You are not logged in.

  • Login

Ergebnisse Stiftung Warentest WM-Stadien

  • 1
  • 2

SIM_MARIO_GP

Master

  • "SIM_MARIO_GP" started this thread

Posts: 1,611

Location: Mainz

Occupation: GER

  • Send private message

1

Tuesday, January 10th 2006, 12:48pm

Ergebnisse Stiftung Warentest WM-Stadien

Quelle: Spiegel.de



http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,12097,00.html





Besonders genial find ich Leipzig , erst neues Stadion und dann grosse Mängel. :respekt:

Wer mein Rechtschreib Fehler Finde darf sie behalten

Hummi

Sage

Posts: 6,330

Location: Magdeburg

Occupation: GER

  • Send private message

2

Tuesday, January 10th 2006, 12:49pm

Mängel hin oder her ... ich glaub kaum, dass es in Korea besser aussah ...

GEC|Napo

Sage

Posts: 8,654

Location: Köln

Occupation: GER

  • Send private message

3

Tuesday, January 10th 2006, 12:54pm

omg ist doch scheißegal. Ich quote mal den text zum ersten Bild

Quoted

Zentralstadion, Leipzig: ERHEBLICHE MÄNGEL Staudruck: Keine Fluchtmöglichkeit auf das Spielfeld. Sehr große Fallhöhe von unterer Rangabgrenzung. Hohe Zuschauerkapazität in einzelnen Rängen. Evakuierung: Fluchtwegführung von den Logentribünen nur über Innenbereich. Teils problematische Fluchtwegführung über Tunneldurchfahrt. Teilweise geringe Stufentiefe in den Rängen. Geringe Brüstungshöhen. Brandschutz: Vermeidbare Brandlasten. Verrauchungsgefahr durch Parkgarage. Angriffswege für Feuerwehr etwas lang.


Also mehr Wayne geht nicht.

CF_Faithhealer

Sage

Posts: 8,588

Occupation: GER

  • Send private message

4

Tuesday, January 10th 2006, 12:56pm

typisch deutsch und absoluter schwachsinn,sollen bei haushaltgeräten bleiben und aufpassen das dort niemand durch eine bügeleisenimplosion ums leben kommt.

_JoD_Dragon

Sage

Posts: 4,750

Location: Krefeld

Occupation: GER

  • Send private message

5

Tuesday, January 10th 2006, 1:12pm

löl

Also bei jedem Bau ob 1 Famielen Häuschen oder grosse Bauwerke durch die Bauordnung des jeweiligen Landes wird eh immer sehr grossen wert auf Brandschutz und Fluchtmöglichkeiten gelegt

Warum stiftung warentest ihre eigenen verschärften "Gesetze" hat verstehe wer will

SenF_Jens2000

Sage

Posts: 3,913

Occupation: GER

  • Send private message

6

Tuesday, January 10th 2006, 1:50pm

Quoted

Franz Beckenbauer reagiert gereizt auf die Stiftung Waren- test .

"Die kennen sich viel- leicht mit Staubsaugern aus",

so der OK-Chef.


von www.sport1.de

:D :D :D

OLV_sid_meier

Sage

Posts: 4,621

  • Send private message

7

Tuesday, January 10th 2006, 1:51pm

Publicity Stunt oder nicht, wenn noch mal die Stadien überprüft werden, schadet es bestimmt nicht. Daß Gefahren bestehen könnten, muss man doch gerade angesichts der kürzlichen Ereignisse in Betracht ziehen dürfen.

Bei dem Reichenhall-Thread sagte einer "typisch deutsch, daß immer erst was unternommen wird, wenn schon was passiert ist"

SenF_No_Milk

Professional

Posts: 978

Location: Niedersachsen/Harz/Zellerfeld

Occupation: GER

  • Send private message

8

Tuesday, January 10th 2006, 2:12pm

gab es eigentlich schonmal ein stiftung warentest über stiftung warentest? :D

CF_Icey

Sage

Posts: 3,557

Occupation: GER

  • Send private message

9

Tuesday, January 10th 2006, 2:19pm

Die Stadien sind einfach DANGER, so muss das sein :D

Kevinho

Sage

Posts: 6,961

Location: Weltmetropole Eggersdorf

Occupation: GER

  • Send private message

10

Tuesday, January 10th 2006, 2:33pm

also ich verkauf mein WM ticket sofort! schweinerei - neue stadien und so baufällig

..hachja waren das noch zeiten als man vor 10 jahren noch sicher ins berliner olympiastadion gehen konnte ohne angst haben zu müssen dass das dach runterfällt oder ma verbrennt ;(

Christian

Sage

Posts: 11,233

Occupation: GER

  • Send private message

11

Tuesday, January 10th 2006, 3:23pm

agree mit sascha

Jacobs

Professional

Posts: 617

Occupation: GER

  • Send private message

12

Tuesday, January 10th 2006, 3:37pm

ich bezweifel stark,das der olle Beckenbauer irgendeine Ahnung über die Sicherheit der Stadien hat,dem ist halt nur wichtig das genug Menschen im Stadion sitzen und das er glänzend da steht.

Man sollte nicht einfach die Augen verschliessen und sagen : alles wird schon gut.

Diese wahnwitzige Geldschneiderei mit WM ist eine Frechheit.In erster Linie geht es nur noch um den Kommerz und dann kommt der Sport.

ich bete jeden Tag zum lieben Gott,das ein fetter Brocken vom Himmel fällt und den blöden Netzer trifft,damit ich das gefasel bei der WM nicht mehr hören muß.

Yezariael

Sage

Posts: 5,157

Location: ... da wars dunkel und kalt...

  • Send private message

13

Tuesday, January 10th 2006, 3:38pm

Hm...
ich war Sonntag abend in der Olympiahalle in München.
Da ist mir aufgefallen, wie schlecht Fluchtwege beschildert sind.
Hinter einem Stand mit Westernreit-Accessoires lukte so ein grünes Leuchtteil vor.
In Panik, da bin ich mir sicher, hätte ich das nicht entdeckt.

In der Halle saß ich dann relativ weit unten (glaub 5. Reihe) und drehte mich dann wärend der Schow mal um...
Der Treppenaufgang ist sehr eng und steil, da würde es bei einer Massenpanik wohl auch große Probleme geben.

Verkehrt finde ich also den Stadientest der Stiftung Warentest nicht. ?(

CF_Faithhealer

Sage

Posts: 8,588

Occupation: GER

  • Send private message

14

Tuesday, January 10th 2006, 3:39pm

jetzt mal im ernst,ein stiftung warentest stadion(lol) mit note 6 ist sicherer als die meisten ausländischen stadien und dort wird auch seit jahrzenten wöchentlich gespielt.

Jacobs

Professional

Posts: 617

Occupation: GER

  • Send private message

15

Tuesday, January 10th 2006, 3:54pm

Letztlich zählt nur was hier der Standard ist und nicht in anderen Ländern.
Ich möchte nicht wissen wieviele Menschen jedes Jahrin der ganzen Welt im Stadion um´s Leben kommen,,auf jedenfall kann man einmal im Monat etwas davon in der Zeitung lesen ,daß irgendwo bei einer Massenpanik im Stadion wieder ein paar Leute verreckt sind.

Alex_de

Master

Posts: 2,316

Location: Ingolstadt

Occupation: GER

  • Send private message

16

Tuesday, January 10th 2006, 4:01pm

solche tests sind schon gut , aber nen problem wird es net darstellen , is ja noch ne halbes jahr zeit , bis dahin sind mit sicherheit auch die kleinen mängel behoben

also imo müssen wir uns 0 sorgen machen , dass das in den stadien reibungslos abläuft ...

unsere stadien sind durchschnittlich von der sicherheit her die besten der welt . dazu spielen gerne ausländische mannschaften aus der CL gerne in deutschen stadien , wie es bei milan , juve (in schalke und müchen der fall war) und finden die atmpsphäre in den den stadien richtig gut

und das sagt ein maldini , der seit 20 jahren mit milan wohl bei fast jedem europ. topklub mal im stadion gespielt hat^^

außerdem muss man mal relativieren , wenns in frankreich und korea schon keine probs gab , dann sollte es bei uns erst recht keine probleme geben ?(

müsste schon mim teufel zugehen , wenn die stadien das erlebnis WM beeinträchtigen würden . grad die tollen stadien sind ein großes plus für deutschland als austragungsort der WM ...

Alex

Yezariael

Sage

Posts: 5,157

Location: ... da wars dunkel und kalt...

  • Send private message

17

Tuesday, January 10th 2006, 4:33pm

Schon mal an die Möglichkeit eines Terroranschlages wären der WM gedacht?

Dann ist die Panik perfekt... und dann kommen die Mängel zum tragen.
Und die "Baumängel", sprich falsch geplante Fluchtwege, etc, werden im nächsten halben Jahr bestimmt nicht beseitigt.

SenF_Rey_Erizo

Sage

Posts: 4,290

Location: Bad Godesberch

Occupation: PL

  • Send private message

18

Tuesday, January 10th 2006, 4:47pm

ja klar, deswegen werden Panzer und Aufklärungsflugzeuge eingesetzt. hehe

CF_Faithhealer

Sage

Posts: 8,588

Occupation: GER

  • Send private message

19

Tuesday, January 10th 2006, 4:59pm

schonmal an einen kometeneinschlag während des finalspiels gedacht?

Kevinho

Sage

Posts: 6,961

Location: Weltmetropole Eggersdorf

Occupation: GER

  • Send private message

20

Tuesday, January 10th 2006, 5:03pm

:D :D :D

Alex_de

Master

Posts: 2,316

Location: Ingolstadt

Occupation: GER

  • Send private message

21

Tuesday, January 10th 2006, 5:11pm

:D 8)

This post has been edited 1 times, last edit by "Alex_de" (Jan 10th 2006, 5:11pm)

GEC|Napo

Sage

Posts: 8,654

Location: Köln

Occupation: GER

  • Send private message

22

Tuesday, January 10th 2006, 5:26pm

Quoted

Original von CF_Faithhealer
schonmal an einen kometeneinschlag während des finalspiels gedacht?

DANGER!

kOa_Master

Sage

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

  • Send private message

23

Tuesday, January 10th 2006, 5:42pm

Beckenbauer hat recht :respekt:

royd

Sage

Posts: 7,033

  • Send private message

24

Tuesday, January 10th 2006, 6:28pm

Der Kaiser hat gesprochen :D

GWC_Coyote

Sage

Posts: 6,730

Occupation: GER

  • Send private message

25

Tuesday, January 10th 2006, 6:33pm

Also ich hab das Elektriker teilweise mitbekommen, was fuer extreme Auflagen vom TÜV vorliegen. ( hat sogar mal auf nem Seminar ein Branschutzbeauftragter gesagt, dass das teils einfach nur noch lulu ist)

Da bei so nem Test denke ich aehnlich penibel vorgegangen wird, sollte man es nicht zu ernst nehmen.
Ich gebe Sid zwar recht, dass man nach den Ereignissen letzten lieber mal was genauer hinsehen sollte, trotzdem ist sowas imo ueberzogen.

zB die Regeln zu Ausschilderung von Fluchtwegen.
Die sind so krass, dass selbst ein Maulwurf bei Sonnenfinsterniss den Ausgang findet.

Wobei man sagen muss, bei ner Massenpanik, schauen die ersten 3 nach Schildern, danach wird wohl eh nur noch getrampelt.
dH wenn laeuft sowas nur ueber Ordner, und die sollten wohl wissen wos rausgeht.

SIM_MARIO_GP

Master

  • "SIM_MARIO_GP" started this thread

Posts: 1,611

Location: Mainz

Occupation: GER

  • Send private message

26

Tuesday, January 10th 2006, 6:38pm

Quoted

Original von CF_Faithhealer
schonmal an einen kometeneinschlag während des finalspiels gedacht?


Und du im Stadion ;)


Reichenhall Sagt alles :(



Ich war diese Jahr schon öfter im FCK Stadion ich muss sagen die Aufgang zu Sitzen im stadion war schon eng ?(.

CULT_Horst

Professional

  • "CULT_Horst" has been banned

Posts: 1,741

Location: HSV

Occupation: GER

  • Send private message

27

Tuesday, January 10th 2006, 7:06pm

also aus eigener erfahrung kann ich behaupten, das "stiftung warentest" der grösste nepp überhaupt ist......

macht ein auf unabhängig und behörde und ist nichts anderes als nen populistisches wasauchimmer blatt!

die wollen jetzt einfach auf kosten der wm ne hohe auflage, das ist alles!

Yezariael

Sage

Posts: 5,157

Location: ... da wars dunkel und kalt...

  • Send private message

28

Tuesday, January 10th 2006, 7:07pm

Quoted

Original von CULT_Horst
die wollen jetzt einfach auf kosten der wm ne hohe auflage, das ist alles!


glaub ich nicht ... ?(

CULT_Horst

Professional

  • "CULT_Horst" has been banned

Posts: 1,741

Location: HSV

Occupation: GER

  • Send private message

29

Tuesday, January 10th 2006, 7:14pm

tja... macht ja nix!

ist aber offensichtlich das es ihnen nicht um die verbesserungen geht, sondern um den wirbel....
sonst hätte man wohl kaum eine PK vor einer kontaktaufnahme mit dem wmok und vor allem nicht mit so einem reisserischen titel gewählt/gemacht.......

oder glaubst du nicht, das die mit der betreffenden ausgabe eine höhere auflage als sonst erzielen?

This post has been edited 1 times, last edit by "CULT_Horst" (Jan 10th 2006, 7:14pm)

Yezariael

Sage

Posts: 5,157

Location: ... da wars dunkel und kalt...

  • Send private message

30

Tuesday, January 10th 2006, 7:18pm

Quoted

Original von CULT_Horst
sonst hätte man wohl kaum eine PK vor einer kontaktaufnahme mit dem wmok .......


übersetz mir das mal einer ins Deutsche? ;(

Okay, ja, ich denk schon ,dass sie ne größere Auflage haben werden aber ich weigere mich anzunehmen, dass das provoziert wird.

Wem kann man dann noch glauben wenn nicht der Test?

This post has been edited 1 times, last edit by "Yezariael" (Jan 10th 2006, 7:18pm)

  • 1
  • 2