Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Verkehrsrecht

Yen Si

Erleuchteter

Beiträge: 5 884

Wohnort: Boizenburg/Elbe

Beruf: GER

  • Nachricht senden

31

20.12.2005, 17:24

Tja dann solltest du, statt hier Hilfe zu suchen, mal einen Anwalt fragen.
Irgendeine Daseinsberechtigung brauchen die ja auch ;)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Yen Si« (20.12.2005, 17:24)

CULT_Horst

Profi

  • »CULT_Horst« wurde gesperrt

Beiträge: 1 741

Wohnort: HSV

Beruf: GER

  • Nachricht senden

32

20.12.2005, 17:28

das ist dann ja wohl der hammer!

imo sollte einer von euch den roten anzeigen, weil der offensichtlich weder verkehrsregeln, noch den umgang mit freunden gelernt hat.......

selten son witz gelesen!


also falls du der grüne bist, oder mit dem grünen hälst, macht ne geile fete auf kosten des roten -> motto : wir lachen rot aus, weil er doof ist!


oder meldet euch mal bei RTL oder son sender, die stehen doch auch immer auf solche merknixidioten!


also grün hat null chance auf irgendein recht, da er alle fehler bei diesem unfall gemacht hat und grün nur den einen, nicht gleich die polizei geholt zu haben!

ist der rote älter als 19,5 jahre?

Tsu_Brom

Profi

  • »Tsu_Brom« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 541

Beruf: GER

  • Nachricht senden

33

20.12.2005, 17:33

Horst, mit 19 Jahren und 4 Monaten im Post davor hast du es sogar genau getroffen ^^ wenn ich mich nicht irre.
Er ist auch wie beschrieben ein möchtegern Raser, der seinen A3 als S3 im Freundeskreis ausgibt.

T1000

Erleuchteter

Beiträge: 4 365

Wohnort: bei Nürnberg

  • Nachricht senden

34

20.12.2005, 17:49

tja, wenns ums geld geht hört die freundschaft auf.

fraglich ist, wie die zeugen von rot auftreten.
Ansonsten, sprich wenn die auf seite von rot sind und da ja keine beweissicherung vorgenommen wurde, kann es schwierig werden und kommt wahrscheinlich wirklich auf die qualität des rechtsbeistandes an.

immer polizei rufen beim unfall. wenn kollege alkohol trinkt und fährt toleriere ich sowas auch nicht, dann hat er pech gehabt.

und wenn er sich dann aufregt, isses eh nen trottel, wenn er das nich begreift.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »T1000« (20.12.2005, 17:50)

bener

Anfänger

Beiträge: 14

  • Nachricht senden

35

20.12.2005, 17:57

guter Satz!!! es ging uns auch nur um die analyse der situation einiger unbeteiligter!! Thx!!

ZXK_Nimo

Fortgeschrittener

Beiträge: 422

Wohnort: Klagenfurt

Beruf: AUT

  • Nachricht senden

36

20.12.2005, 18:43

Also so wie ich das sehe würd ich sagen Grün bekommt den Großteil der Schuld.
Keine Polizeiaufnahme : Alkohol, Geschwindigkeit usw kannst komplett vergessen, gibt keine Beweise dafür, ebenso das Blinken. Kannst nur darauf hoffen das die anwesenden Zeugen dem Grünen da recht geben.
Wenn nicht dann hat Grün ein echtes Problem, denn ohne diese Beweise wirds wohl auf ein "Rot ist auf der linken Spur gefahren und Grün ist ohne sich zu vergewissern ob die Spur frei ist rübergezogen." rauslaufen
Bestenfalls kann Grün da wohl ein 50:50 rausholen. (Es sei denn alle beteiligten Zeugen geben Grün recht)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ZXK_Nimo« (20.12.2005, 18:46)

Pigov

Erleuchteter

Beiträge: 5 678

  • Nachricht senden

37

20.12.2005, 19:02

vor gericht wird greün 100 % gewinnen .
da er im recht is werden auch alle seine zeugen einheitlich , und wahrheitsgemäß ohne gewissensbisse aussagen .

bei rot wird das anders sein ... würded ihr für sonen scheiss ne falsch aussage machen ? Euch strafbar machen ? Im gericht wird genug druck gemacht werden auf die roten zeugen , verwett ich meinen arsch :D
Die aussage des grünen wegen der freundschaft extra nicht die polizei geholt zu haben wegen alkohol is um einiges glaubwürdiger ...

Wenn rot den spieß umdrehen will wirds umso lächerlicher , das lässt sich bei dem druck vor gericht kaum durchsetzen , allein menschenkenntnis der richter wird größtenteils bei sowas reichen um den als unglaubwürdig gelten zu lassen ...

natürlich nur meine 0,02 €

Partizan_ch

Erleuchteter

Beiträge: 3 349

Wohnort: Jugoslawien

Beruf: CH

  • Nachricht senden

38

20.12.2005, 19:14

Dann kläre ich euch mal auf: Als jura student und vater als anwalt ;)

Rot war alkoholisiert und mit überhöhter Geschwindigkeit unterwegs. Da dort 50er Zone war und Grün vermutlich mit dieser Geschwindigkeit unterwegs war, konnte er davon ausgehen, dass keiner so schnell von hinten herankommen kann, ohne die Verkehrsregeln massiv zu verletzten. Da ROT bereits nach einer solch kurzen zeit gleichauf mit Grün sein konnte, obwohl er auf der Einfahrt hinter ihm war und sonst niemand auf der Hauptstrasse, würde ich als Grüner Fahrer folgenes tun:

Grün soll sagen, dass er sich vergewissert hat, dass auf der Hauptstrasse kein anderes Auto unterwegs war, sondern nur sein Freund Rot, welcher HINTER ihm unterwegs war und er nur in Rot reingeknallt ist, weil Rot ihn mit stark übersetzter Geschwindigkeit überholen wollte. Ihr werdet bezeugen dass er mit exakt 50 Kmh unterwegs war.

CULT_Horst

Profi

  • »CULT_Horst« wurde gesperrt

Beiträge: 1 741

Wohnort: HSV

Beruf: GER

  • Nachricht senden

39

20.12.2005, 19:30

Zitat

Original von Tsu_Brom
Horst, mit 19 Jahren und 4 Monaten im Post davor hast du es sogar genau getroffen ^^ wenn ich mich nicht irre.
Er ist auch wie beschrieben ein möchtegern Raser, der seinen A3 als S3 im Freundeskreis ausgibt.



tja und ich bin nur horst, was meint ihr, wie schwierig das für den richter und den verteidiger von grün wird, den roten richtig blöd wirken zu lassen?


was ist mit dem t-shirt und/oder der brille? 8)

bener

Anfänger

Beiträge: 14

  • Nachricht senden

40

20.12.2005, 19:38

so einer is er aber ob ers an dem abend getragen hat weis ich nicht

bener

Anfänger

Beiträge: 14

  • Nachricht senden

41

20.12.2005, 19:39

guter menschenkenner

GWC_Blackbird

Profi

Beiträge: 1 693

Wohnort: Dortmund

  • Nachricht senden

42

20.12.2005, 19:43

wir wollen pics :stupid:

Tsu_Brom

Profi

  • »Tsu_Brom« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 541

Beruf: GER

  • Nachricht senden

43

20.12.2005, 19:48

Zitat

Original von Partizan_ch
Dann kläre ich euch mal auf: Als jura student und vater als anwalt ;)

Rot war alkoholisiert und mit überhöhter Geschwindigkeit unterwegs. Da dort 50er Zone war und Grün vermutlich mit dieser Geschwindigkeit unterwegs war, konnte er davon ausgehen, dass keiner so schnell von hinten herankommen kann, ohne die Verkehrsregeln massiv zu verletzten. Da ROT bereits nach einer solch kurzen zeit gleichauf mit Grün sein konnte, obwohl er auf der Einfahrt hinter ihm war und sonst niemand auf der Hauptstrasse, würde ich als Grüner Fahrer folgenes tun:

Grün soll sagen, dass er sich vergewissert hat, dass auf der Hauptstrasse kein anderes Auto unterwegs war, sondern nur sein Freund Rot, welcher HINTER ihm unterwegs war und er nur in Rot reingeknallt ist, weil Rot ihn mit stark übersetzter Geschwindigkeit überholen wollte. Ihr werdet bezeugen dass er mit exakt 50 Kmh unterwegs war.


würde das dann vollschuld rot oder noch ne kleine teilschuld für grün bedeuten, sprich 100:0 oder was in der Richtung 80:20
habe vorhin mit einem Bekannten gesprochen, der ebenfalls Anwalt ist. Der hat mir das ähnlich geschildert, dass die überhöhte Geschwindigkeit der ausschlagebende Punkt ist, der zur Unschuld des Grünen führt.

T1000

Erleuchteter

Beiträge: 4 365

Wohnort: bei Nürnberg

  • Nachricht senden

44

20.12.2005, 19:48

ausgezeichnet

Tsu_Brom

Profi

  • »Tsu_Brom« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 541

Beruf: GER

  • Nachricht senden

45

20.12.2005, 19:51

Moral zeichnet sich vielleicht doch aus, aber soweit sind wir noch nicht...

Partizan_ch

Erleuchteter

Beiträge: 3 349

Wohnort: Jugoslawien

Beruf: CH

  • Nachricht senden

46

20.12.2005, 20:37

brom, gewöhnlich trägt man selbst die verantwortung, wenn man die spur wechselt. Man muss sich also versichern, dass man durch den Spurwechsel keine anderen Teilnehmer gefährdet. Wenns dann zu einem Unfall kommt, trägt man auch die alleinige Schuld. Dies aber nur, wenn sich der andere Verkehrsteilnehmer korrekt verhalten hat. Rot hat sich keineswegs korrekt verhalten. Ihr müsst so argumentieren, dass grün sich absolut versichert hat, dass ausser seinem Freund, der hinter ihm fährt, keiner in der nähe war, geschweige den auf der linken Spur. Darum wird der grüne hier wohl zu 100 prozent befreit. In der Schweiz kann unnötiges "Besetzen" der linken Fahrspur gebüsst werden. Keine Ahnung ob das bei auch auch strafbar ist und wie der weitere Strassenverlauf war.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Partizan_ch« (20.12.2005, 20:38)

Tsu_Brom

Profi

  • »Tsu_Brom« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 541

Beruf: GER

  • Nachricht senden

47

20.12.2005, 20:44

es war 2 uhr nachts und die Straße war komplett leer zu dem Zeitpunkt.
wir haben ja noch die Autos auf die Seite geschoben und selbst in der Zeit ist kein Auto an uns vorbei gefahren

CULT_Horst

Profi

  • »CULT_Horst« wurde gesperrt

Beiträge: 1 741

Wohnort: HSV

Beruf: GER

  • Nachricht senden

48

20.12.2005, 20:47

glaub mir doch, wenn du für grün bist, bist du auf der sicheren seite.......

selbst wenn rot nicht getrunken und nicht zu schnell gewesen wäre, darf er an dieser stelle einfach nicht überholen!

fertig, aus!

bener

Anfänger

Beiträge: 14

  • Nachricht senden

49

20.12.2005, 20:50

genau so seh ich des auch herr horst
des problem ist nur das der rote des anders erzählt

CULT_Horst

Profi

  • »CULT_Horst« wurde gesperrt

Beiträge: 1 741

Wohnort: HSV

Beruf: GER

  • Nachricht senden

50

20.12.2005, 20:51

ja und?

wie will er die unwahrheit beweisen? was soll passieren?

er kann euch im schlimmsten fall vorwerfen, das ihr besoffen ihn abgedrängt habt, ne andere möglichkeit gibt es für ihn nicht!

die KFZs sind noch beschädigt?

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »CULT_Horst« (20.12.2005, 20:55)

bener

Anfänger

Beiträge: 14

  • Nachricht senden

51

20.12.2005, 20:55

ja aber des wird schwierig werden!
weil es keine dokumentation am unfallort gibt!!

royd

Erleuchteter

Beiträge: 7 033

  • Nachricht senden

52

20.12.2005, 21:00

rot ist schuld, weil 0.5 promille
angetrunken autofahren ist verantwortungslos q. e. d.

Tsu_Brom

Profi

  • »Tsu_Brom« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 541

Beruf: GER

  • Nachricht senden

53

20.12.2005, 21:03

wieviel er hatte weiß doch keiner.
es hieß nur à la "bitte nicht die bullen rufen, ich hab alkohol intus"

royd

Erleuchteter

Beiträge: 7 033

  • Nachricht senden

54

20.12.2005, 21:07

dann wird es schon rechtlich gesehen zuviel gewesen sein

CULT_Horst

Profi

  • »CULT_Horst« wurde gesperrt

Beiträge: 1 741

Wohnort: HSV

Beruf: GER

  • Nachricht senden

55

20.12.2005, 21:09

wie wär es, wenn ihr mal den eltern des knabens besucht und die fragt, was denn da los sei mit dem jungen?!?

situation wahrheitsgemäss beschreiben ( sollte bei normalen eltern schon sone art schocksituation hervorrufen ) und dann von den neuen plänen des forschen rackers berichten ( sollte den normalen eltern peinlich sein ).....


oder sonst anwalt nehmen, zeugen auswählen und den idioten anzeigen!


oder nen paar coolen typen ne kiste bier hinstellen und dem burschen mal nen paar sitten und gebräuche vermitteln lassen..... :D

bener

Anfänger

Beiträge: 14

  • Nachricht senden

56

20.12.2005, 21:09

und das er getrunken hat streitet er auch ab!! Soppe übrigens auch mari!!

bener

Anfänger

Beiträge: 14

  • Nachricht senden

57

20.12.2005, 21:11

die eltern glauben dem kleine scheisser leider!! des ist das problem!!

bener

Anfänger

Beiträge: 14

  • Nachricht senden

58

20.12.2005, 21:12

aber die ideen sprechen mich schon an!! mir denken mal drüber nach!!

GWC_duke2d

Meister

Beiträge: 2 898

Beruf: GER

  • Nachricht senden

59

20.12.2005, 21:18

edit !!!!!!!!!! edit !!!!!!!!!! :D

partyb0y

Anfänger

Beiträge: 12

  • Nachricht senden

60

21.12.2005, 02:04

die eltern glauben rot. er hat nur von 3 schlücken bier erzählt, was bei einer flasche in ner halben stunde sehr unwarscheinlich ist ..
selbst seine freundin hat am unfallort noch gemeint wir sollen nicht die polizei holen, weil es mehr als nur 3 schlücke waren. und er wollte es auch nicht.
leider hat sie das mittlerweile vergessen, sowas dummes aber auch, und auch alle andren in seinem auto haben nicht mehr als die 3 schlücke in erinnerung oder sogar vergessen das er überhaupt etwas getrunken hat.
was ja eigentlich auch nciht mehr wirklich wichtig ist, aber mal ein licht auf die glaubwürdigkeit seiner zeugen wirft ..
der vater lässt nicht mit sich reden, besteht auf diese 3 schlücke und meint das dieser wenige alkohol sowieso schon wieder abgebaut gewesen wäre. mit sich reden lässt er sowie nicht und hat schon eine frist gestellt, in der fahrer grün sich die vollschuld zustehen soll.
na denn, wir werden sehn wie es weiter geht ..

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »partyb0y« (21.12.2005, 02:06)