MastersForum

Nochmal zum Lotto.
Bastrup, tut mir leid... - aber da geht mir ja jeglicher Glaube verloren, wenn ich das lese, was du da schreibst.
Wenn es wirklich so ist, fällt mir zu dir nur "Hans im Glück" ein. Schön dumm, aber immer Glück haben.

Erklär mir mal wie das System funktioniert, wenn die Mehrzahl der Spieler gewinnt. Wo kommt denn dann das Geld her? - Und sag nicht, dass die die seltener spielen, seltener gewinnen. Das ist zwar wahr, aber die verpulvern ja auch weniger Geld.
Wahrscheinlichkeitsrechnung scheint nicht dein Ding zu sein.
Es kann natürlich sein, dass der ein oder andere durch Glück mal mehr Gewinn als Verlust macht. Aber deine Aussagen sind ja einfach nur...

Hier ist dein Schild!

Zitat

Original von [pG]fire_de
Poker IST ein Glücksspiel, jedoch kann man durch gutes Spielen es zu einem Gewinnspiel mit positivem Erwartungswert machen -_;

Quotenswert
Poker ist tatsächlich ein Glücksspiel, egal was irgendwelche Gesetzte dazu sagen (man muss sich nur einmal die Motivation dahinter überlegen) - zumindest von einem spieltheoretischen Standpunkt. Man hat nur partielle Informationen und es existiert eine Art Zufallsverteilung für das Blatt.

Meines Wissens gibt es verschiedene Glücksspiele (welche aber nur selten gespielt werden), wo man mit perfekter Spielweise einen positiven Erwartungswert hat. In Casinos verdienen die Banken ja genau am negativen Erwartungswert jedes ihrer Glücksspiele - mit einer Extrarente aufgrund der größeren Erfahrung der Croupiers. Bin nur gespannt wann einer kommt und meint, die Killerstrategie für Roulette gefunden zu haben. Bei Gewinn aufhören und bei Verlust den doppelten Einsatz setzten (Rot/Schwarz), das ganze bis man schließlich gewinnt.

Bei Poker weiß ich es nicht. Da es aber auf lange Sicht meines Wissens ein symetrisches Spiel ist (da ohne Bank?!!), so kann es keinen positiven Erwartungswert geben - aber auch keinen negativen bei gleichem Anfangsvermögen. Der Erwartungswert in einer Partie hängt also von der relative Stärke des einzelnen Spielers zu den anderen und dem Anfangsvermögen ab.

€dit: Lese gerade, daß es beim Pokern auch ne Bank geben kann. Wenn dem so ist, dann kann das Spiel natürlich trotzdem unter den Spielen noch symetrisch sein, aber alle haben dann einen negativen Erwartungswert (weil die Bank ja wohl keinen negativen Erwartungswert haben wird. ^^)

wow, da steh ich ja nun doof da, weil ich im lotto gewonnen habe und das auch noch mehrmals und behaupten kann, das ich daran mehr geld verdient habe und als ausgegeben! @ bastrup!!

lieber timo, wo habe ich geschrieben, das jeder da was gewinnt? lies doch noch mal genau was ich da geschrieben habe, ich habe gesagt: lottodauerabo rult, weil ich in ca. 10 jahren festgestellt habe, das man alleine dank kleingewinne seinen einsatz wieder rausbekommt! und nun erzähl mir mal, wo ich geschrieben habe, das ich kein glück habe? lest ihr eigentlich nur, was ihr verstehen wollt, oder hapert es noch woanders? danke das mir unser cretin napo nochmal erklärt das ich bei einem glücksspiel glück gehabt habe! danke kleiner mann!

tamger hält leute, die geld nicht für haustiere sondern für gewinnspiele ausgeben also für minderbemittelt? stark, ich halte dich im übrigen nicht deswegen für ziemlich dumm, das urteil konnte ich mir oft genug persönlich bilden und ich mache es auch nicht daran fest, wofür der betreffende sein geld ausgibt, ich schliesse da eher vom verhalten drauf, nur so als tip am rande, aber das du ein mit vorurteilen behaftetes trottelgesicht bist, das wußte ich auch schon bevor du hier wieder losseierst, nur weil jemand nicht aus deiner welt ist, bleib im keller tamger!

unser wahrscheinlichkeitsrechner sind auch ganz ungläubig, das kann doch nicht sein, wo habe ich gesagt das es wahrscheinlich ist? wahrscheinlich ist es aber, das man seine chance erhöht, wenn man regelmässig spielt, auch wenn das springer nicht abkann! nichts anderes steht da, lest mal bitte aufmerksam, laut lesen hilft ab und an, wenn man sich nicht sicher ist! hat meines erachtens auch nichts mit höherer bildung zu tun, und dein beispiel mit den zahlen springa war mal wieder der typische fall von ich lese, was ich lesen will, aber nicht was da steht, merkst du selbst oder?

zion ist ja wenigstens lustig, der hats halbwegs verstanden, der rest von euch tut mir persönlich ziemlich leid, für euch ist ein glas vermutlich halb leer, da ist er wieder der feine unterschied! ihr geht auch auf ne trabrennbahn und schaut euch mit euren frauen die muskulösen körper der hengste an, weil auf pferde wetten ist ja der stochastik nach reichlich sinnlos und es gibt genug die haus und hof verwettet haben oder?

naja, ich merk schon, mit euch ist zocken nicht drin, ihr seid auf der suche nach der chance >99%, ich empfehle ich euch einen bausparvertrag!
und mit freunden spielt ihr lieber um kleine farbige plastikchips im wert von 0,2 cent das stück! mal ehrlich jungs, ihr wollt mir erzählen, das ich glück gehabt habe, auf nichts anderes kann es hinauslaufen, und da geb ich euch doch einfach mal recht!! ja!! nur nun kommt etwas, was ihr wieder nicht fassen könnt, Bastrup behauptet, man kann sein glück zwingen, und das schöne ist, selbst wenn es nicht klappt, das geld was ich da ausgebe kratzt mich nicht, bevor ich es für ne blöde katze als dosenfutter ausgebe, oder n popeligen kleinen blauen spoiler für meinen bmw kaufe, der mir noch mal 1 cm mehr penislänge verschafft und trotzdem nicht das volumen zwischen den ohren erhöht, da geb ich das halt dafür aus und freu mich dann einfach mal ab und an und denk nicht weiter drüber nach, flieg mit meinen CULTies mal nach zürich oder mit meiner family nach spanien und nur weil ich ab und an mal im lotto gewinn, wie witzig oder?
müsste ich das geld denn eigentlich woanders sinnvoller investieren wäre jetzt noch meine frage, evtl. doch noch ne weitere lebensversicherung, weil nach der stochastik.....rofl!

egal, nicht zu ernst nehmen, ich wollte eigentlich nur feanor erzählen, das es auch leute gibt, die mal was im lotto gewonnen haben, nicht mehr oder weniger, das sich ein tamger gleich wieder beflügelt fühlt, jedem der nicht seinem niveau entspricht ausserhalb seiner raumtemperatur anzusiedeln, konnte ich nicht im geringsten ahnen und war erhlich nicht beabsichtigt, und um es abzuschliessen, IHR SEID DEUTSCHLAND!

ach ja Timo, danke fürs halten meines schildes, bist ein würdiger schildträger, das ist deutlich zu sehen!

Arroganz gepaart mit Dummheit.. eine starke Kombination.
Du erzählst hier soviel Mist, dass es schon schmerzt. Von Stochastik hast du soviel Plan wie eine Kuh vom Eierlegen, kommst aber mit so schlauen Behauptungen wie, dass es besser ist, immer dieselben Zahlen zu spielen.

Ich habe zwar selber kein Haustier, aber bevor ich dem Staat meine Kröten in den Rachen schmeiße, halt ich mir lieber ne Katze und kauf der ab und an eine Dose Futter.

Zitat

Original von AtroX_Worf
Bei Poker weiß ich es nicht. Da es aber auf lange Sicht meines Wissens ein symetrisches Spiel ist (da ohne Bank?!!), so kann es keinen positiven Erwartungswert geben - aber auch keinen negativen bei gleichem Anfangsvermögen. Der Erwartungswert in einer Partie hängt also von der relative Stärke des einzelnen Spielers zu den anderen und dem Anfangsvermögen ab.

€dit: Lese gerade, daß es beim Pokern auch ne Bank geben kann. Wenn dem so ist, dann kann das Spiel natürlich trotzdem unter den Spielen noch symetrisch sein, aber alle haben dann einen negativen Erwartungswert (weil die Bank ja wohl keinen negativen Erwartungswert haben wird. ^^)

Es wird meistens so ablaufen, dass 20% aufgrund ihres Könnens gewinnen und 80% verlieren und das die Bank dabei Gewinn macht. Die bank spielt dabei aber nicht aktiv mit sondern nimmt immer nur ein bestimmtem Prozentsatz vom Gewinn weg.

Zitat

Original von WW_Ronin
Nochmal die heilige wikipedia:

Zitat

Glücksspiel:

...

Glücksspiele sind beispielsweise:

# Spielkarten-Glücksspiele, z. B. Poker, Black Jack, Baccara, Faro, Trente et quarante, Red dog

...

Poker

Während früher das Pokern als reines Glücksspiel angesehen wurde, wird es heute von vielen Pokerspielern eher als Geschicklichkeitsspiel bezeichnet. Spieler mit längerer Spielerfahrung gewinnen tatsächlich häufiger als die Spieler ohne.

Die österreichische Bundesregierung hat das Pokern deshalb ausdrücklich von ihrem Glücksspielmonopol ausgenommen, mit der Begründung es handle sich um ein Geschicklichkeitsspiel. Seitdem darf jeder gesetzlich ein Pokercasino eröffnen.

Diese tolle Seite widerspricht sich also irgendwie selbst

nee tut sie nicht....

während in einem einzigen spiel vor allem das glück zählt (wer die besseren karten zusammenkriegt ist halt glück und sonst nichts), gewinnt am ende meistens der beste spieler, weil man ja wasweißich 100 spiele spielt

Bastrup hat eigentlich nur einen Feler gemacht: Mit höhere Spielezahl steigt eben leider nicht die Erfolgswahrscheinlichkeit (ich meine hier Einsatz/Ertrag, aber nur das zählt). Lotto ist ein Spiel mit negativen Erwartungswert aber ner unheimlich hohen Varianz. Risikofreudige Spieler können also durchaus gefallen daran finden.
Ich persönlich würde mich eher an Spiele halten, wo ich durch eigenes können den Ertrag beeinflussen kann und, wenn ich relativ besser als meine Gegner bin, im Mittel Gewinne.

du bist ja richtig witzig springer! ich habe was von stochastik erzählt? ej man, das warst du! ich hab wirklich wenig plan von stochastik, also nicht mehr als n normaler abiturient, und das ist bei mir auch wirklich schon lange her, ich muss mir aber zum glück auch nicht mehr soviele gedanken darüber machen!
ich hab mich eigentlich auch eher darüber lustig gemacht, das du mir damit kommst! wenn ich so n verhärmter typ wie du wäre, der sich beim lottospielen gedanken über die gewinnwahrscheinllichkeit nach adam riese machen würde, dann hätte ich damit auch angefangen, bin ich aber nicht! ich spiel seit urzeiten zahlen die ich noch nicht einmal mehr kenne, gebe geld aus und bekomm ab und an mal was überwiesen, fetig! und dann habe für mich auch noch festgestellt, das ich mehr geld gewonnen als verloren habe und du bezeichnest mich als dumm? mal ehrlich, abgesehen davon, dass das nicht sehr höflich ist, ich damit aber kein problem habe, finde ich das auch nicht sehr einleuchtend, das ich der dumme bei der geschichte bin, hab ich da n kapitel verpasst, das man dumm ist, wenn man im lotto gewonnen hat? lies dir doch noch mal zum 3. mal durch, was du und was ich geschrieben hab, und dann erzähl mir mal, was ich von wahrscheinlichkeiten geschrieben habe und dann darfst du dich für dein dummes verhalten entschuldigen!

@worf: kleiner denkfehler deinerseits, ich spiele nicht lotto, weil sich so ausserordentlich hohe gewinnchance sehe, sondern weil die chance auf einen ausserordentlich hohen gewinn besteht! auch wenn stochastik, äh springer das nicht glauben mag, ich war mir dessen damals schon bewußt! es drehte sich einzig um die möglichkeit, irgendwann mal den jackpot zu knacken, und da ich mich in der glücklichen lage sehe, mir keinen kopf um das geld für dieses lotto abo machen zu müssen, lasse ich es einfach weiterhin so laufen und nur um meinen neuen könig stochastik noch mal zu ärgern, ich habe mehr gewonnen als verloren, seh absolut nicht wo das dumm sein soll....

so belassen wir es dabei, springer ist einfach zu schlau für lotto, das hab ich heute gelernt, meine kombi scheint unschlagbar zu sein, muss sogar springer anerkennen, das ist quasi der rittersschlag, einzig timos schild wird mir zu schwer, hier haste es zurück....

Ich habe ja genau das Gegenteil geschrieben. Die Varianz ist so hoch, daß es für einige wieder attraktiv wird.
Mein Posting bezog sich darauf, daß die Gewinnwahrscheinlichkeit nicht steigt.

Jetzt mal ganz langsam für dich:

Beispiel: 1000 Kugeln, in einer ist ein Geldpreis von 5000€. 1000 Leute spielen und bezahlen einen Einsatz von 10€. Ein kluger Bursche, nennen wir ihn Cult_Bastrup, gewinnt den Geldpreis, die anderen gehen leer aus.
Frage: Ist Bastrup jetzt weniger dumm als die anderen Spieler? NEIIIIIIN, denn er läuft sofort in der Gegend herum und erzählt, was für ein tolles Spiel das ist, wo man mit wenig Einsatz doch so viel gewinnen kann und kann jedem nur raten, es auch mal zu probieren, denn dann winkt ein lustiger Urlaub bei den Eidgenossen oder eine Runde relaxen in Spanien.. Hätte die Welt doch mehr Menschen wie Cult_Bastrup, unerschrockener Held aller Lottospieler, der auszog, um der Welt die Geheimnisse des Glücksspieles zu zeigen.

Ich sags mal so, wenn man ein mittelmässiges EInkommen hat, jucken einem die paar Euro fürs Lotto sicher nicht, und man hat ne theoretische Chance auf nen Millionengewinn.

Ich mein was solls, pro monat 20 euro weniger in der tasche aber halt diese Chance

so denken viele leute



ich selber spiel kein lotto, aber wenn ich mal später gut verdiene werd ich vielleicht auch diese idiotensteier bezahlen weil es mich dann einfach nicht juckt

entweder gewinn ich was oder tu dem staat was gutes

Sowas ist glaube ich als Savage-Niehans-Kurve bekannt. Die Risikoeinstellung hängt vom Einkommen ab, ist so ne Art S-Kurve.

kann das sein, das du dich jetzt selbst ärgerst, weil du langsam begreifst, das dein beispiel nichts mit der eingangs gestellten frage des thread initiators zu tun hat und du dich völlig zu unrecht über mich aufregst? du bist ja n vogel, beschäftige dich mal weniger mit mir als vielmehr mit dir, du bist irgendwie ein wenig verklemmt!
hier hat jemand gefragt wer im lotto gewonnen hat, ich hab mich mal geoutet, geht hier ja nicht um großes geld, und von meinen, und nu kommt der springande punkt, subjektiven erfahrungen gesprochen! daraufhin läuft der stochastiker in dir amok und du fängst an, mich blöd vollzusabbeln und unterstellst mir hier dinge, die ich nicht behauptet habe!hat hier einer ne frage nach der gewinnwahrscheinlichkeit von 6 aus 49 gestellt du ei? das wäre dein thema als stochastiker, aber nicht gewinnen und sich daran zu freuen, das ist scheinbar mein thema! ehrlich, was soll ich denn zu dir noch sagen, wo ist denn die message die du rüberbringen willst? im lotto hat man ne geringe gewinnwahrscheinlichkeit bei 6 aus 49 + superzahl? boah, kann nicht sein springa, ich hab schon mal gewonnen, ich kanns gar nicht glauben was du da sagst!
du bist genau der typ, der besessen ist, recht zu haben, auch wenn er leicht den überblick verloren hat, worum es eingangs eigentlich ging...

Meine Kritik setzt da an, wo du Scheiße verzapfst, nämlich da, wo du aufgrund deiner Gewinne anderen empfiehlst, Lotto zu spielen, nicht mehr und nicht weniger. Daraufhin tickst du völlig aus und reitest auf deinen Gewinnen herum, dass es schon fast lächerlich wird.

du kannst es einsehen Bastrup, du bist einfach ein Glueckspilz gewesen wenn deine Gewinne hoeher sind als deine Ausgaben...

Mein Vater schimpft jedes Mal, das die Gewinnwahrscheinlichkeit selbst im Kasino noch hoeher waere, und die Chance auf den Jackpot irgendwo bei 200 000 000:1 liegt oder so, aber dann sieht er den Schein und fuellt ihn trotzdem aus

wow, das war deine kritik? dafür haste aber viele postings benötigt um auf den punkt zu kommen, da arbeiten wir aber noch mal dran oder?! viel mehr ist ja sogewesen, das du mich billig von der seite angefahren hast, weil du ja witzig sein wolltest oder womöglich hier den leuten das denken abnehmen willst oder wie? mal ehrlich springer, wenn das dein punkt war, das hättest du doch auch irgendwie freundlicher formulieren können und du würdest jetzt nicht doof da stehen! also wirklich, das war nicht sehr schlau von jemandem, der ja von sich meint, eine hohe bildung genossen zu haben!

Nur deine Ignoranz hat mich dazu genötigt, den Sachverhalt auf 5 verschiedene Arten darzustellen. Mir ist schon klar, dass man bei einem normaleinsichtigen Menschen hierfür nur 1 post braucht, bei dir jedoch muss man einreden wie auf einen kranken Gaul.

hehe is doch lustig was hier für ein breites sprektrum an bildung vertreten is im masters
@springa logig is gift für manche menschen, versuchs nicht ihnen aufzuzwingen is sinnlos...

Ja, der praktische Versuch hat mich überzeugt!

Ich weiß nicht was ihr habt. Es heißt 50 Jahre Lotto und er schreibt, dass er regelmäßig spielt und seinen Einsatz wieder rein bekommt. Mehr nicht. Ich hab auch einen Bekannten, der regelmäsig spielt und und die groben Unkosten wieder rein bekommt wie er meint. Der ist in Mathe auch weiter als die meisten hier(5. Semester Chemie), aber wär doch öde wenn jeder nur vernünftig Geld ausgibt.
Was wollt ihr ihm jetzt mit eurer Logik kommen? Ist es logisch sich nen Porsche für 10000+€ zu kaufen? Ist es logisch sein Geld für Tuningteile für sein 10 Jahre altes Auto oder irgendwelche Handyspielereien auszugeben? Er arbeitet ja sicherlich und es gehört zur persönliches Freiheit sich von seinen verdienten Geld zu kaufen, was man möchte.
Und falls man jetzt anprangert, dass man das Geld beim Verlieren dem Staat gibt. Was soll denn bitte besser daran sein, sein Geld irgend einen Unternehmer zu geben? Kommt jetzt bitte nicht mit ja der Staat verschleudert ja nur alle Steuergelder.

Was hier - meine Einschätzung nach zurecht - kritisiert wird, ist, daß jemand so tut, als gebe es eine rationale Erklärung dafür, daß er langfristig mit Lotto Geld gewinnt.
@ Worf : Daß mit dem Verdoppeln beim Roulette ist schon cool. Ein Professor meines Bruders hat doch tatsächlich diese Strategie seinen Studenten mal empfohlen mit der Begründung, daß ja nur ganz ganz wenige mit dieser Strategie verlieren

oh mann, nun hab ich hier 3 stochastiker oder soll ich bald spastiker sagen, weil ihr es nicht rafft? nun bin auch noch schuld, das springer es nicht schafft, in einem posting auf den punkt zu kommen und gleich ausfallend wird, stark springer, du studierst hoffentlich nicht pädagogik, von typen wie dir gibts leider schon zu viele!! und wie der phönix aus der asche kommt noch ein logiker daher und erzählt was, was niemand hören will! jede wette, das ihr toll in stochastik aufgepasst habt, aber leider nicht beim rest! noch mal der tip, laut lesen und ab und an fallen einem sachen auf, die man vorher nicht gesehen und verstanden hat und stellt fest, das man jemandem dinge unterstellt, die dieser so nicht gesagt hat, aber man interpretiert es auch so!

olv: wo habe ich "rational" behauptet, alle würden langfristig gewinnen? ich habe von anfang keinen hehl daraus gemacht, das ich glück gehabt habe? wo habe ich hier, so wie du es darstellst, eine allgemeine gewinngarantie beim lotto für alle gegeben?

Zitat

Original von OLV_sid_meier
@ Worf : Daß mit dem Verdoppeln beim Roulette ist schon cool. Ein Professor meines Bruders hat doch tatsächlich diese Strategie seinen Studenten mal empfohlen mit der Begründung, daß ja nur ganz ganz wenige mit dieser Strategie verlieren

Ich hoffe, das war nicht ernst gemeint. Die Chance einen kleinen Gewinn zu machen ist zwar hoch, jedoch gibt es auch die Chance alles zu verlieren, und insgesamt hat man doch einen negativen Erwartungswert wegen der Null.

hab jetzt mal den Thread in einem Aufwasch gelesen, funny

@Bastrup: es haben halt ziemlich viele so verstanden, dass weil Du über einen langen Zeitraum mehr gewinnst als ausgibst, es anderen empfiehlst auch so zu machen

Hättest Du gleich zu Beginn geschrieben

Zitat

Bastrup behauptet, man kann sein glück zwingen, und das schöne ist, selbst wenn es nicht klappt, das geld was ich da ausgebe kratzt mich nicht

wäre der Thread wohl nicht so lang geworden.

PS: ich bin ja auch so 'nen Stochastiker / Spastiker, hab aber immerhin schon ca. für 100 € Lotto gespielt in meinem Leben und ca. 70 € gewonnen, liege also noch grad so über dem "Erwartungswert" von 50%

Was mich nun interessieren würde: Was kostet eigentlich so ein Jahresabo?

es sind 0,75 € je Tipp und 1,25 € für Super 6 bzw. 1,50 € für Spiel 77
dazu noch bißchen Gebühren (kA was das bei Dauerauftrag ausmacht)

Hawk bringt es auf den Punkt!

Zitat

Original von CULT_Bastrup
ich kann lotto spielen im dauerabo nur empfehlen, für mich hat es sich mehr als rentiert!

Genau diese Aussage hat den Stein ins Rollen gebracht. War einfach bisschen unglücklich ausgedrückt.
Einziger Vorteil vom Dauerabo: Man muß sich nicht jedes WE um die Abgabe des Scheins kümmern.

Habe auch ein Dauerabo seit 7 Jahren, und bin bestimmt nicht im Plus. Meine Eltern spielen seit 30 Jahren mit Dauerabo, und haben alles zusammen gerechnet auch kein Gewinn erziehlt. Aber das erwarte ich auch nicht. Die 20€ im Monat kann ich locker entbehren (Ich rauche nicht ), aber die Chance auf einen MIO-Gewinn, wenn auch nur zu einem Bruchteil, besteht. Und ich kenn mich auch in Stochastik/Statisitk/Wahrscheinlichkeitsrechnung aus, aber warum soll man nicht einfach mal Glück haben, und den großen Reibach machen. Und es kribbelt immer wieder aufs neue, wenn am SA um ca. 21 Uhr eine SMS von tipp24.de auf meinem Handy erscheint, mit der Nachricht: "Sie haben im Lotto gewonnen!. Auf ihren Gewinnschein mit der Nummer bla entfallen ... *runterscroll* *hoff* ... 3 Richtige ... "

Antares, der seine Zahlen auch nicht weiß, da sie der Computer ausgewählt hat

Zitat

Original von CULT_Bastrup
olv: wo habe ich "rational" behauptet, alle würden langfristig gewinnen? ich habe von anfang keinen hehl daraus gemacht, das ich glück gehabt habe? wo habe ich hier, so wie du es darstellst, eine allgemeine gewinngarantie beim lotto für alle gegeben?

hier :

Zitat

Original von CULT_Bastrup
zudem ist es doch recht logisch, das man eher gewinnt, wenn man regelmässig spielt und die leute, die nur ab und an mal spielen und prozentual vermutlich öfter alles verlieren, für die gewinne aufkommen, ist doch recht simpel

Zitat

Original von GEC|Napo

Zitat

Original von OLV_sid_meier
@ Worf : Daß mit dem Verdoppeln beim Roulette ist schon cool. Ein Professor meines Bruders hat doch tatsächlich diese Strategie seinen Studenten mal empfohlen mit der Begründung, daß ja nur ganz ganz wenige mit dieser Strategie verlieren

Ich hoffe, das war nicht ernst gemeint. Die Chance einen kleinen Gewinn zu machen ist zwar hoch, jedoch gibt es auch die Chance alles zu verlieren, und insgesamt hat man doch einen negativen Erwartungswert wegen der Null.

Ich glaube schon, daß der das ernst gemeint hat.

Es müsste auch bekannt sein, das bei Lotto nur irgendwas um die 50% der Einnahmen wieder ausgespielt werden, der Rest ist Lotteriesteuer sowie Kosten/Gewinne der Lottozentralen und Lottokassen.
Bei diesem System ist klar das weniger Gewinner rauskommen als Verlierer, ich möchte damit auch nicht Bastrup zu nehe treten aber es ist bewiesen das man wenn man eine Ewigkeit spielen würde bei ca 50 % Gewinn (also eigendlich 50 % Verlust) seiner Ausgaben ankommen würde.
Der Reiz beim Lotto besteht meines erachtens nach darin, das es Möglich ist mit 5 € Einsatz Millionär zu werden auch wenn die Chance nur 1:14 Mio ist. Sollte man der Glückspilz sein, so lohnt sich das Lottospielen sicher nur ebend kommt es zu selten vor .

Grüsse Cheffe