Numb3rs

Davletgil

Master

Posts: 2,182

Location: St. Petersburg

Occupation: DE

1

Monday, September 5th 2005, 11:33pm

Habs mir heute angeschaut, ganz nett.

Wie fandet ihr es? :-)

Go to the top of the page

SenF_Woerni

Sage

Posts: 4,097

Location: Hersbruck Deutschland

Occupation: GER

2

Monday, September 5th 2005, 11:40pm

Ich hab nur 10 Minuten davon gesehen, erinnert mich an den Sentinel.

Go to the top of the page

GEC|Napo

Sage

Posts: 8,654

Location: Köln

Occupation: GER

3

Monday, September 5th 2005, 11:44pm

Ich habs nicht gesehen, weil schon im Titel ein Rechtschreibfehler ist.

Go to the top of the page

SenF_Jens2000

Sage

Posts: 3,913

Occupation: GER

4

Tuesday, September 6th 2005, 12:42am

fands gut, werds weitersehen

Go to the top of the page

Ariakan

Trainee

Posts: 109

Location: Eifel

Occupation: GER

5

Tuesday, September 6th 2005, 8:27am

Es war gut, ich frage mich allerdings jetzt die ganze Zeit ob das fundierte Mathematik ist oder nur eine Hollywooderfindung .......

Go to the top of the page

daPhoenix

Professional

Posts: 869

6

Tuesday, September 6th 2005, 9:27am

Lol, also ich fands net schlecht. Nur ich überlege mir grad, wie nahe an der Wirklichkeit es ist...

Noja, die nächste Folge werde ich mir auch noch reinziehen.

PS: Ich habe ja nix gegen die Theorie "Das Muster im Chaos/Zufall oder eben nur halb Zufall" Nur das mit der *einen* Gleichung... kA.

Egal. Es funktioniert, wie ihr seht! Die Täter wurde ja geschnappt.

Go to the top of the page

DRDK_RoCkStAr

Sage

Posts: 4,517

Location: Oschersleben

Occupation: GER

7

Tuesday, September 6th 2005, 12:46pm

er hat doch eigentlich nur vergleiche mit vorigen fällen genommen oder?Wie er dann aber auf den Arbeitsplatz gekommen is ...O_O...das Tätermuster war ja immer gleich (die Tatorte immer vom jeweiligen punkt wo der Täter wohnt in einem gewissen Muster entfernt) was hatte das mit gleichungen zu tun?Klärt mich bitte einer auf?^^

Go to the top of the page

SenF_Jens2000

Sage

Posts: 3,913

Occupation: GER

8

Tuesday, September 6th 2005, 1:02pm

er hat die gleichung erst so aufgebaut das sie nach einem punkt aufgelöst wird - das heißt alle einzelnen punkte stehen in bezug zu dem punkt nach dem aufgelöst wird!

dann hat er aber die gleichung umgestellt auf 2 punkte auf die alle punkte im bezug stehen, und dabei kam ein zweiter potentieller raum heraus, welcher dann ungefähr das zweite "heimgebiet", in diesem fall halt die arbeitsstelle (hätte auch nen anderes gewohnheitsgebiet seien können), markierte

also so hab ich das aufjedenfall verstanden