Rauchverbot, und wie man es uebertreiben kann

Sage

Sunday, November 21st 2004, 8:03pm

Raucher vs Nichtraucher

also jungs, mal ganz Sachte.

Is ja alles halb so wild.

Wäre dafür, das ganze in einem anständigen Bürgerkrieg mit vielen Toten und verletzten endgültig zu klären !

Go to the top of the page

WW_Storm

Professional

Posts: 1,576

Occupation: GER

152

Sunday, November 21st 2004, 8:07pm

ne alles was die raucher so in 60 jahren an schadstoffen konsumieren in einer dosis verpassen, dann hats sichs...

Go to the top of the page

GWC_Coyote

Sage

Posts: 6,730

Occupation: GER

153

Sunday, November 21st 2004, 8:29pm

Storm, klar zurecht .
Da hat auch kein Raucher drueber gemeckert.
ABer irgendwo ist auch ne Grenze

Go to the top of the page

_Amigo_

Sage

Posts: 4,940

Occupation: GER

154

Sunday, November 21st 2004, 8:38pm

Quoted

Original von nudel

Quoted

da bin ich, wie viele andere, aber anderer meinung... selbst unter freiem himmel kriege ich des öfteren rauch ab... und in kneipen sowieso...

reg dich nich auf... wenn du auf der strasse aulles mit deinem zwiebel schweissgeruch vollstinkst regt sich ja auch keiner auf

Go to the top of the page

Alex_Lev

Sage

Posts: 3,473

Location: Odenthal

Occupation: ger

155

Sunday, November 21st 2004, 9:17pm

ich hasse zwiebeln@ nudel

und deo benutze ich auch btw....
meinetwegen kann man es auch noch unter freiem himmel erlauben, da ist es ja nicht soo schlimm, aber in geschlossenen räumen muss es verboten werden und coyote, du musst auch nicht unbedingt von untolleranz reden...

This post has been edited 2 times, last edit by "Alex_Lev" (Nov 21st 2004, 9:20pm)

Go to the top of the page

CID_Hannibal

Trainee

Posts: 74

Location: Langenfeld Reihnland

Occupation: GER

156

Sunday, November 21st 2004, 9:19pm

für nichtraucher die alk gut finden

denke mal das mehr menschen durch passiv trinken sterben im jahr als durch passiv rauchen oder

?
genauso verhält es sichmit Körperverletzung

?

Go to the top of the page

Alex_Lev

Sage

Posts: 3,473

Location: Odenthal

Occupation: ger

157

Sunday, November 21st 2004, 9:19pm

wie kann man bitte passiv trinken??

Go to the top of the page

CID_Hannibal

Trainee

Posts: 74

Location: Langenfeld Reihnland

Occupation: GER

158

Sunday, November 21st 2004, 9:20pm

tja denk mal nach wenn einer mit alk im Blut Auto fährt:-)

Go to the top of the page

GWC_Coyote

Sage

Posts: 6,730

Occupation: GER

159

Sunday, November 21st 2004, 9:25pm

@Alex haettest du die ganze Diskussion gelesen wuesstest du das ich in dem Punkt nicht wiedersprochen habe

Go to the top of the page

FROST_Chlubi

Professional

Posts: 881

Location: Wien

Occupation: AUT

160

Sunday, November 21st 2004, 9:40pm

RE: für nichtraucher die alk gut finden

Quoted

Original von CID_Hannibal
denke mal das mehr menschen durch passiv trinken sterben im jahr als durch passiv rauchen oder?
genauso verhält es sichmit Körperverletzung?

Die Chance dass du sons wie stirbst is bestimmt höher als durchs Passiv rauchen und da regt sich auch keiner auf ...
Beschwer mich auch ned über Autos , obwohl wegen denen viel mehr Leute verrecken und ihr würdet es NIEMALS einsehen warum ihr min Autofahren aufhören solltet .

Go to the top of the page

SoE-mySalsa-

Sage

Posts: 2,973

Location: Kobe, Japan

161

Sunday, November 21st 2004, 9:43pm

RE: für nichtraucher die alk gut finden

Quoted

Original von CID_Hannibal
denke mal das mehr menschen durch passiv trinken sterben im jahr als durch passiv rauchen oder?

etwa 1/5 der jährlich in deutschland sterbenden menschen sterben wegen den folgen vom rauchen ...

Go to the top of the page

CID_Hannibal

Trainee

Posts: 74

Location: Langenfeld Reihnland

Occupation: GER

162

Sunday, November 21st 2004, 9:44pm

das wollte ich damit sagen und neben bei die die jetzt am meisten heulen sind auch die die dann heulen würden wenn alle aufhöären würden weniger streuer einnahmen höhere lebenserwartung etc was das wohl alles kosten mag ob das die nicht raucher bezahlen wollen:-)

Go to the top of the page

MfG_Stefan

Professional

Posts: 1,113

163

Sunday, November 21st 2004, 9:47pm

man könnte allein schon viel sparen, wenn nicht soviele Raucherkrankheiten behandelt werden müssten

Go to the top of the page

CID_Hannibal

Trainee

Posts: 74

Location: Langenfeld Reihnland

Occupation: GER

164

Sunday, November 21st 2004, 9:50pm

ok etwas könnte man paren da gebe ich dir recht schafdt aber auch arbeitsplätze:-) die die leute sind die betsen den die sterben ja auch früher (spart viel rente und die alten gehen am meisten zum arzt

Go to the top of the page

Alex_Lev

Sage

Posts: 3,473

Location: Odenthal

Occupation: ger

165

Sunday, November 21st 2004, 9:55pm

Quoted

Original von GWC_Coyote
@Alex haettest du die ganze Diskussion gelesen wuesstest du das ich in dem Punkt nicht wiedersprochen habe

ich habe alles gelesen, nur kann es sein, dass ich da etwas überlesen/vergessen habe... aber dann frage ich mich doch ernsthaft, warum diese diskussion noch geführt wird, wenn alle sich einig sind, dass ein generelles rauchverbot in öffentlichen geschlossenen räumen akzeptabel ist?

Go to the top of the page

GEC|Milchshake

Intermediate

Posts: 471

Location: Bayern :)

Occupation: GER

166

Sunday, November 21st 2004, 10:33pm

In dem Threat wurde ja schon öfter über Kosten diskutiert die durch Rauchen verursacht werden, vor allem durch die darauf folgenden Krankheiten.

Als Gegenargument für höhere Beiträge wurde u.A. auch Sport genannt, da durch Sportverletzungen etc. auch erhebliche Kosten entstehen. Naja auf jeden Fall hab ich zufälligerweise (echt ^^) grad ne Studie vom österreicheischen Bundesministerium gefunden ---> click

Auf jeden Fall ergibt sich zwischen Kosten (Verletzungen) und Nutzen (Vorsorge gegen Krankheiten) ein Saldo von ca. 250 Mil. €uro, d.h dass durch Sport im allgemeinen für die Gesundheit lohnt finanziell und nicht wie dargestellt kostet.

Gut es gibt sich Risikoreichere Sachen, aber am teuersten kommt angeblich immer noch Schwimmen ^^

Aber zurück zum Thema:

Ich hätt kein Problem mit den Regelungen, und ich habs in Irland gesehen, das klappt dort 1a und man braucht sein Zeug danach nicht Tage auslüften

This post has been edited 2 times, last edit by "GEC|Milchshake" (Dec 8th 2004, 5:11pm)

Go to the top of the page

Erichbub_Si

Professional

Posts: 1,097

Location: Wien/Simmering

Occupation: AUT

167

Monday, November 22nd 2004, 11:34am

Quoted

Original von GEC|Milchshake

Gut es gibt sich Risikoreichere Sachen, aber am teuersten kommt angeblich immer noch Schwimmen ^^

ähhhm, schwimmen?

jetzt die ertrinkenden und dessen volkswirtschaftlicher entgang mitgerechnet ? oder einfach nur gesundheitskosten, weil ein schwimmer hat sogut wie keine verletzungen. oder sonstige beschwerden...

Go to the top of the page

Christian

Sage

Posts: 11,233

Occupation: GER

168

Monday, November 22nd 2004, 4:20pm

beim schwimmen ? ja klar ist doch logo was die an wasser trinken...

Go to the top of the page

Christian

Sage

Posts: 11,233

Occupation: GER

169

Monday, November 22nd 2004, 4:21pm

obwohl bei naturschwimmern, wird der umwelt ganz schöb geschadet, durch Urin Kot im Wasser und der Bewegung. Aber trotzdem komisch schwimmen als Verletzungssport Nummer1 ? komisch.

Go to the top of the page

MaxPower

Sage

Posts: 7,452

170

Monday, November 22nd 2004, 5:27pm

naja össis halt...

Go to the top of the page

Christian

Sage

Posts: 11,233

Occupation: GER

171

Monday, November 22nd 2004, 6:23pm

kenne nur ossis und ösis

Go to the top of the page

Alex_Lev

Sage

Posts: 3,473

Location: Odenthal

Occupation: ger

172

Monday, November 22nd 2004, 6:37pm

hm vllt meint er ja ösis die im osten wohnen ? wer weiss...

Go to the top of the page

curse

Professional

Posts: 892

Occupation: GER

173

Monday, November 22nd 2004, 7:09pm

in der studie steht, dass sich beim schwimmen (springen und tauchen) die teuersten unfälle (invalidität) ereignen, bei den gesamtkosten ist skilaufen am weitesten vorne.
bei den behandlungskosten alleine hat schwimmen nur einen anteil von 1%.

studien sollte man schon richtig lesen

Go to the top of the page

DS_Don_Grotto

Master

Posts: 2,380

174

Tuesday, November 23rd 2004, 12:13am

Quoted

Original von curse
ich hab manchmal das gefühl, dass raucher überhaupt nicht wissen, wie widerlich sie stinken.

Das Gefühl habe ich allerdings auch. Ich kenne kaum einen abstossenderen Gestank als den von kaltem Rauch in den Klamotten eines Rauchers. Das einzige was diesen Gestank noch toppt ist einen Raucher küssen zu müssen, ist wie einen Aschenbecher auszulecken *schüttel*, alleine bei dem Gedanken wird mir übel

Trotzdem ist das übertrieben meiner Meinung nach was da gefordert wird. Ich denke wenn Raucher so tolerant sind das sie sich wenn Nichtraucher dabei sind zurückhalten - die Raucher die ich kenne tun das größtenteils auch - reicht das vollkommen.

btw: speziell rauchende Eltern kann ich nicht verstehen. Dieser Mist ist (sofern man nicht zum rauchen vor die Tür geht) dermassen schädlich für Kinder. Ich hatte bspw. als Kind chronische Bronchitis. Der Arzt sagte damals meinem Vater, wenn er nicht aufhören würde mit dem rauchen würde es noch schlimmer werden. Also hörte mein Vater von einem auf den anderen Tag auf (vorher mind. 2 Schachteln pro Tag 15 Jahre lang) also erzählt nichts von "Ist ja so schwer aufzuhören", jammer, heul - Ihr habt nur keine Selbstdisziplin - oder einfach kein Ziel das es lohnt aufzuhören

This post has been edited 2 times, last edit by "DS_Don_Grotto" (Nov 23rd 2004, 12:22am)

Go to the top of the page

FROST_Chlubi

Professional

Posts: 881

Location: Wien

Occupation: AUT

175

Tuesday, November 23rd 2004, 12:35am

Ist ja so schwer aufzuhören", jammer, heul - Ihr habt nur keine Selbstdisziplin - oder einfach kein Ziel das es lohnt aufzuhören
<---------------------------------

Haha red kein Blädsinn .
Es is verdammt hart aufzuhörn min rauchen und sag mur schon nen Grund der sichs lohnt ^^.

Go to the top of the page

Yen Si

Sage

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

176

Tuesday, November 23rd 2004, 1:11am

Quoted

Original von LF_Chlubi
Haha red kein Blädsinn .
Es is verdammt hart aufzuhörn min rauchen und sag mur schon nen Grund der sichs lohnt ^^.

Schwachsinn.
Nach drei - fünf Tagen hast das Gröbste überstanden.
Alles was dann kommt ist ne reine Gewohnheitssache.
Du musst nur die ersten Tage durchhalten - aber da sind die meisten zu schwach zu.

Einen Grund?
Wie alt bist du? 18? 20?
Wieviel rauchst du pro Tag?
Eine Schachtel? Mehr?
Den Grund wirst du spätestens in 15 Jahren von alleine herrausfinden - keine Angst