Atlantis entdeckt?

WW_Asmodean

Master

Posts: 2,551

Location: Regensburg

Occupation: GER

1

Monday, November 15th 2004, 3:08pm

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensc…,327913,00.html

zumindest klingt einiges plausibel ^^
was denkt ihr?

L'enfer c'est les autres.

Go to the top of the page

HuSTLeR

Sage

Posts: 5,663

2

Monday, November 15th 2004, 3:11pm

unglaubwürdig klingt der artikel jedenfalls nicht, aber is irgendwie lol ^^

Go to the top of the page

FROST_Chlubi

Professional

Posts: 881

Location: Wien

Occupation: AUT

3

Monday, November 15th 2004, 3:15pm

Abwarten auf Beweise , da kann ja sons jeder kommen

Go to the top of the page

GWC|lazy

Sage

Posts: 6,260

4

Monday, November 15th 2004, 3:16pm

echt das haben schon so viele leute behauptet das gefunden zu haben mit so vagen indizien

Go to the top of the page

Sheep

Sage

Posts: 4,172

Occupation: GER

5

Monday, November 15th 2004, 3:24pm

"Wir haben definitiv die Akropolis von Atlantis gefunden" zu brüllen, nachdem man ein paar Schallbilder gesehen hat, ist schon leicht grössenwahnsinnig. Wenn der Kerl sich dann noch mit Schliemann vergleicht, geht der Rest der Glaubwürdigkeit auch noch flöten.

Er könnte natürlich Glück gehabt haben. Unabhängig davon versucht er das ganze fleissig und unseriös auszuschlachten, um sein Buch zu verkaufen. Vielleicht hätte er im Marketing arbeiten sollen, scheint besser zu seinem Charakter zu passen...

Go to the top of the page

kesselchen

Master

Posts: 2,297

6

Monday, November 15th 2004, 3:53pm

naja, ein architekt macht auf archaeologe...kann ja nix wissenschaftliches bei rumkommen...muss man halt mal serioese leute ranlassen...

Go to the top of the page

FROST_Chlubi

Professional

Posts: 881

Location: Wien

Occupation: AUT

7

Monday, November 15th 2004, 4:03pm

Quoted

Original von kesselchen
naja, ein architekt macht auf archaeologe...kann ja nix wissenschaftliches bei rumkommen...muss man halt mal serioese leute ranlassen...

Hast du eine Ahnung wer da aller Archäeologe spielt , bzw gespielt hat und auch viel gefunden hat ...

Zb : Tal der Tempel in Sizilien , ein Soldat

Go to the top of the page

CID_REDSTAR

Professional

Posts: 799

Location: Früher Biel, jetzt St. Gallen

Occupation: Länderanalyst

8

Monday, November 15th 2004, 4:39pm

schliemann war auch ein dilettant, aber ein erfolgreicher ...
quereinsteiger haben häufig den besseren riecher - aber wenn sie was gefunden haben, sollen sie die profis ranlassen, sonst machen sie vieles kaputt oder interpretieren es falsch (schliemann).

Go to the top of the page

=TVK_HanF_=

Unregistered

9

Monday, November 15th 2004, 5:01pm

"zwischen Zypern und Syrien liegen"
falsch ,die sollen weiter suchen!

nach herodot ,dem antiken geschichtsschreiber, lag atlantis "jenseits der säulen der erde" (glaub das hat er so genannt bin mir aber nicht mehr ganz sicher

) also auf jedenfall jenseits von gibralta ==> ergo im atlantik.
da könnt ja jeder kommen :rolleyes:

außerdem soll es riesen groß gewsen sein und ich glaub kaum ,dass das bisschen ,was die gefunden haben, atlantis sein könnte geschweige davon,dass es zwischen syrien und zypern passt :rolleyes:

. mal gucken was die richtigen wissenschaftler herausfinden :evil:

MFG

Go to the top of the page

CF_ToPas

Trainee

Posts: 169

Location: Deutschland

10

Monday, November 15th 2004, 5:25pm

noch ne theorie ^^

Go to the top of the page

kOa_Maglor

Professional

Posts: 909

Location: München

Occupation: GER

11

Monday, November 15th 2004, 6:02pm

also da gibt es bessere theorien
einer sehr detailierte und beweiste theorie ist, das es sehr viel für kuba sprich für die karibik sprechen

Go to the top of the page

GWC_OuTseT

Professional

Posts: 1,207

Occupation: CH

12

Monday, November 15th 2004, 6:59pm

rofl

Go to the top of the page

Der_Zorn_Gottes

Master

Posts: 1,948

Occupation: GER

13

Monday, November 15th 2004, 8:25pm

Ich bin kein Nautiker, aber mir sehr sicher, dass die Galeeren des antiken Mittelmeerraumes nicht atlantiktauglich waren.

Go to the top of the page

-=)GWC(RaMsEs

Unregistered

14

Tuesday, November 16th 2004, 12:26am

da gabs doch mal die geschichte das ein taucher vor portugal eine pyrmide unter wasser netdeckt hat, mit einem leuchtenden kristal als spitze. und als er nopchm,al tauchte war das teil weg.

Go to the top of the page

Erichbub_Si

Professional

Posts: 1,097

Location: Wien/Simmering

Occupation: AUT

15

Tuesday, November 16th 2004, 1:18am

ma bitte, seids doch net so naiv!

als erdwissenschafter kann ich euch versichern, daß sich KEINE lithologischen-tektonischen vorgänge um 1500 meter in 2500 jahren bewegen. relativer meeresspiegel + schwankungen (meinetwegen max 200m) mit einberechnet.
sowas ist einfach nur dumm.

wahrscheinlich liegt "atlantis" irgendwo an der schwarzmeerküste am schelf. da sind einige städte "versunken", aber nicht plötzlich.

hätt mich gewundert, wenns kein ami wär, die kommen meistens mit so krachern raus. wobei natürlich die meisten seriös sind, aber wenns ein spinner is, dann aus den USA...

Go to the top of the page

FROST_Chlubi

Professional

Posts: 881

Location: Wien

Occupation: AUT

16

Tuesday, November 16th 2004, 2:33am

Erdwissenschaftler im Masters ^^ :bounce:

Go to the top of the page

SRS_Deepthroat

Intermediate

Posts: 203

Location: Hannover

Occupation: GER

17

Tuesday, November 16th 2004, 11:03pm

ich hab mal gelesen dass atlantis auf helgoland gelegen hat.

nee, ernsthaft..
p.m. hatte mal einen sehr langen artikel darüber dass atlantis nie existiert hat - die geschichte ist die, dass platon in ägypten erzählt bekommen hat dass vor x tausend jahren ein volk ägypten angegriffen hatte, groß, stark, kaum zu zähmen, gekommen von fernen inseln von unglaublicher schönheit etc.
es folgte die theorie dass mond und sonnenjahre durcheinander gebracht wurden, und plötzlich fiel der termin auf ne art völkerwanderung der germanen oder anderen nordvölkern, und man sich anschließend die legende dieses hochentwickelten reiches ausgedacht hat.

ist schon ne weile her dass ich das gelesen habe, aber die argumente erschienen mir ziemlich plausibel, und die illustrationen waren auch einleuchtender als sonargrafiken auf denen so ziemlich nichts zu sehen ist.

p.s.
troja in der türkei? ich meinte auch davon gelesen zu haben, dass es fast als erwiesen gilt, dass es in norwegen liegt, und sich auf diese weise sogar die odyssee belegen lässt?

This post has been edited 1 times, last edit by "SRS_Deepthroat" (Nov 16th 2004, 11:05pm)

Go to the top of the page

DS_Tamger

Sage

Posts: 3,067

Occupation: GER

18

Tuesday, November 16th 2004, 11:06pm

Quoted

Original von SRS_Deepthroat
nee, ernsthaft..
p.m. hatte mal einen sehr langen artikel darüber dass atlantis nie existiert hat

P.M.? Nicht dein Ernst.

Go to the top of the page

SRS_Deepthroat

Intermediate

Posts: 203

Location: Hannover

Occupation: GER

19

Tuesday, November 16th 2004, 11:07pm

gibt echt schlimmeres.

Go to the top of the page

curse

Professional

Posts: 892

Occupation: GER

20

Tuesday, November 16th 2004, 11:41pm

Quoted

Original von Der_Zorn_Gottes
Ich bin kein Nautiker, aber mir sehr sicher, dass die Galeeren des antiken Mittelmeerraumes nicht atlantiktauglich waren.

es gibt stimmen, die behaupten, dass es schon lange vor babylon usw. eine hochkultur gegeben hat, die dann auch solche kleinen segelturns konnte

Go to the top of the page

SenF_Toddi

Sage

Posts: 3,867

Location: Stuttgart

21

Tuesday, November 16th 2004, 11:52pm

Quoted

Original von SRS_Deepthroat

p.s.
troja in der türkei? ich meinte auch davon gelesen zu haben, dass es fast als erwiesen gilt, dass es in norwegen liegt, und sich auf diese weise sogar die odyssee belegen lässt?

troja ist doch schon seit 1870 entdeckt und liegt/lag in der westtürkei - oder wie meinste das?

Go to the top of the page

DS_Tamger

Sage

Posts: 3,067

Occupation: GER

22

Wednesday, November 17th 2004, 12:20am

Quoted

Original von SRS_Deepthroat
gibt echt schlimmeres.

Was denn? Däniken-Bücher? Johannes von Buttler-Salbe? Michael Moore-Filme? Uri Geller-Shows?

This post has been edited 2 times, last edit by "DS_Tamger" (Nov 17th 2004, 12:23am)

Go to the top of the page

Erichbub_Si

Professional

Posts: 1,097

Location: Wien/Simmering

Occupation: AUT

23

Wednesday, November 17th 2004, 1:25am

wen ich "däniniken" schon hör, geht mir das g'impfte auf.

diese leute spielen mit der unwissenheit und sensationsfreude der menschen. es gibt auch leute, die glauben das wirklich (mondlandungsfake etc.)

Go to the top of the page

FROST_Chlubi

Professional

Posts: 881

Location: Wien

Occupation: AUT

24

Wednesday, November 17th 2004, 1:56pm

Quoted

Original von SenF_Toddi

Quoted

Original von SRS_Deepthroat

p.s.
troja in der türkei? ich meinte auch davon gelesen zu haben, dass es fast als erwiesen gilt, dass es in norwegen liegt, und sich auf diese weise sogar die odyssee belegen lässt?

troja ist doch schon seit 1870 entdeckt und liegt/lag in der westtürkei - oder wie meinste das?

Aber das war damals nicht das richtige Troja sonder nur eine der vielen Städte die da aufeinander gebaut wurden .
:bounce:

Und wie kannst du dir sicher sein , dass es die Mondlandung gab ^^ warst du dort ?

This post has been edited 1 times, last edit by "FROST_Chlubi" (Nov 17th 2004, 1:58pm)

Go to the top of the page

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

25

Wednesday, November 17th 2004, 2:06pm

Wie kannst Du Dir sicher sein, dass es Goethe gab? Hast Du ihn getroffen?

was für ein blödes Argument...

Go to the top of the page

CULT_Bastrup

Master

Posts: 2,309

Occupation: GER

26

Wednesday, November 17th 2004, 2:25pm

Quoted

Aber das war damals nicht das richtige Troja sonder nur eine der vielen Städte die da aufeinander gebaut wurden

und wie kannst du sicher sein, das eine der städte nicht troja ist, warst du dort?

also es gilt als relativ sicher, das es sich bei den ruinen in der nähe von canakkale um die überreste von troia handelt!

Go to the top of the page

SenF_tari

Professional

Posts: 1,115

Occupation: GER

27

Wednesday, November 17th 2004, 6:52pm

[URL=http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,328382,00.html]Atlantis ist nur ein Schlammvulkan[/URL]

war wohl nichts

Go to the top of the page

Erichbub_Si

Professional

Posts: 1,097

Location: Wien/Simmering

Occupation: AUT

28

Thursday, November 18th 2004, 12:07am

hehe, meine rede. der hübscher hat mit schönen worten gesagt, dass der lustige atlantisentdecker ein wissenschaftliches nackerbatzl is....

i persönlich glaub, der hat gewußt, dass er schiesse redet, aber so hat er einen gewissen bekannthetsgrad erreicht.

Go to the top of the page

curse

Professional

Posts: 892

Occupation: GER

29

Thursday, November 18th 2004, 9:31am

@erichbub:

mich würde mal deine meinung als wissenschaftler interessieren, auch wenn die wahrscheinlichkeit recht klein ist: hast du "die spur der götter" von graham hancock gelesen? wenn ja, was hälst du davon?

Go to the top of the page

Erichbub_Si

Professional

Posts: 1,097

Location: Wien/Simmering

Occupation: AUT

30

Thursday, November 18th 2004, 10:55am

kenn ich leider nicht, aber ich gucks mir amal an.

ist das auch so einer, die mit den bisherigen forschungsergebnissen so richtig "aufräumt"?

edit-

hab mal bissl gegoogelt: erste meinung: geld und publicity-geiler autor. vor allem das buch, das er vorher schrieb (über die bundeslade), zeigt, dass der mann sich weit rauslähnt und alte tatsachen neu verkauft hat.

die paläo-seti-thematik ist auch schon ein alter hut. vieles ist ungelöst (z.B crystal-skulls), aber es wird auch durch halbwissen und verschleierung, bzw. unterdrückung von vorhandenen informationen gearbeitet. ergbenis ist meistens ein bestseller.

eigenartig ist nur, dass nie in wirklich wissenschaftlichen zeitschriften (und damit mein ich nicht P.M, oder den national geographic) solche thesen auftreten sondern immer nur in den "öffentlichen" medien und in form von büchern.

This post has been edited 1 times, last edit by "Erichbub_Si" (Nov 18th 2004, 11:10am)

Go to the top of the page

MastersForum

Atlantis entdeckt?

Atlantis entdeckt?

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted