defesives standardverhalten der einheiten

OredE_Braveheart

Intermediate

Posts: 263

Location: Wien

Occupation: AUT

1

Wednesday, August 25th 2004, 3:57pm

einstellbar bei optionen? finde des nimmer. blind?

spiele grade wieder mal bissl good old aoc und muß meine einheiten immer"per hand" auf defensiv stellen, damit sie nicht dem gegner über die halbe map folgen.

forza viola

Go to the top of the page

CF_Ragnarok

Sage

Posts: 12,972

Occupation: AUT

2

Wednesday, August 25th 2004, 3:58pm

ähm...sowas gibt es nicht (afaik^^)

Go to the top of the page

CF_Faithhealer

Sage

Posts: 8,588

Occupation: GER

3

Wednesday, August 25th 2004, 3:59pm

da gibts nix zu finden,den scheiss gabs nur bei aom. aoc benötigt halt micro,stell deine units manuel auf stand ground per hotkey im spiel oder pass auf deine units besser auf

Go to the top of the page

MaxPower

Sage

Posts: 7,452

4

Wednesday, August 25th 2004, 4:04pm

Quoted

Original von CF_Faithhealer
da gibts nix zu finden,den scheiss gabs nur bei aom. aoc benötigt halt micro,stell deine units manuel auf stand ground per hotkey im spiel oder pass auf deine units besser auf

Genau nach dem "Stand ground" wurde gefragt

Tante edith sagt: jetzt fällts mir ein: in aom kann man in den optionen das verhalten der neu erschaffenen units einstellen.

aoc ist zu alt, da gabs das noch net

This post has been edited 1 times, last edit by "SiA_MaxPower" (Aug 25th 2004, 4:08pm)

Go to the top of the page

OredE_Braveheart

Intermediate

Posts: 263

Location: Wien

Occupation: AUT

5

Wednesday, August 25th 2004, 4:09pm

pöööh

pass DU mal auf 100 units auf!

also DAS war def. ein feature bei aom und is kaka bei aoc.

hat nix mit micro zu tun imho.
noch dazu kann man bei aoc nur eine gewisse anzahl an einheiten gleichzeitig anwählen (also quasi mit mausrahmen erfassen)

Go to the top of the page

MaxPower

Sage

Posts: 7,452

6

Wednesday, August 25th 2004, 4:09pm

Bau mehr eco, dann haste net so viel Units

This post has been edited 1 times, last edit by "SiA_MaxPower" (Aug 25th 2004, 4:10pm)

Go to the top of the page

OoK_PS

Sage

Posts: 4,352

7

Wednesday, August 25th 2004, 4:11pm

also wenn ich mich jetzt nicht schreklich irre, kann man bei aom auch nur eine begrenzte anzahl von einheiten markieren. andererseits kann man dank dem "tollen" pop-system ja gar keine so großen armeen erschaffen :baaa:

OoK - Onlinegaming since 1999

Go to the top of the page

[RoR]SheVa_

Master

Posts: 2,900

Location: Zürich

Occupation: GER

8

Wednesday, August 25th 2004, 4:18pm

wenn du ne unit auf defensiv stellt rennt sie doch einer gegnerischen unit ne zeit lang abe rgeht dann zurück wo sie vorhin war

Go to the top of the page

Tsu_G_

Sage

Posts: 3,935

Location: Berlin

Occupation: /dev/random

9

Wednesday, August 25th 2004, 4:23pm

Solche lamen Einstellungen gibts bei AoC zum Glück nicht.

Go to the top of the page

DgT_Veinshtein

Trainee

Posts: 151

Location: woher?

Occupation: GER

10

Wednesday, August 25th 2004, 4:35pm

Jo, bei aom musste man am ende ja fast gar nix mehr machen....n haufen noob buttons und so zeug...nene mal lieber selber spieln lernen :bounce:

Go to the top of the page

Kevinho

Sage

Posts: 6,961

Location: Weltmetropole Eggersdorf

Occupation: GER

11

Wednesday, August 25th 2004, 8:04pm

naja ob mans nun generell einstellt oder fix nen hotkey nebenbei drückt dürfte ja kein weltuntergang sein

dafür funktioniert das mit dem hotkey hier wenigstens ^^ (nich wie bei aom

)

Go to the top of the page

OredE_Braveheart

Intermediate

Posts: 263

Location: Wien

Occupation: AUT

12

Wednesday, August 25th 2004, 8:33pm

@einzeller
keine angst, habe vor aom 2,5 jahre aok gespielt, muß es ned lernen. nur wieder auffrischen!

@tsunge
ich hab hier vor allem die phase des spieles gemeint, wo man wirklich aus vielen anlagen pumpt und alle nachproduzierten erstmal auf def stellen muß.

wenn ich mit 10 einheiten herumeiere, dann is nat. der eine hotkey ned tragisch...

Go to the top of the page

Gib_one

Master

Posts: 2,531

13

Wednesday, August 25th 2004, 8:35pm

wenn du in late imp floodest , wozu willst du dann auf def stellen?^^
btw nett das immer mehr zu aoc back kommen --> aoc for wcg

Go to the top of the page

Rommel

Sage

Posts: 6,901

14

Wednesday, August 25th 2004, 8:57pm

bei aoc fällt das aber auch weniger ins gewicht weils da eh keine units gibt, die man nach 10 mins aus 8 anlagen immernoch praktisch nachgeworfen krigt, mit rq baut und man den sammelpunkt dadurch halt an die gegnerspots setzen kann

This post has been edited 2 times, last edit by "Rommel" (Aug 25th 2004, 11:50pm)

Go to the top of the page

LXIII_Milhibeth

Intermediate

Posts: 556

Occupation: GER

15

Wednesday, August 25th 2004, 9:16pm

Auch wenn ich selber mit AOM überhaupt nie warm geworden bin, wie hier jede Interface-Entwicklung als Noob-Funktion abgekanzelt wird, is eher peinlich. Is ja wirklich furchtbar, wenn man selbst bestimmen kann, wie sich die Einheiten bei Verlassen der Produktionsstätten verhalten, nicht? *an-den-Kopf-greif*

Go to the top of the page

OredE_Braveheart

Intermediate

Posts: 263

Location: Wien

Occupation: AUT

16

Wednesday, August 25th 2004, 10:42pm

Du sprichst ein wahres Wort gelassen aus!

Es wünscht sich ja auch keiner zurück, daß die Arbeiter nach dem Bau eines Goldlagers einfach daneben stehen.
Es war ganz einfach eine logische und gute Weiterentwicklung, daß die gleich angefangen haben Gold abzubauen.

Genauso ist es sinnvoll, eine Grundeinstellung zu haben, wie die Einheiten aus den Anlagen kommen.

Btw. kann ich mir nicht vorstellen, daß irgend jemand sie standardmäßig auf "agressiv" oder auf "stehen bleiben" stellen würde. "Defensiv" ist sowieso das einzig vernünftige.

Oder?

@gib
AoM bleibt mein Hauptspiel.

Go to the top of the page

Tsu_G_

Sage

Posts: 3,935

Location: Berlin

Occupation: /dev/random

17

Wednesday, August 25th 2004, 10:49pm

Ich spiele jetzt schon AoK seit es draussen ist und ich habe die "Defensive"-Funktion kaum benutzt. Entweder "Stand Ground",oder "Aggressive", ich mag keinen halben Sachen

. Meiner Meinung nach ists nicht so wichtig.

(kann mich natürlich auch täuschen

).
Würden alle auf defensiv stellen, dann gäbe es doch nie nen richtigen Kampf

.

EDIT:

Quoted

Original von LXIII_Milhibeth
Auch wenn ich selber mit AOM überhaupt nie warm geworden bin, wie hier jede Interface-Entwicklung als Noob-Funktion abgekanzelt wird, is eher peinlich. Is ja wirklich furchtbar, wenn man selbst bestimmen kann, wie sich die Einheiten bei Verlassen der Produktionsstätten verhalten, nicht? *an-den-Kopf-greif*

Ich habe nicht gesagt, dass es eine N00b-Funktion ist. Mit "lame" meine ich, dass es das Spiel "behindert".

This post has been edited 1 times, last edit by "Tsu_G_" (Aug 25th 2004, 10:52pm)

Go to the top of the page

CF_Ragnarok

Sage

Posts: 12,972

Occupation: AUT

18

Wednesday, August 25th 2004, 10:58pm

Quoted

Original von Gib_one
btw nett das immer mehr zu aoc back kommen --> aoc for wcg

träum weiter

atm läuft die wahl für die WCG 2005 games, und was da im RTS bereich dabei is, is gelinde gesagt zum scheissn! :rolleyes:

Game Titles(arranged alphabetically):
-) Ground Control II: Operation Exodus :rolleyes:

-) Rise of Nations : Thrones & Patriots :rolleyes:

-) Rome: Total War :rolleyes:

-) SpellForce: The Breath of Winter :rolleyes:

-) StarCraft: Brood War
-) WarCraft 3: Frozen Throne

hier wenn jmd mitstimmen will...http://www.worldcybergames.com/temp_poll/poll_game_2005.asp

Go to the top of the page

Pigov

Sage

Posts: 5,678

19

Wednesday, August 25th 2004, 11:40pm

rome total war is garnich mal so schlecht aber der rest is echt gesagt ... kotze .
Ok jedem das seine aber die games sind alle weder sehr online verbreitet imo , noch sehr tauglich um darin einen gewissen perfektionismuss zu schaffen .
Bei deinen nicht vorhandenen rolleye smilies bei broad war und tft muss ich aber sagen das seh ich genauso , die spiele sind echt geil

This post has been edited 1 times, last edit by "Pigov" (Aug 25th 2004, 11:40pm)

Go to the top of the page

WW_Storm

Professional

Posts: 1,576

Occupation: GER

20

Thursday, August 26th 2004, 12:25am

rofl da sind ja selbst aot und aoc geeigneter als der schrott, abgesehen mal von den blizzard spielen

Go to the top of the page

Gib_one

Master

Posts: 2,531

21

Thursday, August 26th 2004, 2:36pm

vieleicht sollte man den leuten da ma sagen das age nich tot is @@
wenn sogar koven back is dann gibts doch nen werbeträger

Go to the top of the page

CF_Ragnarok

Sage

Posts: 12,972

Occupation: AUT

22

Thursday, August 26th 2004, 2:42pm

why? koven hat die wcg nie gewonnen und die wcg finden in san francisco statt

Go to the top of the page

Pigov

Sage

Posts: 5,678

23

Thursday, August 26th 2004, 6:35pm

und selbst wenn er dabei wäre wär er nich besser als nen 2,2 k ... der is doch so rusty ...

Go to the top of the page

Gib_one

Master

Posts: 2,531

24

Thursday, August 26th 2004, 6:56pm

darum gehts gar nich -_-
trotzdem war er so ca der bekannteste spieler wenn er back is is zumindest in korea age bissl beliebter imo , aber hey wat solls --> aoe3 for wcg ^^
und ragnaaaa gibt haufen die nichts gewonnen ham und trotzdem die "idole" sind^^.
wenn er wieder kommt spielen aber sicher einige alte xperts wieder und irgendwann sind alle wieder da (ja ja ich träume schon wieder

)

Go to the top of the page

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

25

Thursday, August 26th 2004, 7:12pm

Man, die WCG ist ne Werbetour, man wirbt nicht mehr für ein altes Spiel, nahezu jeder der es sich kaufen wollte hat es, warum sollte es nochmal bei den WCG sein? :rolleyes:

Die Spiele die dort gespielt werden sind entweder brandneu oder so extrem populär wie z.b. Starcraft oder Counterstrike, dass sie trotz ihres Alters noch Zugpferde sind. Das ist AoK selbst in der Hochzeit (von der es trotz der relativ vielen Rückkehrer) nie gewesen.

edit: bevor jetzt wieder ein paar hardliner kommen und den beitrag bewusst falsch interpretieren. Mir wäre es auch lieber, wenn aok dabei wäre. Von mir aus könnte die ganze wcg aus war3, starcraft, aok und aom bestehen.

This post has been edited 3 times, last edit by "GWC_Banshee_" (Aug 26th 2004, 8:22pm)