You are not logged in.

  • Login

Chiller

Professional

Posts: 981

Location: Schweiz

Occupation: CH

  • Send private message

31

Saturday, July 31st 2004, 4:44pm

einige wollen es nicht begreifen :
aot / aom > wc3, aoc ...

aber :respekt: ragna immer wieder toll wenn leute, wie du, in nem aom forum schreiben wie scheisse aom doch ist :respekt: :respekt:

This post has been edited 1 times, last edit by "Chiller_" (Jul 31st 2004, 4:46pm)


32

Saturday, July 31st 2004, 6:15pm

Quoted

Original von Chiller_
einige wollen es nicht begreifen :
aot / aom > wc3, aoc ...


lol jetzt halte ich dich für blöder als ich es ohnehin schon tat...

Chiller

Professional

Posts: 981

Location: Schweiz

Occupation: CH

  • Send private message

33

Saturday, July 31st 2004, 6:16pm

aot roxx halt :P

34

Saturday, July 31st 2004, 6:19pm

Da gibt es verschiedene Meinungen und viele sehen es anders als du. ;)
Aber wegen mir kannst du es gerne mögen,aber zuerst Ragna anpflaumen,weil er hier sagt,AoC rox und AoT sux und dann im Gegensatz das gleiche nur umgedreht behaupten,ist auch nicht besonders schlau.

Chiller

Professional

Posts: 981

Location: Schweiz

Occupation: CH

  • Send private message

35

Saturday, July 31st 2004, 7:39pm

ich machs wenigstens nich im aoc forum ;)
ausserdem ist das eh geschmackssache ich für meinen teil würde nie aoc oder wec3 gamen ;) :P

36

Saturday, July 31st 2004, 9:36pm

Doch nicht etwas weil es da auf Micro und Skill ankommt?

Man könnte sich ja nicht vorstellen auf RQ und Attis zu verzichten :)

37

Sunday, August 1st 2004, 12:30am

es gibt andere punkte an denen aot auftrumpft

38

Sunday, August 1st 2004, 11:03am

Nenn mir welche.

MMC|StarSky

Professional

Posts: 1,158

Location: Bayern

Occupation: Ger

  • Send private message

39

Sunday, August 1st 2004, 1:04pm

Quoted

Original von Snaile
Nenn mir welche.


ach snaile halt einfach den Rand...

40

Sunday, August 1st 2004, 2:18pm

Ich habe nur gefragt welche Dinge an AoT auftrumpft^^

41

Sunday, August 1st 2004, 2:29pm

wems nicht taugt, der brauchs nicht spielen.
ich hab 4 jahre lang aoc gezockt und (in aller bescheidenheit ^^) ein paar stufen besser als unsere forenhelden wie snaile oder r4agn4r0k123.
ist ein geiles game keine frage aber jetzt gefällt mit aot besser - und warum und wieso - da muß ich mich sicher nicht vor nem 13-jährigen spam-kiddie rechtfertigen :rolleyes:

42

Sunday, August 1st 2004, 2:31pm

Ich bin 14 du n4p :rolleyes:

43

Sunday, August 1st 2004, 2:38pm

merkt man dir nicht an.

44

Sunday, August 1st 2004, 2:41pm

Dir auch nich :)

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

  • Send private message

45

Sunday, August 1st 2004, 2:52pm

Hurra, die Ignorierfunktion in diesem Forum ist gut, man sieht nichtmal mehr, dass der Betreffende etwas geschrieben hat!

Hab mich nämlich gewundert, wieso Toddi selbstgespräche führt^^

46

Sunday, August 1st 2004, 3:29pm

Master sux :)

47

Sunday, August 1st 2004, 3:34pm

Quoted

Original von SenF_Toddi
ich hab 4 jahre lang aoc gezockt und (in aller bescheidenheit ^^) ein paar stufen besser als unsere forenhelden wie snaile oder r4agn4r0k123.

gott wie arm :rolleyes: wie passt das jetzt bitte dazu? weil ich in aoc vielleicht scheisse bin, darf ich nicht sagen, dass ich aoc besser finde als aom (das ich btw selber auch mal gespielt habe)? sich darauf was einbilden...uuui - wirst ja schon fast wie kaktus krieger ?(

48

Sunday, August 1st 2004, 3:37pm

Ragna rox 11

Quoted

kannste dazu schreiben das der lappen mal online kommen soll
von der Nudel ;) An ragna^^

This post has been edited 2 times, last edit by "Snaile" (Aug 1st 2004, 3:38pm)


49

Sunday, August 1st 2004, 3:49pm

Quoted

Original von Snaile
Nenn mir welche.


ganz einfach, zum beispiel sind sowohl aom als auch aot deutlich vielfältiger als wc3, in jedem zeitalter ändert sich spiel, dagegen macht man in wc3 eigentlich immer das selbe, ausserdem gibt es deutlich mehr strategisch wichtige positionen wie goldspots und tcs, ich finde auch die einheitentypen besser, flugeinheiten und zauberer könen einem auf den sack gehen ausserdem ist das kontersystem bei aom logischer, das cav archer schlägt leuchtet ein, bei wc3 braucht man dafür infantrie.
Aoc hab ich nie wirklich gespielt, was mir jetzt trozdem an aom vorteilen einfällt wären kürzere spiele, bessere grafik (ich weiß das ist geschmackssache), tcs an festen stellen, gps, mus und helden.

50

Sunday, August 1st 2004, 3:51pm

Immerhin nennst du mir welche und ich verstehe deinen Standpunkt dadurch besser. Nur ich muss dagegen wieder sagen das es bei AoT einfach sogut wie kein micro gibt und das ein Stratspiel schon ausmachen sollte.

51

Sunday, August 1st 2004, 3:52pm

r4gn4 ich erklär dir gerne wie das dazu passt: :)
ich hab aoc sehr lange gespielt und aom sehr lange und ich behaupte mal ich kann gut genug einschätzen, wo die vorzüge jeweils liegen und wo die schwächen, im gegensatz zu jemand der von einem nur die absoluten grundlagen kann und vom anderen nicht mal das.

ich hab dein gespamme lang genug ignoriert - aber irgendwann wird es ermüdend. du nennst keine argumente, du spamst nur, und das jeden tag. wenn du unbedingt die vorzüge aoc/aom diskutieren willst mach das mit dem aom-squad von cf, am besten in der unnachahmlichen art wie du das hier auch tust. da bin ich gespannt.

außerdem war die geschichte mit kaktus_krieger lange vor deiner zeit - du plapperst doch nur das nach was im forum steht. :rolleyes:

This post has been edited 2 times, last edit by "SenF_Toddi" (Aug 1st 2004, 4:11pm)


52

Sunday, August 1st 2004, 4:14pm

Quoted

Original von gwc_serpens

Quoted

Original von Snaile
Nenn mir welche.


ganz einfach, zum beispiel sind sowohl aom als auch aot deutlich vielfältiger als wc3, in jedem zeitalter ändert sich spiel, dagegen macht man in wc3 eigentlich immer das selbe, ausserdem gibt es deutlich mehr strategisch wichtige positionen wie goldspots und tcs, ich finde auch die einheitentypen besser, flugeinheiten und zauberer könen einem auf den sack gehen ausserdem ist das kontersystem bei aom logischer, das cav archer schlägt leuchtet ein, bei wc3 braucht man dafür infantrie.
Aoc hab ich nie wirklich gespielt, was mir jetzt trozdem an aom vorteilen einfällt wären kürzere spiele, bessere grafik (ich weiß das ist geschmackssache), tcs an festen stellen, gps, mus und helden.


Muss ich dir widersprechen.Es gibt in War3 eine Vielzahl mehr Strats als in AoT,AoT ist auf keinen Fall vielfältiger als WC3 und das Kontersystem ist leichter verständlich,weil es realistischere Einheiten gibt.Das gleichts aber dadurch wieder aus,dass das Kontersystem irgendwie meiner Meinung nach nicht wirklich funzt,weil sich manche Einheiten einfach drüber wegsetzen. :D
Das mit den Zauberern ist halt Geschmackssache.

53

Sunday, August 1st 2004, 4:15pm

Genau merkwürdiger Weise killen Rifler auch Footman :baaa:

54

Sunday, August 1st 2004, 5:31pm

fungus, das selbe hatten wir doch schon im gwc forum (und da hattest du mir doch zugestimmt dachte ich), mit vielfalt meine ich nicht unbedingt die strats sondern den spiel bzw handlungsablauf, dh, in archaic auf dorfis, optimale laufwege usw konzentrieren, in classic raiden rushen oder sonstiges kleines gemetzel, wo es schon noch aufs micro ankommt (ja auch in aot bringt micro was) dann mit heroic dank siege die möglichkeit größere schlachten zu schlagen und auch gebäude zu killen und letztendlich in mythic einheiten spamen und versuchen tc überhand zu gewinnen oder markt zerstören oder ähnliches. Dagegen wc3 1 zeitalter ganz kurzer eco part, dann einheiten bauen kämpfen, 2tes etwas andere einheiten dazubauen kämpfen 3tes wiederrum andere einheiten bauen, kämpfen. Ich will nicht sagen das wc3 schlecht ist, aber imo ändert sich im verlauf des spiels einfach nicht so viel wie bei aot.
Das das kontersystem in aom viel zu schwach ausgefallen ist stimmt, aber das hab ich ja auch nicht bestritten

MMC|StarSky

Professional

Posts: 1,158

Location: Bayern

Occupation: Ger

  • Send private message

55

Sunday, August 1st 2004, 5:55pm

hm, ich find des kontersys in aot eig ganz ok, weil auch wenn rcs archers contern is doch klar das eine rc doch noch gg 5 archer gewinnen kann.

56

Sunday, August 1st 2004, 5:56pm

Quoted

Original von gwc_serpens
fungus, das selbe hatten wir doch schon im gwc forum (und da hattest du mir doch zugestimmt dachte ich), mit vielfalt meine ich nicht unbedingt die strats sondern den spiel bzw handlungsablauf, dh, in archaic auf dorfis, optimale laufwege usw konzentrieren, in classic raiden rushen oder sonstiges kleines gemetzel, wo es schon noch aufs micro ankommt (ja auch in aot bringt micro was) dann mit heroic dank siege die möglichkeit größere schlachten zu schlagen und auch gebäude zu killen und letztendlich in mythic einheiten spamen und versuchen tc überhand zu gewinnen oder markt zerstören oder ähnliches. Dagegen wc3 1 zeitalter ganz kurzer eco part, dann einheiten bauen kämpfen, 2tes etwas andere einheiten dazubauen kämpfen 3tes wiederrum andere einheiten bauen, kämpfen. Ich will nicht sagen das wc3 schlecht ist, aber imo ändert sich im verlauf des spiels einfach nicht so viel wie bei aot.
Das das kontersystem in aom viel zu schwach ausgefallen ist stimmt, aber das hab ich ja auch nicht bestritten


Achso zum zweiten mal und wieder hab ich dich falsch verstanden. :D
Ja so hast du Recht.

57

Sunday, August 1st 2004, 6:30pm

:D

58

Sunday, August 1st 2004, 10:29pm

toddi ownz

59

Sunday, August 1st 2004, 11:05pm

aom sux

Chiller

Professional

Posts: 981

Location: Schweiz

Occupation: CH

  • Send private message

60

Sunday, August 1st 2004, 11:47pm

boa snaile geh lego spielen..