You are not logged in.

  • Login

Juzam

Sage

Posts: 3,875

Location: Flensburg

Occupation: GER

  • Send private message

31

Tuesday, June 29th 2004, 8:45pm

100 von 100 :)
Um 1 verschätzt bei der Baumaufgabe. Meine Reakionszeit war aber 0,399. Diese Zahl hat wohl keinen großen Einfluss auf die Punkte.

This post has been edited 1 times, last edit by "Juzam" (Jun 29th 2004, 8:59pm)


Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

  • Send private message

32

Tuesday, June 29th 2004, 9:03pm

Quoted

Original von SenF_tari
24 von 100


ich will ja nichts unterstellen, aber ich würde vermuten, dass viele die 95++ punkte auf den anhieb haben nicht ganz ehrlich zu uns oder zu sich selbst sind...


würde ich nicht behaupten wollen.
Das ganze ist nicht schwer, wenn man weiß wie man sich etwas merken muss.
Ok, dass gefragt wird wieviel Blätter in den Korb fallen war ne Rate-Sache aber man weiß ja wie oft man ungefähr geklickt hat.

Die Bilder sich zu merken ist billig und sollte ohne Probleme möglich sein.
Und die Daten...naja geht auch über ne Eselsbrücke u.ä.

90+ dürfte bei dem Test kein Problem werden wenn man weiß wie man an sowas herran gehen muss.

Darkmode

Professional

Posts: 1,467

Location: Bayern

Occupation: GER

  • Send private message

33

Tuesday, June 29th 2004, 9:56pm

die daten sind das billigste, was daran schwer?

2 -3 daten für 1 min merken -_-

da find ich die 20 objekte schwerer ,I,

Posts: 1,897

Location: Köln

Occupation: GER

  • Send private message

34

Tuesday, June 29th 2004, 9:59pm

wieso die objekte sind einfach, musst dir nur die bilder merken das ist alles, wenn die dir die bilder nich nochmal zeigen würden, sondern eine liste mit den zu den bildern gehörigen wörtern, wette ich hätten die wenigsten 10 von 18 richtig, mich eingeschlossen

IASON

Professional

Posts: 1,298

Location: Hohenahr

Occupation: GER

  • Send private message

35

Tuesday, June 29th 2004, 10:04pm

Widererwartend 100

CULT_Lady

Professional

Posts: 1,106

Location: pampa in baden württemberg

Occupation: GER

  • Send private message

36

Wednesday, June 30th 2004, 1:05pm

Quoted

Original von SenF_tari
24 von 100


ich will ja nichts unterstellen, aber ich würde vermuten, dass viele die 95++ punkte auf den anhieb haben nicht ganz ehrlich zu uns oder zu sich selbst sind...


Sorry, aber das stimmt net: erstversuch: 97 punkte.
ohne jeglichen beschiss...hab mir 17 von 18 gegenständen gemerkt,meine reaktionszeit beim fallen der ginkoblätter betrug durchschnittlich 0.652 secs,ich hab mich nur einmal verklickst und mir meine artztermine,bzw. die nummer brav gemerkt. :D

37

Wednesday, June 30th 2004, 1:20pm

Ich möchte jetzt keine grundsatzdiskussion einleiten, aber ich denke jeder der auf dem gymnasium ist oder aktiv studiert (also wirklich im Lernrythmus ist) hat mit sowas keinerlei Probleme.

Wer "gelernt" hat zu "lernen" hat mit solchen sachen keine probleme, das einzigste wären wohl die anzahl der blätter, daher variieren die ergebnisse ja von 90 - 100 bei den meisten hier.

Wenn man 40 is, arbeitslos und den ganzen Tag vor dem fernseher gammelt, dann könnte schonmal ein ergebnis von 10 oder schlechter herauskommen :D

Aber ansonsten sehe ich nicht wieso ein normal begabter, junger und leistungsfähiger Mensch sowas auf nicht auf anhieb fast vollstänig lösen können sollte...

38

Wednesday, June 30th 2004, 1:47pm

Quoted

Original von CULT_Lady


Sorry, aber das stimmt net: erstversuch: 97 punkte.
ohne jeglichen beschiss...hab mir 17 von 18 gegenständen gemerkt,meine reaktionszeit beim fallen der ginkoblätter betrug durchschnittlich 0.652 secs,ich hab mich nur einmal verklickst und mir meine artztermine,bzw. die nummer brav gemerkt. :D



Lady während deiner Reaktionszeit kann man ja einen Pulli stricken :D , ich hatte 0.305 s

Das Punktesystem ist irgendwie eigenartig, da weder das Schätzen der Blätter noch die Reaktionszeit einen Einfluss auf das Ergebnis haben.
Denke es wäre weit schwieriger das Memory 3-4 mal nacheinander zu spielen dann bin ich nämlich total verstrahlt und weiss nicht mehr in welchem Game, was vorgekommen ist. :D

Naja hauptsache es hat Spass gemacht ;)

]I[Michi

Professional

Posts: 1,575

Location: Südtirol

  • Send private message

39

Wednesday, June 30th 2004, 1:53pm

nur 95... hab bei den blättern zu früh geklickt und mich bei der anzahl um 2 verklickt!

40

Wednesday, June 30th 2004, 1:53pm

der test suckt
habs mehrere male gemacht am schluss
hatte ich ALLES richtig und ne reaktionszeit von 0.198 (!)

und troztem nur 96 von 100 @_@

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

  • Send private message

41

Wednesday, June 30th 2004, 1:54pm

ich denke die Zeit bei der Beantwortung der Fragen spielt ebenfalls eine Rolle - daher keine 100%

42

Wednesday, June 30th 2004, 2:00pm

habs auch extrem schnell durchgemacht
wenn ich mir ladies zeit anschau, könnt es sein dass je besser die reaktionszeit ist umso schlechter wird die wertung
wahrscheinlich wird damit die aufnahmegeschwindigkeit getestest
die logik: wenn einer saulangsam ist und troztem alle fragen richtig beantwortet, is die erbrachte leistung umso größer
ich teste ma noch n bischen ^^

DS_Loki

Professional

Posts: 1,138

Occupation: GER

  • Send private message

43

Wednesday, June 30th 2004, 2:13pm

ROFL,
hab diese scheiss 18.45 vom termin nicht gefunden... erst nach ca 2000 jahren ;)

und bei den blättern dachte ich zuerst, daß die dinger da reinfallen, bis ich gemerkt habe, daß die nicht zwangsläufig dann alle drin sind, sondern auch mal davor oder dahinter^^

daher nur 91

me= sux :)

44

Wednesday, June 30th 2004, 6:07pm

100 mit icq

um 2 verschätzt bei den blättern, der rest war einfach.. reaktionszeit war ned so toll, aber worscht.. ;)

Posts: 4,517

Location: Oschersleben

Occupation: GER

  • Send private message

45

Wednesday, June 30th 2004, 7:04pm

Ich hab grade ma 86 Punkte ...:(

zu meiner verteidigung: BIn 14 und war kurz vorm einschlafen immer *hust*

46

Wednesday, June 30th 2004, 7:09pm

Quoted

Original von DS_Loki
ROFL,
hab diese scheiss 18.45 vom termin nicht gefunden... erst nach ca 2000 jahren ;)

und bei den blättern dachte ich zuerst, daß die dinger da reinfallen, bis ich gemerkt habe, daß die nicht zwangsläufig dann alle drin sind, sondern auch mal davor oder dahinter^^

daher nur 91

me= sux :)


Deswegen sollte man auch die Anleitung lesen *g*

a-L.MSI|DaroN

Unregistered

47

Wednesday, June 30th 2004, 8:32pm

Im ersten Versuch 94 , im zweiten grad mal 74 ... seltsam oder ?^^

48

Wednesday, June 30th 2004, 8:37pm

nein wenn man zwie gleich hintereinandr macht bringt man noch sachen durcheinander... hmm wär mal interessant

curse

Professional

Posts: 892

Occupation: GER

  • Send private message

49

Thursday, July 1st 2004, 10:21am

98, nur zuerst bei den blättern zu früh geclickt, weil ich nicht wusste, dass der korb auch noch aufleuchtet, wenn eins reinfällt ...

Quoted

Deswegen sollte man auch die Anleitung lesen *g*


das könnte natürlich helfen, steht ja tatsächlich da :D

reaktionszeit 0.302

This post has been edited 1 times, last edit by "curse" (Jul 1st 2004, 10:24am)