You are not logged in.

  • Login
  • "_EA_BlacK_SharK" started this thread

Posts: 1,837

Location: Müritzregion

Occupation: GER

  • Send private message

1

Monday, May 24th 2004, 12:09am

_EA_ präsentiert sich mit neuem Design

_EA_ hat seit heute eine Neue Homepage. Wir sind nun neben www.eaclan.de auch unter www.eurarmyclan.de erreichbar.

Es ist noch nicht alles fertig, jedoch wollt ich sie schonmal veröffentlichen. Denn das zu realisieren was mir so alles vorschwebt dauert noch ^^.

100% richtig dargestellt wird sie imo nur im IE6, Mozilla und Netscape passe ich die Tage an und bei Opera is n kleiner Tabellenbug. Aber da 85 % und bei uns im Clan sogar 100% IE nutzen wars bisher egal

Fall ein Clan Interesse an einer Verlinkung hat:Klick mich

Ich hoffe sie gefällt euch, man sieht sich jetzt mal wieder öfters in ip-games als die letzten 6 Wochen :)

P.S. Net wunder selber Text wie bei ESGL, bin ja so einfallslos ?(

MfG René

This post has been edited 1 times, last edit by "_EA_BlacK_SharK" (May 24th 2004, 12:10am)


-=)GWC(RaMsEs

Unregistered

2

Monday, May 24th 2004, 12:11am

coole sache, mit was habt ihr das gemacht?

  • "_EA_BlacK_SharK" started this thread

Posts: 1,837

Location: Müritzregion

Occupation: GER

  • Send private message

3

Monday, May 24th 2004, 12:15am

dreamweaver, wobei das proggi nur bissl arbeit abnimmt indem es z.b. tags usw vorschlägt, aber ansonsten ist das alles handgeschrieben.

Alles eigene scripts, bis auf das von fopt fürs rating und das news-tpl. stammt ursprünglich von nem wbb2-hack, wurde aber angepasst genau wie der hack selbst sodass das teil schon eigen ist :D

4

Monday, May 24th 2004, 9:48am

mach ma links im menu ne "anständige" schriftart. :)

5

Monday, May 24th 2004, 12:30pm

jo sehr nice geworden :) schrift links im menü is bissl sucky - aber sonst sehr geil  8)

Zitat

Original von nC_$kittle_
Muss ich dann auch Hitler lieber mögen [...] nur weil er Deutscher ist?

Zitat

Original von CF_Icey
ich hab eine Hakenkreuzfahne über meinem Bett und einen Adolf-Hitler-Schlafanzug mit zugehöriger Bettwäsche

-=)GWC(RaMsEs

Unregistered

6

Monday, May 24th 2004, 12:44pm

respekt, hatte da eher an ein cms gedacht weil die auch imemr so aussehen. :respekt:

7

Monday, May 24th 2004, 12:47pm

Ich hoffe konstruktive Kritik ist erwünscht, ich kann sie mir jedenfalls nicht verkneifen...

Schwarze Schrift auf Dunkelgrau ist nicht so glücklich, der Farbübergang von Dunkelgrau auf Hellgrau mit hellgrauem Hintergrund bei den Terminen auch nicht. Die Farben finde ich persönlich zu dunkel und zu kontrastarm.

Die Struktur ist dagegen makellos mit einer dezenten Titelzeile und an jeder Seite eine schlanke Spalte. :)

8

Monday, May 24th 2004, 12:59pm

So, lasst euch mal was von einem Praktikanten in einer Internetagentur sagen :D

1. Links, statt dem hässlichen >> lieber ein elegantes & raquo ; (ohne die leerzeichen)

2. blubb, hat sich eben erldeigt ^^

3. die rechte seite hat eindeutig zu wenig Kontrast

4. es haben sich ein paar kleine Fehler / Unsauberheiten eingeschlichen Klick Mich

5. Die Sektion Member ist nicht zu lesen, ich muss markieen um den Text überhaupt zu sehen

6. Bei dem Clantreffen sollte entweder ein Mouseovertext oder wenigstens eine alt beschreibung da sein, damit man weiss um was es geht, erhöht wesentlich die usability

7. Bei Bewerbung kann ich die Beschriftung ohne markieren ebenfalls nicht lesen

8. Wenn ich auf News Klicke, dann auf mehr, sind die menüpunkte rechts in verschiedenen Schriftgrössen und einige unterstrichen , einige nicht.


So ich denke das reicht erstmal.

Abgesehen davon eine schöne page.

Übersichtlich, Farben imho sehr dunkel aber erträglich.

Revolt

Professional

Posts: 1,411

Occupation: AUT

  • Send private message

9

Monday, May 24th 2004, 3:31pm

zu 5 und 7: hmm, ich hab da keine probleme, dunkel ja, aber gleich schwer lesbar wie der rest.

@rest: zustimm ;)


Meiner Meinung nach sind die Age-Figuren bei den Überschriften etwas unglücklich. Zum einen wirken sie neben der schlichten und kleinen überschrift zum teil wirklich zu dominierend, sie blähen die Topic-Spalte einfach zu sehr auf.
Ich denk eine schön gestaltete überschrift ohne den animierten age figurchen würde besser wirken.

Page is mir auch a bissl zu dunkel, aba geschmäcker sind eben verschieden.

Ansonsten: schön schön ;)

  • "_EA_BlacK_SharK" started this thread

Posts: 1,837

Location: Müritzregion

Occupation: GER

  • Send private message

10

Monday, May 24th 2004, 9:55pm

Quoted

Original von SiA_MaxPower
So, lasst euch mal was von einem Praktikanten in einer Internetagentur sagen :D

1. Links, statt dem hässlichen >> lieber ein elegantes & raquo ; (ohne die leerzeichen)

2. blubb, hat sich eben erldeigt ^^

3. die rechte seite hat eindeutig zu wenig Kontrast

4. es haben sich ein paar kleine Fehler / Unsauberheiten eingeschlichen Klick Mich

5. Die Sektion Member ist nicht zu lesen, ich muss markieen um den Text überhaupt zu sehen

6. Bei dem Clantreffen sollte entweder ein Mouseovertext oder wenigstens eine alt beschreibung da sein, damit man weiss um was es geht, erhöht wesentlich die usability

7. Bei Bewerbung kann ich die Beschriftung ohne markieren ebenfalls nicht lesen

8. Wenn ich auf News Klicke, dann auf mehr, sind die menüpunkte rechts in verschiedenen Schriftgrössen und einige unterstrichen , einige nicht.


So ich denke das reicht erstmal.

Abgesehen davon eine schöne page.

Übersichtlich, Farben imho sehr dunkel aber erträglich.


1.

danke, hat den selben effekt habs mal eingebaut wusste dieses html-zeichen nicht ^^

3.

les nochmal oben, es ist noch nicht alles fertig, für die rechte seite sind sidebars bereits in arbeit

4.

thx für den link, wusste ich gar net das man sowas überprüfen lassen kann. hab 5-6 sachen ausgebessert, das was jetzt da noch steht sind fehlende alt-beschriftungen bei menühintergründen, soll heißen völlige idiotie :rolleyes: , das mit topmargin usw. muss gesetzt werden da sonst mozilla ein prob hat und scrollt ohne ende wo gar nix mehr is.

5.

wie gesagt les noch mal, wenn du den ie 6.0 hast geht das, hast du 5.5 geht auch alles bis auf kapitälchen im css. mozilla hab ich heute angepasst, seit wann versteht mozilla kein "< !-- - kommentar - - >" per css? als ich die rausnahm gins - komisch.
Opera hat n Prob mit < table heigh t="100%", darum siehts in opera erstmal bissl dumm aus, aber das kriegen wir auch noch hin.

6.

nö, ein alt-text über son kleinen tumbnail naja kann man machen aber der user kann sich durch die bildergalerie in groß klicken mit beschreibung

7.

siehe 5., sollte jetzt gehen und wer mein posting oben richtig gelesen hat hätte es gewusst warums so ist

8.

das erklär mal genauer pls, wenn du auf news klickst und auf mehr, ist rechts 1. kein menü, du landest im board. wenn du dann das linke menü meinst, css und dein browser der nicht ie6 ist, wie 5. und 7. erwähnt was jetzt behoben sein sollte

Zum dunklen Design kann ich nur sagen: Geschmäcker sind verschieden, ich find die Schiene eben toll, wie gesagt auf der rechten seite wirds noch anders werden vom layout, aber ansonsten steht das so.

@revolt:

die page ist optisch für 1280x1024 layoutet, aber da imo die statistik so 50/50 ist mit 1024x768, hab ich das auf 1000px breit gemacht, also das es für 1024x768-user erträglich ist. wenn du 1280 hast, wirkt sie keinesfalls übertrieben. Maybe hast dus ja, aber wie gesagt ist ansichtssache....
Wegen deinem schwer lesbar: du bist doch farbenblind oder? :D Schwer lesbar is da nix imo vorausgesetzt du nutzt ie6, mozilla oder opera. netscape hab ich nicht getestet und wenns immer noch schwer zu lesen ist -> augenarzt :baaa:

Danke für die Kritik :)

This post has been edited 1 times, last edit by "_EA_BlacK_SharK" (May 24th 2004, 9:57pm)


Revolt

Professional

Posts: 1,411

Occupation: AUT

  • Send private message

11

Monday, May 24th 2004, 10:59pm

Bin nciht farbenblind und hab nix gsagt von schwer lesbar ;) hab nur gmeint dass es gleich schwer lesbar is wie der rest (im bezug auf max's 2 anmerkungen), man hätte auch leicht schreiben können ja ;)

Ich verwende 1024x768 ja,
Banner+Überschrift+2.Überschrift (tapferen krieger bei members z.b.) verbrauchen ca 50% des screens.
Deshalb meinte ich ;)

This post has been edited 1 times, last edit by "Revolt" (May 24th 2004, 11:00pm)


12

Tuesday, May 25th 2004, 11:42am

Quelle : www.webhits.de

1024 x 768 63.4%
1280 x 1024 17.3%
800 x 600 8.7%
1152 x 864 6.0%
1600 x 1200 2.2%
640 x 480 0.1%
andere 2.3%

MSIE 6 67.0%
MSIE 5 17.9%
Netscape 4 4.2%
Mozilla 3.4%
Netscape 7 3.4%
Safari 0.9%
Opera 7 0.8%
Netscape 6 0.6%
MSIE 4 0.4%

13

Tuesday, May 25th 2004, 11:47am

über 70% der User ignorierts du also ^^

ich denke dass bei den gamern sogar 90% 1024 Auflösung haben

14

Tuesday, May 25th 2004, 12:13pm

Quelle : http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Higher than 1024*768

2004
January 10%

2003
October 9%
July 8%
April 7%
January 6%

2002
October 6%

-=)GWC(RaMsEs

Unregistered

15

Tuesday, May 25th 2004, 12:54pm

in der schweiz war es so das immer auf 800x600 und dann zusätzlich auf 1024x768 optimiert.

sprich es gibt 2 komplett unterschiedliche homepages.

die 800x600 wird als standard angesehen und die 1024x768 gab es für die die grössere auflkösujngen als die 800er genutzt haben.

wenn ich aber die aufstellung von maxpower sosehe dann ist die 800x600 ja total vernachlässigbar.

1024x768 sieht wie standard aus, obwohl lich selbst zuhause 1280er verwende.

  • "_EA_BlacK_SharK" started this thread

Posts: 1,837

Location: Müritzregion

Occupation: GER

  • Send private message

16

Tuesday, May 25th 2004, 7:02pm

du max ich hab von life die mastersstatistik, die wohl genau meine Zielgruppe spiegelt, und da waren 85 % ie, 8 mozilla und 3 % opera. Genauso sind deine Zahlen für die Auflösung hier fürn Arsch, das hier sind keine rentner o. hobbyserver ala muttis und vatis ohne pc-ahnung über 30, hier sind zocker und 17'' tft bzw. 19'' röhre ist im Gamerbereich schon standard.

edit

lol gamer und 1024er auflösung? wenn dann sind das alle <1700 weil se nur ihr tc sehn :bounce:

This post has been edited 2 times, last edit by "_EA_BlacK_SharK" (May 25th 2004, 7:09pm)


Posts: 3,935

Location: Berlin

Occupation: /dev/random

  • Send private message

17

Tuesday, May 25th 2004, 7:37pm

Es gibt einen Unterschied zwischen Spiel-Auflösung und Desktop-Auflösung, oder surfst du beim Spielen parallel im Netz rum?

DIC_Thaomir

Professional

  • "DIC_Thaomir" has been banned

Posts: 800

Occupation: GER

  • Send private message

18

Tuesday, May 25th 2004, 8:09pm

Quoted

Original von _EA_BlacK_SharK
du max ich hab von life die mastersstatistik, die wohl genau meine Zielgruppe spiegelt, und da waren 85 % ie, 8 mozilla und 3 % opera. Genauso sind deine Zahlen für die Auflösung hier fürn Arsch, das hier sind keine rentner o. hobbyserver ala muttis und vatis ohne pc-ahnung über 30, hier sind zocker und 17'' tft bzw. 19'' röhre ist im Gamerbereich schon standard.


jo.

DIC_Thaomir

Professional

  • "DIC_Thaomir" has been banned

Posts: 800

Occupation: GER

  • Send private message

19

Tuesday, May 25th 2004, 8:10pm

Quoted

Original von DS_SavaGe
Es gibt einen Unterschied zwischen Spiel-Auflösung und Desktop-Auflösung, oder surfst du beim Spielen parallel im Netz rum?


wer mit 1024x768 surft hat mein beileid.

Revolt

Professional

Posts: 1,411

Occupation: AUT

  • Send private message

20

Tuesday, May 25th 2004, 8:54pm

Nehme dein Beileid dankend zur kenntnis :)

21

Tuesday, May 25th 2004, 9:07pm

die sieht echt gut :respekt:

  • "_EA_BlacK_SharK" started this thread

Posts: 1,837

Location: Müritzregion

Occupation: GER

  • Send private message

22

Tuesday, May 25th 2004, 10:16pm

Quoted

Original von DS_SavaGe
Es gibt einen Unterschied zwischen Spiel-Auflösung und Desktop-Auflösung, oder surfst du beim Spielen parallel im Netz rum?


schon klar, aber ich hab 17'' tft (=19 '' röhre) und da hab ich auch 1248x1024 ;)

edit

boa hab mal eben auf 1152x ??? gestellt und dann sogar noch 1024x768, ich bin blind ?(

zu wenig für 19"crt/17"tft

This post has been edited 1 times, last edit by "_EA_BlacK_SharK" (May 25th 2004, 10:19pm)


Posts: 3,935

Location: Berlin

Occupation: /dev/random

  • Send private message

23

Tuesday, May 25th 2004, 11:05pm

Ich surf auch auf 1280x1024. Alles drunter ist einfach zu klein ;).

DIC_Thaomir

Professional

  • "DIC_Thaomir" has been banned

Posts: 800

Occupation: GER

  • Send private message

24

Wednesday, May 26th 2004, 10:32am

strafoptimiere auf 1024x768, extra für savage!

Imp_Vmax_

Professional

Posts: 766

Occupation: GER

  • Send private message

25

Wednesday, May 26th 2004, 12:43pm

ich nutz sogar ne Desktop Auflösung von 1600x1200, alles andere is mir zu klein -_-

-=)GWC(RaMsEs

Unregistered

26

Wednesday, May 26th 2004, 2:15pm

also ich hab auf dem 19"er imemr 1280er gefahren, da kamen schon einige die so in mein zimemr klamen und haben gesagt"boah, ist das klein, siehst du da noch was?"

aber momentan hab ich mir nen "gamersessel" gemacht, sitze folglich nicht mehr nen halben meter weg von der röhre sondern 1,5 meter! und deswgene bin ich auf die 1024er zurpckgegeangn den da seh ich wenigstens was!

btw wenn ich bei meinem kumpel auf nem 21zöller spiele dann nehm ich auch 1024, sonst ist es wirklich zu klein.

27

Thursday, May 27th 2004, 10:19pm

1024x768 Desktop-Auflösung reicht völlig, man muss seinen Rechner ja nicht mit einer dreizeiligen Windows-Taskleiste und einer fünfzeiligen Menüleiste in den Programmen a la Acrobat Reader oder Office vergewaltigen.

Allerdings fördern diese Pseudo-Bedürfnisse den Absatz überdimensionierter Produkte und damit den technischen Fortschritt, also nur weiter so. 8)