Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

1

18.05.2004, 20:10

Gewalt ist doch keine...

[URL=http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,300520,00.html]Lösung[/URL]

Der Mensch ist bereit, für jede Idee zu sterben, vorausgesetzt, daß ihm die Idee nicht ganz klar ist. (Gilbert Keith Chesterton)

Dude stellt sich vor....

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »_Wanderer_Dude« (18.05.2004, 20:11)


2

18.05.2004, 20:15

:D zu geil
"ohrfeigen für einen guten Zweck" :D

3

18.05.2004, 20:20

bei dem kann man nicht oft genug drauf hauen...

5

19.05.2004, 00:00

Zitat

So etwas tun Sozialdemokraten nicht.

^^
Was fuer Aussagen

CDU waehler sind grundaetzlich linkstraeger.
FDP waehler gehen nur mittwochs einkaufen
und CSU ler trinken ihr FGlas immer in exakt 3 Zuegen aus.

6

19.05.2004, 08:19

"Über die Hintergründe des Angriffs herrschte deshalb zunächst noch Unklarheit."

LOL :D

7

19.05.2004, 08:58

Zitat

So etwas tun Sozialdemokraten nicht.


...nein stimmt, ein sozi alter schule würde ich nicht ohrfeigen, er würde ihm mit ner dachlatte nen scheitel ziehen....

8

19.05.2004, 09:09

Zitat

Original von SenF_EsoX
"Über die Hintergründe des Angriffs herrschte deshalb zunächst noch Unklarheit."


Wahrscheinlich können sie sich nicht entscheiden, welcher der zahlreichen möglichen Gründe letztlich den "Ausschlag" gab (Wortspiel :D ) und weshalb es dennoch bei einer Ohrfeige blieb :P

9

19.05.2004, 09:15

...ich gebe den tipp ab, dass sie sagen werden der mann ist geistig verwirrt....

10

19.05.2004, 09:19

Ich weiss nicht, ob sie das behaupten,
Schröder ist doch bekannt dafür,
dass er gleich vor Gericht geht,
wenn er "verleumndet" wird :D

11

19.05.2004, 09:21

was warn das für ne ohrfeige? so ein damenklaps oder ein richtiger männerpunch voll in die fresse?

12

19.05.2004, 09:22

Da man keine äusserlichen "Verletzungen" sah,
wohl eher der Klaps ... ;( :D

13

19.05.2004, 09:32

Zitat

Original von disaster
Ich weiss nicht, ob sie das behaupten,
Schröder ist doch bekannt dafür,
dass er gleich vor Gericht geht,
wenn er "verleumndet" wird :D

:D :D :D :D
...es war wohl eher ein symbolischer klaps....

14

19.05.2004, 09:47

Da sieht man, wie unglaublich sinnvoll dieses Heer von Bodyguards ist...

Die können nichtmnal einen arbeitslosen "amateur" davon abhalten schröder eine mitzugeben, was machen die dann, wenn mal wirklich jmd schröder loswerden möchte.

16

19.05.2004, 13:56

dude is mollig ?(

17

19.05.2004, 14:33

Zitat

...Ein 21-jähriger Augenzeuge berichtete, der Mann habe Schröder "volle Kanne eine gescheuert". Ein 25-jährige Veranstaltungsteilnehmerin sagte, der Täter sei mit Sicherheit kein SPD-Mitglied gewesen: "So etwas tun Sozialdemokraten nicht."...

18

19.05.2004, 18:25

Leute, ich glaube ihr habt sie nicht mehr alle! Wie kann man sich darüber lustig machen? Das ist eine mehr als bedenkliche Entwicklung, völlig abgesehen davon welcher Partei man angehört. Heute wird er geschlagen und morgen umgebracht oder was? Wäre das dann auch lustig? Und das ist nicht an den Haaren herbeigezogen: In Schweden und Serbien wurden Politiker umgebracht.

Überlegt also lieber vorher mal über Konsequenzen, als sich über jeden Scheiß lustig zu machen! X(

19

19.05.2004, 18:30

gegen einige leute hilft nur gewalt

20

19.05.2004, 18:52

erstma hätt ich kein problem damit würde jemand schröder totmachn
aber selbst wenn auf der welt streben täglich 100.000 menschen eines unnatürlichen todes

-wenn de jez mit politischem caos kommst, wäre kanzler ein gefährlicher job, würden es nur noch die Motiviertesten, Überzeugtesten mit ganzer existens und herzen diesem job Verschriebenen machn

-anschläge geschehen ja nich grundlos; das würde zudem noch garantieren dass die kandidaten nur noch aus der reihe der Fähigsten und Besten, mit den besten konzepten hervortreten würden


f***** euch doch alle X(

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Rommel« (19.05.2004, 20:56)


21

19.05.2004, 19:02

in der Tat ein wenigt "abgescheift". ?(


Also ich finde es unmöglich. Immerhin handelt es sich um den gewählten Kanzler der Bundesrepublik Deutschland.

Ich kann ja noch nachvollziehen, wenn ein paar verwirrte Ökös mit Eiern werfen, aber das geht zu weit.

Einen Menschen körperlich anzugreifen ist unter aller Sau ! Was wollte der Penner eigentlich ? Mehr Arbeitslosengeld ? Mehr Sozialhilfe ?

Schröder hätte richtig zurücklangen sollen.

Aber schlechte Vorstellung auch von der Security.

Das wird wohl noch ein Nachspiel haben.


P.S: Ich meinte Eier - keine Eierhandgranaten. :P

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Mabuse« (19.05.2004, 19:04)


22

19.05.2004, 19:09

Zitat

Original von Rommel
-wenn de jez mit politischem caos kommst, wäre kanzler ein gefährlicher job, würden es nur noch die Motiviertesten, Überzeugtesten mit ganzer existens und herzen diesem job Verschriebenen machn

-anschläge geschehen ja nich grundlos; das würde zudem noch garantieren dass die kandidaten nur noch aus der reihe der Fähigsten und Besten, mit den besten konzepten hervortreten würden


das würde dem ur-und idealzustand entsprechen jeden auf seinen ihm gehörigen platz zu schaffen


Was ist das eigentlich ? Polit-Darwinismus ?

Nur die stärksten Überleben. :rolleyes:

------------

Davon mal ab:

Anschläge geschehen auch aus Gründen, die kein anderer nachvollziehen kann, bis auf einige wenige.

Ich erinnere daran, das es in der Vergangenheit Attentate anderer Art gab, die durch nichts und niemand gerechtfertigt werden können.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Mabuse« (19.05.2004, 19:12)


23

19.05.2004, 19:18

Ich finde es einfach nur peinlich. Was wäre, wenn dieser Mann dem Kanzler statt einer Ohrfeige ein Messer in den Hals gerammt hätte wie damals bei der schwedischen Außenministerin? Die Securityjungs können alle ihren Hut nehmen.
Ich wähle zwar weder CDU noch SDP, aber wo kommen wir hin, wenn die Politiker in Amt von jedem Spinner angegriffen werden können.
Und das in einer Welt, in der is an Deutschen Unis nur so von Terroristen wimmelt :D

Beiträge: 2 748

Wohnort: 51° 7'52.79"N 6°27'3.13"E

Beruf: GER

  • Nachricht senden

24

19.05.2004, 19:19

Zitat

Original von Mabuse

Zitat

Original von Rommel
-wenn de jez mit politischem caos kommst, wäre kanzler ein gefährlicher job, würden es nur noch die Motiviertesten, Überzeugtesten mit ganzer existens und herzen diesem job Verschriebenen machn

-anschläge geschehen ja nich grundlos; das würde zudem noch garantieren dass die kandidaten nur noch aus der reihe der Fähigsten und Besten, mit den besten konzepten hervortreten würden


das würde dem ur-und idealzustand entsprechen jeden auf seinen ihm gehörigen platz zu schaffen


Was ist das eigentlich ? Polit-Darwinismus ?

Nö, infantiles Gebrabbel. Aber so weiß man zumindest, wer sich für das Reinigen der sanitären Anlage schon qualifiziert hat.  8)

25

19.05.2004, 19:20

Zitat

Was ist das eigentlich ? Polit-Darwinismus ?

Nur die stärksten Überleben. :rolleyes:


folgende reihenfolge bitte beachten

1. lesen
2. denken
3. posten

Yen Si

Erleuchteter

Beiträge: 5 884

Wohnort: Boizenburg/Elbe

Beruf: GER

  • Nachricht senden

26

19.05.2004, 20:46

Zitat

Original von Rommel
erstma hätt ich kein problem damit würde jemand schröder totmachn
aber selbst wenn auf der welt streben täglich 100.000 menschen eines unnatürlichen todes

-wenn de jez mit politischem caos kommst, wäre kanzler ein gefährlicher job, würden es nur noch die Motiviertesten, Überzeugtesten mit ganzer existens und herzen diesem job Verschriebenen machn

-anschläge geschehen ja nich grundlos; das würde zudem noch garantieren dass die kandidaten nur noch aus der reihe der Fähigsten und Besten, mit den besten konzepten hervortreten würden


das würde dem ur-und idealzustand entsprechen jeden auf seinen ihm gehörigen platz zu schaffen
der beste halt die wichtigste verantwortungsvollste und schwierigste Aufgabe
das ganze halt nach unten gestaffelt. Der schlechteste reinigt sanitäre anlagen.irgendwer muss das ja eh machen(und in nem anderen job würde er sich überfordert fühlen). Dann wär man einer lebenswerten welt für ALLE ein gutes stück näher

prob is halt dass ganz schnell die bösen faschisten kommen und die kriterien zur bewertung des menschen selber und letzlich willkürlich festsetzen.und wenn in dem system wer oben is, der da nich hingehört ..wehe allen


hm bisschen abgescheift... egal ich lass das jez so :P



Zitat

Original von Rommel

Zitat

Was ist das eigentlich ? Polit-Darwinismus ?

Nur die stärksten Überleben. :rolleyes:


folgende reihenfolge bitte beachten

1. lesen
2. denken
3. posten



Bitte selbst daran halten.
Besonders an erstens und zweitens dann hätte sich drittens erübrigt
Danke.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Yen Si« (19.05.2004, 20:48)


27

20.05.2004, 02:01

Genau, bei dem Scheiß, was du postest Rommel, solltest du andere nicht belehren. Dir hat echt einer ins Hirn geschissen! X(

28

20.05.2004, 02:26

ohne worte...
man mag des kanzlers politik mögen oder nicht, aber eine tätlichkeit ggü. dem amtierenden regierungschef... :rolleyes:

29

20.05.2004, 08:29

die menschen sind nun ma nicht gleich wer das behauptet lügt oder hat komplexe
sonst hätte ich 6 miliarden doppelgänger
die kriterien zur beurteilung sind natürlich nicht nur inteligenz sondern unvorstellbar viele faktoren mit jewails unterschiedlichem gewicht
dennnoch, alle summiert und gegeneineander aufgerechntet wäre es ein wunder, würde bei jedem der gleiche wert rauskommen
(das recht diese kriterien bzw ihren wert absolut zu bestimmen kann sich allerdings Kein mensch anmaßen, dennoch gibt es sie, is halt theoretisch)

so auserdem jeder auf seinen plaz heist einfach nur je nach unterschiedlicher ausprägung der versdchiedenen faktoren kann er eine andere aufgabe erfüllen
wenn einer cognitiv knapp durschnittlich ist, gute fingerfertig keit hat, und modegeschmack----->wird er schneider
wer diese kriterien auch erfüllt aber noch weitere vorteilige fähigkeiten hat hat zb organisazionstalent oder so, wird halt betriebsleiter in einer schneiderei


und schröder nimmt nunmal den platz des 1. mannes im staat ein(wichtigste, verandwortungsvollste und schierigste Aufgabe), dass er allerdings eindeutig nicht das mit abstand beste ist was deutschland zu bieten hat is hoffentlich sogar euch klar



so ihr verdammten moralpächter und prediger der Gleichheit wenn ihr weiterhin rumflamen wollt bitte nur mit starkem argumentativem rückhalt und nicht "die vorstellung gefällt mir persönlich nicht also MUSS sie falsch sein" (daher sind die meisten von einem leben nach dem tod FELSENFEST überzeugt O.o)

30

20.05.2004, 09:02

...vielleicht werden einige diese tätlichkeiten ab 2005 verstehen, es hatte wohl wirklich einen symbolischen charakter, hätte er ihn umbringen wollen, was ich auch nicht ok finde hätte er es vielleicht sogar geschafft, soviel zum thema sicherheit aber vielleicht hat er ihn ja nicht wegen der politik einen geschallert, sondern wegen der supertat das er horst mahler wieder zu anwaltsehren verhalf....