<!--QuoteBegin--_MIB_Eisbaer+März. 23 2003,13:44--></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td><b>Zitat</b> (_MIB_Eisbaer @ März. 23 2003,13:44)</td></tr><tr><td id="QUOTE"><!--QuoteEBegin-->zu 1:<br><br>Ja genau die ganzen SChurkenstaaten werden erst AB JETZT auf die A-Bombe hinarbeiten ! lol Sorry aber das soll wohl ein Witz sein oder ?<br>Wenn man Länder wie Nordkorea nicht ernst nimmt sieht man was passiert aber wahrscheinlich fühlst du dich wohler wenn die, die A-Bombe haben<br><br>zu 2:<br><br>Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass es den Leuten nach diesem Krieg schlechter gehen wird oder ?<br>In Afghanistan gehts den Leuten um einiges besser aber hast schon Recht ein Land mit diesem Ölvorkommen wird sich nicht entwickeln können. Alleine die Absetzung des Embargos wird die Lage um einiges verbessern<br><br><br>Ich bin mir sehr wohl bewusst, was Krieg bedeuten kann ich hab damals beim BUnd Bilder gesehen die mindestens genauso schlimm waren wie auf den HPs die ich bisher gesehen habe.<br>Ich versuche mich aber in die Menschen im Irak hineinzuversetzen und ich bin zu dem Schluß gekommen, daß ich lieber einen hoffentlich kurzen Krieg ertrage als weiter 30 Jahre Terror.<br>Ich habe jetzt schon von einige Zivilirakern und auch von anderen (Reportern usw) gehört, dass die Söhne von Saddam sich abends oft Frauen aussuchen mit denen sie schlafen wollen und wer sich weigert dem schlachten sie die -->ganze<-- Familie ab. Dann wirst du bespitzelt und kannst jeden MOment verraten werden wie in der Hexenverfolgung oder im 3.Reich. Sorry, aber so würde ich nicht leben wollen, vor allem weil das noch lange nicht alles ist.<br><br>deshalb finde ich es überheblich und vermessen zu behaupten, dass wir wüssten, was besser für die Irakis ist.<br><br>Was genau willst du denn ?<br>Nur Inspektionen wegen der waffen oder was ?<br>Wenn die Amis unten ganz abziehen das Embargo aufheben und 4 Jahre später hätte er die A-Bombe oder mit den Ölmilliarden irgendeinen neuen Krieg finanziert und dann?<br>Du sagst natürlich das wird er nicht usw aber mit dem ganzen Ölgeld kann das schnell gehen.<br>Wie erklären wir das dann den Toten die es dann wahrscheinlich geben wird ?<br>Wer sein Volk so behandelt wird sich sicher nicht friedlich werden weil er einfach geistig nicht ganz da ist.<br><br>Ich bin nicht für diesen Krieg aber ich weiß nicht, ob es schlechter als die anderen Lösungen ist.Ich mag Bush auch nicht und finde Moores Buch echt ernüchternd aber hat Bush nicht noch mehr INfos als wir ?<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span id='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br>wieder mit viel Ironie ---> <!--emo&

--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/biggrin.gif" border="0" valign="absmiddle" alt='

'><!--endemo--> der Grinsesmilie schon mal vorab für Eisi. <br><br>zu 1: <br><br>Bis Bush an die Macht kam, war es relativ ruhig auf der Welt in Sachen Aufrüstung. Es gab sogar eine fallende Tendenz. Die CIA war auch ruhig. Aber wenn die U.S.A. massiv ihren Militäretat aufstockt, was glaubst du was die anderen machen - massiv abbauen? Willst du das leugnen? <br><br>Der Unterschied zu früher ist doch die Art und Weise des Zustandekommens des Irakkrieges. Die Welt hat zum ersten Mal seit dem 2. Wk kapiert, dass diese "Mission" der U.S.A. nichts als ein Überfall ist, zwar auf ein Räuberregime, aber das ändert nichts an den Fakten. Willst du das leugnen?<br><br>zu 2: <br><br>doch das glaube ich. Was sollen denn so schnell besser werden? Die Krebsrate bei den Kindern sinkt sofort? Das Leben der Flüchtlinge wird sofort besser? die Unterdrückung der Kurden (besonders die 1000 Türken im Nordirak werden da ja drauf aufpassen <!--emo&

--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/wink.gif" border="0" valign="absmiddle" alt='

'><!--endemo--> ) die Schiiten kriegen eine eigene Regierung oder dürfen gar zum Iran? die Kriegstrauma der Bevölkerung ist dann gleich weggeblasen? Die Zerstörte Infrastruktur wird kostenlos von den U.S.A wiederaufgebaut? Die Toten werden wieder lebendig? Was wird besser als vor dem Krieg? Dass sie alle frei sind. Toll, wenn ein US-General "regiert" und US-Militärpatroullien durch deren Strassen fahren, dann fühlen sich die Iraker sicher befreit! <br>Die Exiliraker sind auch so unglaublich repräsentativ! Da fragst dann einen Kurden, einen Schiiten, einen Sunniten, einen Christen und einen verstossenen Baath-Clanmember usw. <br><br>Afghanistan ist doch das Musterbeispiel. Aber das willst du ja nicht einsehen. Den Leuten in Kabul geht es besser, weil da 2500 Deutsche hocken, aber im Rest vom Land? Wo ist da übrigens die Entwicklungshilfe der U.S.A.? Wenn man ein Land "befreien" will, dann gehört das Wiederaufbauen doch dazu. Oder ist für dich Bomben werfen = befreien?<br><br>Achja das Absetzen des Embargos wird die Situation verbessern. Hätte man das nicht auch ohne Krieg gekonnt? natürlich hätte man das gekommt. Mit Medikamenten und Lebensmitteln baut man keine A-Bomben! Man wollte das Land kaputthungern, Saddam war doch egal.<br><br>Was ich will: <br><br>Dass die U.S.A. und die Welt das Embargo aufhebt und sich entschuldigt dafür ohne Krieg. Saddam haben sie damals absichtlich im Amt gelassen. Damals waren ihnen die Iraker auch egal, genauso wie heute. Die Araber sollen das Problem selber lösen. Dem Irak ging es in den 70ern auch mit Saddam mal eine Zeit lang sehr gut. Bevor ihn die U.S.A von einem Krieg in den nächsten gelockt haben, um ihn zu schwächen und an den Rand des Abgrundes zu drängen, weil er die Ölraffinerien von denen der Irak nur 5 % Gewinnbeteiligung hatte, verstaatlichte. Das Problem hätte sich von selbst gelöst, bzw. hätte es wahrscheinlich nie gegeben. <br><br>Wie man ja gesehen hat, waren die Inspektionen völlig nutzlos, man hat nichts gefunden, weil es nichts mehr gibt, was wirklich bedrohlich für den Westen. Das war schon damals nach den Inspektionen klar. Wenn es anders wäre, warum rechnen die U.S.A. denn mit einem kurzen Krieg? Das geht aber nicht in deinen Dickschädel rein. <br><br>Dein Beispiel, das natürlich ganz objektiv von einem Exiliraker kommt, ist sicher wasserdicht belegt? <!--emo&

--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/biggrin.gif" border="0" valign="absmiddle" alt='

'><!--endemo--> <br><br>Klar, Saddam bekommt von heute auf morgen vom Westen Milliarden extra für - ja, für was eigentlich - Öl kann es ja nicht sein, weil seine Öl-Raffinerien total marode sind. Dann hat er nichts besseres zu tun als eine A-Bombe zu bauen und auf seine grössten Geldgeber/Handelspartner zu werfen..... <br><br>verrückter Gedanke, oder? Kannst dir aussuchen: schizophren oder paranoid....
<br><br><!--EDIT|GWC_Moonshiner|März. 23 2003,18:11-->