MastersForum

Das hatte die eingentliche Architektur des WTC verhindert.<br><br>Das WTC wurde bis zu einem gewissen Grad absolut erdbebensicher gebaut. Seitliche einwirkende oder möglich ausgehende Energieen werden soweit möglich wieder von der Konstruktion nach innen hin abgeleitet bzw. abgefedert.<br><br>Die Architektur daher auch darauf ausgelegt, das das Gebäude in der Höhe bis zu 30meter seitlich bewegen konnte ohne einzustürzen oder grossartig schaden zu nehmen.<br><br>Dazu sind aber an bestimmten Stellen an der Konstruktion flexible Punkte notwendig um dieses zu realisieren, da wo sich die, eigentlich starre, Konstruktion bewegen darf.<br><br>Und genau an diesen flexiblen Punkten, weil diese halt keine Überbelastung auffangen können sondern nur umleiten, ist das Gebäude zusammengebrochen. Das hatte sich letztendlich wie Sollbruchstellen ausgewirkt.<br><br>Wäre das Häuschen starr hochgezogen, wie in DE noch ein paar existieren, dann wärs auch zur Seite gekippt, bzw. das Flugzeug wäre reingeknallt und hätte die Hütte gleich umgerissen.

Merkwürdig, dass Sprengmeister und Architekten etwas anderes behaupten.

@Em_<br>Ich halte es auch eher mit Ratbo, denn mit dem was dort geschehen ist, hat keiner (bis auf einen Thriller-Autor) gerechnet. Solche Belastungen, eine gewaltige Benzinexplosion in höheren Stockwerken, ist meines Wissens nie getestet oder simuliert worden. Was ja auch irgendwie verständlich ist und wie gesagt nicht erwartet wurde. - In den Tagen nach dem 11. September haben auch deutsche Experten in den Nachrichten ähnlich argumentiert, wie Ratbo.<br><br>Und das die CIA hinter allem steckt, ist eine Standardvermutung, auch in den USA. Als ich dort war, gab es mal wieder riesigen Ärger, weil man glaubte, die CIA verkauft Drogen an die Bürger. Das wurde dort heiß diskutiert. Bewiesen wurde bisher nichts, soviel ich weiß. <br><br>Es gibt immer ungeklärte Sachverhalte, die man zu allerlei Spekulationen nutzen kann, leider werden wir i.d.R. nie erfahren, was wahr ist.

Ja, eines ist wahr - alles ist Spekulation. Man kann nicht beweisen, dass es die Terroristen waren, die viel zu Plump vorgegangen sind, doch ebenso wenig, dass CIA daran Schuld trägt. Nun kann man sich wohl eine Partei aussuchen... und ich bin fest von der Verschwörung überzeugt. Man kann eben nichts tun, wenn die Regierung dahinter stecken würde. Aufgeklärt wird es nie.

<!--QuoteBegin--Thor77+März. 20 2003,16:36--></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td><b>Zitat</b> (Thor77 @ März. 20 2003,16:36)</td></tr><tr><td id="QUOTE"><!--QuoteEBegin-->Kreativ waren die Propagandisten doch immer schon...es gab schon im 1. Weltkrieg interessante amerikanische Propaganda.<br>Als der Präsident beschlossen hatte in den Krieg zu ziehen zog ein beträchtlicher Teil der Amis mit, weil sie die Geschichte glaubten, dass deutsche Soldaten in den besetzten Gebieten im Westen Nonnen vergewaltigt hätten&#33;<br>Das war ein wichtiger Grund die öffentliche Meinung zum Kriegseintritt zu verändern...insofern, irgendwas findet sich doch immer, warum sollten sie dafür gleich ihr WTC hochjagen?  <!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/baaa.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo--><!--QuoteEnd--></td></tr></table><span id='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br>yep und im 2. Golfkrieg wurde ja erzählt, dass irakische Soldaten Säuglinge aus den Brutkästen herausgeholt hätten...

*schon bestellt*

@Em_:<br><br>Sprengmeister hatten 2x versucht in Fulda ein &nbsp;altes 2tes Weltkriegsgebäude (später US-Stützpunkt) per Sprengung niederzureissen.<br>Das 1te Mal schlug fehl: es knallte aber die Hütte fiel net um <!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/biggrin.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo--><br>Beim 2ten Mal haben die soviel Sprengstoff reingepackt, das die Brocken flogen.<br>Die wissens also selber net genau <!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/wink.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo--><br><br>Architekten: Die haben schon erstmal GAR KEINE AHNUNG <!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/biggrin.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo--><br>Hab täglich mit diesem Idiotenpack zu tun, leider zuviel, denn ich bedaure deren Abwesenheit von etlichen im WTC am 11.09<br>Ganz besonders hatte ich den vom DFB &quot;vermisst&quot; <!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/biggrin.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo--><br><br>Die einzigen die überhaupt zu dem Thema was aussagen können sind die Statiker, denn die Leute müssen nachrechnen, ob der Kasten den der Depp von Architekt geplant hat überhaubt stehenbleibt.

Tja, man rechnete wohl nicht mit Flugzeugen/CIA als man die Gebäude errichtete.<br><br>Merkwürdig finde ich aber vor allem, dass es beim Pentagon kein Flugzeugwrack gab. Ich konnte beim besten Willen kein Bild vom Pentagon mit einem Wrack auftreiben. Es scheint einfach nicht zu existieren (Das Bild sowie das Wrack). Was sagt man dazu?

[ironie+sarkasmus/]<br><br>Naja, man musste doch sämtliche Beweise vernichten, die evtl mit dem WTC Anschlag in Verbindung gebracht werden konnten, also BUMM <!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/biggrin.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo--> <!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/wink.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo--><br><br>Der Ablauf war doch ähnlich dem Kennedy Attentat.<br><br>[/ironie+sarkasmus]

Nun ja, dazu will ich schweigen <!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/smile.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo-->

lol, das mit den Wrackteilen ist aber auch so eine Sache .... <br><br>Die müssten ja praktisch alle innerhalb des Petagon-Gebäudekomplexes liegen? (rein physikalisch gesehen <!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/wink.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo--> ) <br>Das Flugzeug ist ja in das Gebäude hineingekracht und da es (das Gebäude) so breit ist nicht durch oder heraus.... <br><br>In das Pentagon darf dann natürlich nicht jeder Fotograph. Insofern verstehe ich schon, warum es einige nicht schaffen Bilder von dem Flugzeugwrack zu finden. Aber mal ehrlich: liegt das nicht eher an eurer Unfähigkeit und daran dass es viel bequemer ist, eine Verschwörungstheorie zu stricken als der Sache wirklich auf den Grund zu gehen?<br><br>Wenn man jemandem am Stuhl sägen will, dann sollte man schon was in der Hand haben .... <br><br>Die beiden Hypothesen, dass das WTC gesprengt wurde und dass das Pentagon von einer Rakete getroffen wurde, sind auf jeden Fall nicht anhand von den mir bekannten Fotos zu belegen. Im Fall vom WTC beweisen Fotos sogar genau das Gegenteil. Beim Pentagon sieht man es nicht, weil man keine Fotos von innen hat.

<br><br><!--EDIT|GWC_Moonshiner|März. 31 2003,13:38-->

Wir werden es nie erfahren, was wirklich am 11.09 geschah.<br>Ich glaube kaum, dass die CiA (Bush sen. war mal Scheffe von denen) das WTC sprengte.<br><br>Allerdings glaube ich an einen inzinierten Irak/Afghanistankrieg. Die USA haben spätestens nach dem zweiten Weltkrieg erkannt, dass man mit Krieg richtig Kohle machen kann.<br>Die Erdölfirmen haben den Wahlkampf (teuerster aller Zeiten) von Bush vorfinanziert. Nun holen sie sich das Geld mit Zinsen zurück. <br>ps: Cheney ist der Geldeintreiber von Fam. Bush.

Beim Schach nennt man so was Gambit.

.

das mit word is nen fake

Quoted

Original von hiigara


Zufall?

Noch nie hab ich so stark an den Wayne Smilie denken müssen .

.

Ich frag mich dann immer wann es auch beim Letzten angekommen ist, dass es ein simpler Fake ist.

Quoted

....Die Anschläge von Madrid ereigneten sich am 3.11.2004.

?

-doppel-

.

Die wirklichen Flugnummern waren: AA 011, UA 175 (WTC); AA 077 (Pentagon), UA 093 (Pennsylvania)

Quoted

Original von Yen Si
Ich frag mich dann immer wann es auch beim Letzten angekommen ist, dass es ein simpler Fake ist.

Quoted

....Die Anschläge von Madrid ereigneten sich am 3.11.2004.

?

Is aber vermutlich nur ein Typo, denn:

Quoted

select date('2001-9-11')+911;
date
------------
2004-03-10

Es warn also vermutlich schon 2001-09-11 und 2004-03-11 gemeint. Allerdings hat da wohl jemand n Schaltjahr übersehn

Aus irgendeinem Grund fällt mir bei solchen Posts immer folgende Szene aus Pi ein

Quoted

Sol Robeson: Hold on. You have to slow down. You're losing it. You have to take a breath. Listen to yourself. You're connecting a computer bug I had with a computer bug you might have had and some religious hogwash. You want to find the number 216 in the world, you will be able to find it everywhere. 216 steps from a mere street corner to your front door. 216 seconds you spend riding on the elevator. When your mind becomes obsessed with anything, you will filter everything else out and find that thing everywhere.

die eingedeutschten dokus links fand ich sehr interessant.

http://www.infokrieg.tv/