You are not logged in.

  • Login

Mal 'ne Schachaufgabe!

KINGS_Ben_GP

Master

Posts: 1,927

  • Send private message

61

Thursday, October 16th 2003, 7:35pm

egal, da passt einiges nicht :D

DS_Tamger

Sage

  • "DS_Tamger" started this thread

Posts: 3,067

Occupation: GER

  • Send private message

62

Friday, October 17th 2003, 12:37am

S_MacLeod

Quoted

@DS_Tamger

Kb6-c6

e7-e8 Dame

Te4-d4 Schach

Ke8-d8

Lf5-d7 Schach

Kd8-c8

Td4-d8 Matt


Schön gelöst.

This post has been edited 1 times, last edit by "DS_Tamger" (Oct 17th 2003, 12:38am)

curse

Professional

Posts: 892

Occupation: GER

  • Send private message

63

Friday, October 17th 2003, 1:04am

da sind schon einige krasse züge dabei!

am geilsten find ich, den turm am ende durch den läufer zu bewegen, um den könig so zu schocken, dass er sich ergibt.

:respekt:

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

  • Send private message

64

Friday, October 17th 2003, 11:37am

Oh Mann Jans trockener Humor is echt gefährlich, jetzt musst' ich grad im Büro laut loslachen :) naja kein Problem, den Kollegen klarzumachen, dass COBOL-Code witzig is ^^

DS_Tamger

Sage

  • "DS_Tamger" started this thread

Posts: 3,067

Occupation: GER

  • Send private message

65

Friday, October 17th 2003, 3:29pm

Meinst du das "schön gelöst"?

Ist nicht von mir, ist von Peter Thorwarth in "was nicht passt wird passend gemacht": Schön gelöst die Dachkonstruktion ;-)

Gleich gibt's 'ne neue Aufgabe, die keiner lösen kann, weil hier nur Schachrooks sind. Lasse mich aber gerne belehren.

DS_Tamger

Sage

  • "DS_Tamger" started this thread

Posts: 3,067

Occupation: GER

  • Send private message

66

Friday, October 17th 2003, 3:46pm

Ok Freunde, hier ist sie nun die neue Schachaufgabe!

Bitte genau hinlesen: Weiß nimmt seinen letzten Zug zurück und setzt statt dessen in zwei Zügen Matt!

Wegen der Konstruktion der Aufgabenstellung könnt ihr Eure Schachprogramme vergessen. War das rausfindet, ist der wahre Meister. Mein Tip: Ihr werdet's nicht schaffen!

Falls es wider Erwarten doch jemand schafft, gibt es zur Belohnung eine extralustige Schwerzaufgabe. Aber nur falls ...



P.S.: Vielleicht doch noch eine kleine Hilfestellung, damit es nicht zu fies ist.

Die Aufgabenstellung "Weiß nimmt seinen letzten Zug zurück und setzt statt dessen in zwei Zügen Matt" bedeutet, daß Ihr Euch in Gedanken einen Zug zurück bewegt. Z.B. hätte Weiß seinen Bauern von g5 nach g6 ziehen können. Stellt also den Bauern zurück nach g5. Nur leider gibt es so kein Matt in zwei Zügen. Aber so in diese Richtung müßt Ihr denken. Viel Spaß.

This post has been edited 2 times, last edit by "DS_Tamger" (Oct 17th 2003, 3:58pm)

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

  • Send private message

67

Friday, October 17th 2003, 4:00pm

logo meinte ich das "schön gelöst" :)

und ich bin definitiv kein Meister, bin mir aber ziemlich sicher dass ich die letzte Aufgabe gelöst hab :) soll ich was andeuten?

DS_Tamger

Sage

  • "DS_Tamger" started this thread

Posts: 3,067

Occupation: GER

  • Send private message

68

Friday, October 17th 2003, 4:10pm

Wenn du die Aufgabe gelöst hast, dann raus damit. Falls es stimmt, habe ich ja noch die Scherzaufgabe. Aber ich glaube dir nicht, daß du sie gelöst hast!

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

  • Send private message

69

Friday, October 17th 2003, 4:15pm

OK also da ich in der Firma kein Schachbrett hab, is noch 'n kleiner Unsicherheitsfaktor bei :)

zurückgenommen wird a7xb8 mit Umwandlung in Springer (geschlagen wurde ein schwarzer Läufer der da jetzt wieder steht), statt dessen

1. a8 Turm Kb7
2. Sxe7 ++

DS_Tamger

Sage

  • "DS_Tamger" started this thread

Posts: 3,067

Occupation: GER

  • Send private message

70

Friday, October 17th 2003, 4:25pm

Da bin ich wirklich baff. Mal Frage an die anderen, war das leicht oder war das schwer? Ich fand das sauschwer und hätte es auch selber nicht rausgefunden. Als ich die Aufgabe incl. Lösung in einem Buch sah, fand ich die Lösung faszinierend. Man muß ja nicht nur sehen, daß da ein Läufer (ist ansich schon krank, zwei schwarze Läufer auf einem Brett!) geschlagen wurde, sondern man muß auch das Matt mit der Turmumwandlung sehen.

Scherzaufgabe gibts nachher.

SenF_Jens2000

Sage

Posts: 3,913

Occupation: GER

  • Send private message

71

Friday, October 17th 2003, 4:26pm

erklärs mal ohne fachbegriffe, ich rall das so net, hatte aber auch ne lösung ^^

CF_Yzer

Professional

Posts: 1,305

Location: MTK

  • Send private message

72

Friday, October 17th 2003, 4:29pm

:respekt: @ hawk_
sowas knobelst du ohne schachbrett mal so eben aus?
bärenstark. :)

vielleicht kann tamger ja nen brett machen mit der ausgangsstellung (wie von hawk beschrieben)

DS_Tamger

Sage

  • "DS_Tamger" started this thread

Posts: 3,067

Occupation: GER

  • Send private message

73

Friday, October 17th 2003, 7:28pm

Quoted

vielleicht kann tamger ja nen brett machen mit der ausgangsstellung (wie von hawk beschrieben)


Gerne. Wer die Scherzaufgabe schon kennt, bitte nicht verraten.



So, das war's dann auch erstmal mit den Schachaufgaben.

Invader

Master

Posts: 2,188

Location: München

  • Send private message

74

Friday, October 17th 2003, 8:03pm

hm mal ne rook frage , wenn man den gegner könig so hatt das er sich nich mehr bewegen kann und er auch sonst nichts machen kann, hatt er dann verloren?

Kenn mehrere die sagen das das immer unentschieden ist...

_EA_BlacK_SharK

Master

Posts: 1,837

Location: Müritzregion

Occupation: GER

  • Send private message

75

Friday, October 17th 2003, 8:18pm

hm Hawk ich sag mal, es ist unmöglich diese Aufgabe so zu lösen, da man 1. nicht wissen kann das ein schwarzer Läufer da stand und von nem a-bauern geschlagen wurde und 2. das genau der Springer gewandelt wurde.

Soll heißen du hasst die Lösung geklaut, unterstell ich dir mal denn genau diese Lösung zu finden ist so als wenn de 3 6er im Lotto hintereinander hast :stupid:

DS_Tamger

Sage

  • "DS_Tamger" started this thread

Posts: 3,067

Occupation: GER

  • Send private message

76

Friday, October 17th 2003, 9:10pm

Quoted

hm mal ne rook frage , wenn man den gegner könig so hatt das er sich nich mehr bewegen kann und er auch sonst nichts machen kann, hatt er dann verloren?


Wenn er im Schach steht ist verloren (Matt), wenn nicht, ist Remis (Patt).

Deswegen übrigens durfte man den Bauern auch nicht in eine Dame umwandeln, sondern nur in einen Turm. Wenn Dame -> Patt.

Quoted

hm Hawk ich sag mal, es ist unmöglich diese Aufgabe so zu lösen, da man 1. nicht wissen kann das ein schwarzer Läufer da stand und von nem a-bauern geschlagen wurde und 2. das genau der Springer gewandelt wurde.

Soll heißen du hasst die Lösung geklaut, unterstell ich dir mal denn genau diese Lösung zu finden ist so als wenn de 3 6er im Lotto hintereinander hast


Ich war mir auch ziemlich sicher, daß die keiner rausfindet. Aber wir wollen doch mal nichts unterstellen.

Fakt ist, man kann es nicht wissen, außer man kennt die Aufgabe, aber man kann es natürlich herausfinden.

Wer öfters Schach-Studien wie diese löst, weiß, daß nur das Unwahrscheinlichste wahrscheinlich ist. Das macht ja den Reiz einer Studie aus. Und so vermutet man einfach mal in Blaue rein, daß zuletzt ein Bauer auf b8 geschlagen hat. Geschlagen deshalb, weil sonst der schwarze König im Schach gestanden hätte, wenn der Bauer von b7 käme.

Daß es nicht egal ist, welche Figur auf b8 gestanden hat, ist auch logisch. Und so geht man eben die Möglichkeiten durch. Der Bauer kann von c7 oder a7 gekommen sein. Daß auf b8 eine Dame geschlagen wurde, ist unlogisch, ein Turm wäre unwahrscheinlich, bleiben noch Springer und Läufer. Usw usw.

Allerdings fand ich es auch erstaunlich, wie schnell er die Lösung hatte. Aber es soll ja Genies geben.

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

  • Send private message

77

Friday, October 17th 2003, 9:22pm

also die Unterstellung - no comment

zum Glück hat Jan schon die richtigen Kommentare gepostet, da brauch ich ned mehr viel zu sagen - es war zu vermuten, dass ein unwahrscheinlicher Zug der Trick ist, also hab ich sofort nach weißen Figuren auf der achten Linie geschaut - voila

Der Rest ist logisch abzuleiten, da braucht man kein Genie sein, und dass ich ned zu den Dümmsten gehöre, können Leute hier, die mich besser kennen als Shark, sicher bestätigen :baaa:

patrik

Sage

Posts: 3,809

Occupation: GER

  • Send private message

78

Friday, October 17th 2003, 9:25pm

Holger kann was.

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

  • Send private message

79

Friday, October 17th 2003, 9:54pm

Danke :D :P

patrik

Sage

Posts: 3,809

Occupation: GER

  • Send private message

80

Friday, October 17th 2003, 9:56pm

vorallem im bett =)

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

  • Send private message

81

Friday, October 17th 2003, 9:58pm

und ich hab Patrik ned mal bestochen

PS: das mit dem Bier auf der nächsten MLan geht klar

patrik

Sage

Posts: 3,809

Occupation: GER

  • Send private message

82

Friday, October 17th 2003, 9:59pm

:bounce:

curse

Professional

Posts: 892

Occupation: GER

  • Send private message

83

Friday, October 17th 2003, 10:14pm

hmm, wie kann denn schwarz 2 läufer haben, die sich auf schwarz bewegen ;)?

aber auf die idee zu kommen, dass da nen bauer in nen springer umgewandelt wurde ... :respekt:

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

  • Send private message

84

Friday, October 17th 2003, 10:16pm

gibt nur 1 Möglichkeit: auch Schwarz hat schon mind. 1 Bauern durchgebracht

curse

Professional

Posts: 892

Occupation: GER

  • Send private message

85

Friday, October 17th 2003, 10:23pm

ich glaub fast die aufgabe ist so schwer, weil da so viele dinge passiert sein müssten, die ein durchschnittlicher schachspieler nie erwarten würde ;)

zu der scherzaufgabe:

soll das heissen: weiss setzt in einem halben zug matt?
und die lösung wäre dann, dass weiss einen 2/3 zug macht?

This post has been edited 1 times, last edit by "a-L.MSI|Tears" (Oct 17th 2003, 10:24pm)

TKCB_Cranberry_

Master

Posts: 2,652

Occupation: GER

  • Send private message

86

Friday, October 17th 2003, 10:41pm

Quoted

Gleich gibt's 'ne neue Aufgabe, die keiner lösen kann, weil hier nur Schachrooks sind.


Du bist ganz schön arrogant! Das man in einem Verein sehr gut werden kann, steht außer Frage! Ich finde es jedenfalls langweilig, in einen Verein zu gehen und dann zu protzen,daß man ELO von über 2000 hat. Ich hab noch nie im Verein gespielt und trotzdem schon gegen ein Bundesligaspieler Remis gespielt. Das kannst mir nicht nachmachen... :P

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

  • Send private message

87

Friday, October 17th 2003, 11:04pm

OMG :rolleyes: Tamger macht nunmal keine Smileys! ;)

naja fast nie...

E_Mielke

Sage

Posts: 4,552

Location: NRW

Occupation: BRd

  • Send private message

88

Friday, October 17th 2003, 11:06pm

nur rooks,,, ich spiel 11 jahre im verein,,,also ma langsam ;)

tamger hilf mir mal bitte ,wie ich das brett hier reinkriege,dann bekommste mal ne anticomputer eröffnung herein

und nich son käse,wo es laut fritz 0.00 steht,und deine gegner poofen :D

DS_Tamger

Sage

  • "DS_Tamger" started this thread

Posts: 3,067

Occupation: GER

  • Send private message

89

Friday, October 17th 2003, 11:37pm

Quoted

Du bist ganz schön arrogant!


Laß das arrogant weg dann stimmts. Außerdem war das als Motivation gedacht, ich hab ja gesagt, es kann keiner lösen, weil hier nur Rooks sind. Es hat einer gelöst, also hatte ich unrecht. Verstehste? Btw was ist der Plural von verstehste? Genau, "verstehte". Verstehste?

Quoted

Das man in einem Verein sehr gut werden kann, steht außer Frage! Ich finde es jedenfalls langweilig, in einen Verein zu gehen und dann zu protzen,daß man ELO von über 2000 hat.


Mal locker, ich wurde gefragt was fü 'ne Elo ich hab. Was deine Probleme mit Vereinen angeht, warum liegst du mir damit in den Ohren? Tu doch, was du für richtig hälst.

Quoted

Ich hab noch nie im Verein gespielt und trotzdem schon gegen ein Bundesligaspieler Remis gespielt. Das kannst mir nicht nachmachen


1. glaub ich dir kein Wort und 2. kannst ja mal die Partie und den Namen des Gegners posten. Behaupten kann jeder ...

Quoted

Tamger hilf mir mal bitte ,wie ich das brett hier reinkriege,dann bekommste mal ne anticomputer eröffnung herein


Da ich ohne deine Anticomputereröffnung nicht leben kann, versuch ich's mal. Also Screenshot von Fritz oder was machen, mit Grafikprogramm zurechtschneiden, auf Webspace uppen und mit IMG-Tag ins Forum, etwas Basilikum drauf - fertig.

Quoted

und nich son käse,wo es laut fritz 0.00 steht,und deine gegner poofen


Danke für den Käse. Was der 0.00-Kram bedeutet hat, hab ich genau so wenig verstanden wie du, war aber auch nicht von mir, wenn du nochmal genau hinschaust.

TKCB_Cranberry_

Master

Posts: 2,652

Occupation: GER

  • Send private message

90

Friday, October 17th 2003, 11:54pm

lol Tamger, ich weiß den Namen doch nicht mehr. Es war ein älterer Herr, der zugegebenermaßen nicht mehr aktiv spielte und die Partie wurde abends bei Bier im warmen Stübchen gespielt ohne Uhr oder sowas...

Großmeister bleibt ja auch immer Großmeister, auch wenn er nicht mehr spielt... ;)