You are not logged in.

  • Login

Internetzensur

KoH_Citrus

Master

Posts: 2,578

Location: München

  • Send private message

61

Thursday, October 15th 2009, 10:26pm

VERY NICE!!!!!

für die fdp:

-=)GWC(RaMsEs

Unregistered

62

Friday, October 16th 2009, 1:33am

yeah, fick dich du schilderpuppe!

Yen Si

Sage

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

  • Send private message

63

Friday, October 16th 2009, 7:43am

hmm, abwarten.
Aufgeschoben heißt nicht aufgehoben.
Das Zugangserschwernisgesetz ist damit ja nicht vom Tisch.
Es wird halt erst versucht zu löschen statt zu sperren - etwas was imo auch schon vor der BTW im Entwurf stand.

Sagte Westerwelle nichtmal, dass es mit ihm nur eine Koalition geben wird wenn die Vorratsdatenspeicherung abgeschaft wird?

This post has been edited 1 times, last edit by "Yen Si" (Oct 16th 2009, 7:47am)

_JoD_Dragon

Sage

Posts: 4,750

Location: Krefeld

Occupation: GER

  • Send private message

64

Friday, October 16th 2009, 7:53am

Die Vorratsdatenspeicherung kann nicht vom Tisch gewedelt werden weil es eine EU richtlinie ist. Entweder aus der EU aussteigen dann kanns weggemacht werden oder die Hürden so hoch ansetzen das es fast nie genutzt wird/werden kann.

Die Internetsperre wurde zwar auch erstmal nur 12 Monate ausgesetzt ABER dieses Gesetz liegt ja schon beim bundesverfassungsgericht.
Da die mühlen aber langsam arbeiten hätte man es jetzt schon locker überall anwenden können.
So hat man erstmal zeit gewonnen und zeit ist bei sonnem rotz wichtig.

So wie es jetzt ist ist es zwar noch keine lösung aber immerhin besser als wenn gar nix passiert. Und da muss ich der fdp mal ein TOP zusprechen.

This post has been edited 1 times, last edit by "_JoD_Dragon" (Oct 16th 2009, 7:55am)

Yen Si

Sage

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

  • Send private message

65

Friday, October 16th 2009, 8:25am

Dragon, ob EU-Richtlinie oder nicht (wobei es gewisse Spielräume bei der Umsetzung gegeben hätte) meinst du nicht, dass die FDP dies vor der Wahl gewußt hat?
Trotzdem steht im Wahlprogramm, dass sie die VDS abschaffen wollen und dem ganzen sehr ablehnend gegenüberstehen.
Stimmt, das hat doch mal ein topigen Zuspruch verdient. :D

Tja Internetsperren und Onlinedurchsuchungen.
Hab das Wahlprogramm nicht genau im Kopf aber ich denke das Worf oder toblu da den genauen Wortlaut parrat haben werden; sagten sie "sie lehnen es ab" oder "sie lehnen es strikt ab"?

Quoted

So wie es jetzt ist ist es zwar noch keine lösung aber immerhin besser als wenn gar nix passiert.

Wenn dir das reicht ist es doch ok.
Für mich sind das faule Kompromisse die in absehbarer Zeit eh kassiert werden.
Wenigstens ist das alles erstmal vom Tisch...
Und auch wenn die Sau weg ist so wurd sie doch wenigstens mal durchs Dorf gejagd...

[edit] wobei Kompromiss das falsche Wort ist; Augenwischerei trifft es zumindest bei Internetsperren und Vorratsdatenspeicherung besser, da das was beschlossen wurde entweder nicht neu ist oder bereits in der "Umsetzung" war....

This post has been edited 2 times, last edit by "Yen Si" (Oct 16th 2009, 8:48am)

_Icedragon_

Master

Posts: 2,917

Location: Seehausen am Staffelsee

Occupation: Statistiker

  • Send private message

66

Friday, October 16th 2009, 10:58am

Droht hier ein Konflikt zwischen Realo- und Sponti-Piraten?? :D

Yen Si

Sage

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

  • Send private message

67

Friday, October 16th 2009, 11:48am

Nö warum auch, darf doch jeder seine Meinung äußern und ich habe doch geschrieben, dass ihm da auch niemand böse ist wenn die Sache so für ihn ok ist.
Nur weil wir in der selben Partei sind müßen wir ja nicht gleichgeschaltet alles abnicken. ;)

This post has been edited 1 times, last edit by "Yen Si" (Oct 16th 2009, 11:53am)

-=)GWC(RaMsEs

Unregistered

68

Friday, October 16th 2009, 11:55am

Sie haben erreicht dass man, soweit ich das gesehen habe, die Daten ausder Vorratsdatenspeicherung nur in ganz schweren fällen nutzen kann.

ich mein es ist was anderes wenn auf die daten die polizei einfach so zugriff hat oder ob sie dafür einen (verfassungs)richterlichen beschluss braucht.

Da es eine EU RIchtlinie ist ist das so glaub auf nem guten Weg.

Yen Si

Sage

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

  • Send private message

69

Friday, October 16th 2009, 12:06pm

Naja zum einen geht es ja hier um nur die Verwendung der Daten und leider nicht um die Erhebung der Daten welche immer noch jeden von uns betrifft.

Das die Daten nur bei schwere Straftaten verwendet werden dürfen deckt sich wohl auch mit der zuerwartende Entscheidung des Bundesverfassungsgericht welche man für Ende des Jahres/Anfang 2010 erwartet - von daher Augenwischerei...

[edit] lass mal den endgültigen Koalitionsvertrag abwarten - ich glaube momentan geistert da noch ne ganze Menge Wirrnis durch die Gegend

This post has been edited 2 times, last edit by "Yen Si" (Oct 16th 2009, 12:09pm)

-=)GWC(RaMsEs

Unregistered

70

Friday, October 16th 2009, 1:04pm

Ja ich denke da tut sich sicher noch was.
Für den Moment ist es glaub in Ordnung dass man weiss dass die Stoßrichtung weg von dem zugangserschwerungsgesetz ist ( allein wegen dem namen gehört der schesis schon verboten!).

Vielleicht wird das ja nochmal aufgegriffen für den ein oder anderen Kuhhandel.

Sheep

Sage

Posts: 4,172

Occupation: GER

  • Send private message

71

Friday, December 4th 2009, 7:13pm

Was geht bei euch in Deutschland eigentlich ab? Ich verlinke im IRC-Channel die schmalzige Musik vom letzten Einhorn und kriege von den anderen als Antwort:

Quoted

Dieses Video ist aufgrund von Urheberrechtsbeschränkungen in deinem Land nicht verfügbar.


Die folgenden Links scheinen da nicht zu funktionieren:

http://www.youtube.com/watch?v=5TWkYYkmp9c
http://www.youtube.com/watch?v=-l-gBKrUrCs

Wie kleinlich kann man als Rechteinhaber sein, gegen 3 Minuten öffentlich verfügbares Material vorzugehen, von einem Film, der sowieso im Fernsehen kommt? Um jemanden aus dem IRC zu zitieren:

Quoted

ich komm mir vor wie in china

Snaile

Sage

Posts: 7,232

  • Send private message

72

Friday, December 4th 2009, 11:41pm

Super Vergleich mit China. Nicht.

Sheep

Sage

Posts: 4,172

Occupation: GER

  • Send private message

73

Saturday, December 5th 2009, 12:35am

Hmm, andererseits, manchmal wäre Internetzensur nicht schlecht. Vor allem wenn sie die richtigen Nutzer trifft...

OoK_Isch

Sage

Posts: 4,115

Location: Hildesheim

Occupation: GER

  • Send private message

74

Saturday, December 5th 2009, 5:00am

Urheberrecht hat ja jetzt nicht soviel mit "Zensur" zu tun. Kleinlich mags ja sein...

der Vigilant

Master

Posts: 2,748

Location: 51° 7'52.79"N 6°27'3.13"E

Occupation: GER

  • Send private message

75

Saturday, December 5th 2009, 8:09am

Quoted

Wie kleinlich kann man als Rechteinhaber sein, gegen 3 Minuten öffentlich verfügbares Material vorzugehen, von einem Film, der sowieso im Fernsehen kommt?

Noch lustiger ist doch, dass der Bildschirm bei etablierte Pop- oder Rockgruppen, die einen eigenen Channel für ihre Promotionzwecke mit ihren alten Videos füllen und ausdrücklich wünschen, dass die die Fans dies sehen, für Deutsche leer bleibt.

pitt82

Master

Posts: 2,114

  • Send private message

76

Saturday, December 5th 2009, 10:16am

Quoted

Original von OoK_Isch
Urheberrecht hat ja jetzt nicht soviel mit "Zensur" zu tun. Kleinlich mags ja sein...


Das Ergebnis ist für den Nutzer doch das gleiche. Und ob da jetzt was wegen Zensur oder Urheberrecht gesperrt ist kann man prinzipiell erstmal nicht beurteilen. In China zensiert sich Google selbst - hier sperren sie auch aufgrund einer Staatszugehörigkeit Videos nur schreiben sie Urheberrecht als Grund drüber.

Randy Hicky

Master

  • "Randy Hicky" has been banned

Posts: 2,508

  • Send private message

77

Saturday, December 5th 2009, 11:48am

Warum sollt ihr denn bewegte Bildchen sehen dürfen, wenn sich andere Bürger kein Türmchen bauen dürfen?

Menra

Professional

Posts: 1,520

Location: BaWü

Occupation: GER

  • Send private message

78

Saturday, December 5th 2009, 12:33pm

Wenn wir in Mekka eine Kathedrale bauen dürfen, hat niemand ein Problem damit. :)

_Icedragon_

Master

Posts: 2,917

Location: Seehausen am Staffelsee

Occupation: Statistiker

  • Send private message

79

Saturday, December 5th 2009, 6:56pm

der Vergleich hinkt!
Wenn man im Vatikan eine Riesenmoschee bauen könnte...

SenF_Toddi

Sage

Posts: 3,867

Location: Stuttgart

  • Send private message

80

Saturday, December 5th 2009, 7:52pm

Quoted

Original von Randy Hicky
Warum sollt ihr denn bewegte Bildchen sehen dürfen, wenn sich andere Bürger kein Türmchen bauen dürfen?


ich seh da absolut keinen zusammenhang - also wenn die muslimengruppe in der schweiz ihr minarett bekommen hätte, dürften in deutschland auch die entsprechend geschützten videos gezeigt werden, versteh ich dich da richtig?

This post has been edited 1 times, last edit by "SenF_Toddi" (Dec 5th 2009, 7:52pm)

Zecher_Falcon__

Sage

Posts: 3,848

Occupation: GER

  • Send private message

81

Saturday, December 5th 2009, 9:08pm

nein, du hast leider einen entscheidenen Fehler gemacht.
Du gehst davon aus, dass Dude was zum Thema zu sagen hat. :/

Naja passiert jedem Mal.

Sheep

Sage

Posts: 4,172

Occupation: GER

  • Send private message

82

Monday, December 7th 2009, 2:11pm

In China gibts jetzt Kopfgeld für das Melden von pornografischen Seiten:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/C…tes-878351.html

Leider nur für den ersten, der die Seite meldet. Aber im Forum kam ein interessantes Geschäftsmodell zur Sprache: Für 2€ selbst eine Seite ins Netz stellen, ein paar Bilder hochladen, die Seite dann melden und die Prämie von knapp 1000€ kassieren... :D

Christian

Sage

Posts: 11,233

Occupation: GER

  • Send private message

83

Monday, December 7th 2009, 4:19pm

japanische pornsites sind eh meist kreativer ;)

Menra

Professional

Posts: 1,520

Location: BaWü

Occupation: GER

  • Send private message

84

Monday, December 7th 2009, 6:29pm

Quoted

Original von _Icedragon_
der Vergleich hinkt!
Wenn man im Vatikan eine Riesenmoschee bauen könnte...


Dann bau halt mal eine Kathedrale sonst wo in Saudi Arabien, der Vergleich hinkt nicht, nur wenn man alles wortwörtlich nimmt.

Aber Du hast schon verstanden, wie das gemeint war. ;)

_Icedragon_

Master

Posts: 2,917

Location: Seehausen am Staffelsee

Occupation: Statistiker

  • Send private message

85

Monday, December 7th 2009, 8:47pm

dein vergleich basiert auf der grundannahme: wie du mir so ich dir. oder auge um auge, zahn um zahn. Dies haben wir zum glück schon hinter uns gelassen. ich habe den vergleich so genommen wie er da stand.

Menra

Professional

Posts: 1,520

Location: BaWü

Occupation: GER

  • Send private message

86

Monday, December 7th 2009, 10:07pm

Quoted

Original von _Icedragon_
dein vergleich basiert auf der grundannahme: wie du mir so ich dir. oder auge um auge, zahn um zahn. Dies haben wir zum glück schon hinter uns gelassen. ich habe den vergleich so genommen wie er da stand.


Du siehst also die Errichtung von Gotteshäusern einer kulturell und regional fremden Religion als Bestrafung. Interessant.

Und warum nur bei Errichtung christlicher Gotteshäuser in islamischen Staaten und nicht umgekehrt?

pitt82

Master

Posts: 2,114

  • Send private message

87

Tuesday, December 8th 2009, 12:09am

:stupid: