Sie sind nicht angemeldet.
28.04.2004, 20:07
Zitat
Original von CID_God_at
Wer entscheidet was gute Musik ist... mal ein Beispiel aus dem Fernsehen, vor 30 Jahren gabs eine Fernsehsendung die grottigen Erfolg hatte ein paar Jahre wurde es neu ausgespielt mit sehr guten Zuseherzahlen und heute ist Star Trek Kult...
Oder eine Kylie Minogue, zu Stock Aitken und Waterman Zeiten belächelt heute ein Weltstar...
28.04.2004, 20:13
Original von GEC|Milchshake
Das hat auch nichts mit verschlafen zu tun. Hätte die MI damals reagiert, hätte es genauso kostenlose Möglichkeiten gegeben, und diese schaden nunmal und sind Diebstahl!
28.04.2004, 23:46
...ich will nicht wissen, ob es viele bands gibt die das unterstützen, sondern wie Du das findest, wenn man Dir Dein eigentum/idee einfach wegnimmt...
Original von _Amigo_
Original von _Wanderer_Dude
...wie Ihr die sache sehen würdet, wenn das Eure selbst produzierte mucke wäre...?
viele bands unterstützen das noch, da sie um ihre qualitativ hochwertige arbeit wissen und daher trotzdem ohne weitere probleme die kassen klingeln..
eigentlich eine gute möglichkeit vielem seichten müll erst garkeine chance zu geben.
man darf nie vergessen, dass nicht alles was runtergeladen wird auch im laden gekauft werden würde..
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »_Wanderer_Dude« (28.04.2004, 23:50)
29.04.2004, 08:56
Original von GEC|Milchshake
Dank solchen Leuten wie euch sinkt das Niveau der kommerziellen Musik, denn aufgrund der Saugerei verdienen die Palttenfirmen weniger an CDs. Das heißt wiederrum sie investieren weniger und produzieren lieber "billiger" und dann kommen natürlich solche Produkte wie Alexander raus ...
Leute die downloaden zerstören mit den Plattenfirmen die internationale Musiklandschaft und sind schuld am Qualitätsverlust und niemand anders!
29.04.2004, 09:19
Original von DS_Don_Grotto
Wie, Du schädigst sie nicht? Selbstverständlich schädigst Du die Musikindustrie, wenn Du ihre Titel kopierst, genauso wie Du die Softwareindustrie schädigst, wenn Du Software kopierst. Nur weil ich argumentiere "Ich würde mir ja sowieso nie einen S-Klasse Mercedes kaufen" heisst das noch nicht das ich zum nächsten Händler gehen und mir einfach einen nehmen darf.... Oder wie würdest Du es finden, wenn ich oder eine andere Firma Dich einstellen würde, Dich dann erstmal eine Runde arbeiten lassen würde ohne zu bezahlen und dann sagen würde "Geld gibt es bei uns nicht, aber hei, kein Problem, wir hätten Sie normalerweise sowieso nicht eingestellt, also ist das vollkommen Ok so und sie sind nicht geschädigt"
Musik ist - so wie auch Software, Literatur etc. - geistiges Eigentum desjenigen, der sie "erstellt" hat bzw. desjenigen, der die Erstellung finanziert hat und demjenigen, der es "erstellt" hat eine entsprechende Summe zahlt um es vertreiben zu dürfen. Und genau diese Personen bzw. Firmen dürfen auch entscheiden in welcher Form sie vertrieben werden dürfen. Das irgendwelche Netjunkies meinen sie wären im Recht wenn sie alles kopieren was verfügbar ist ist zwar nicht zu vermeiden (mit sinnvollem Aufwand) aber wenn diejenigen dann auch noch im Brustton der Überzeugung davon reden, dass sie ja im Recht wären, dann wird es wirklich lächerlich...
Original von DS_Don_Grotto
Zum Thema "früher auf Cassette kopiert": Lies Dir doch bitte mal durch, was es mit der GEMA-Gebühr auf sich hat.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »AKoH_Grenor« (29.04.2004, 09:21)
29.04.2004, 12:20
Original von AKoH_Grenor
Moment Maxpower du verstehst mich falsch. Es geht mir nicht darum zu sagen, dass das alles in Ordnung wäre oder dass es legal wäre.
Es ging mir um die finanziellen Auswirkungen. Die Vergleiche die Don_Grotto anstellt sind nicht zutreffend und bauschen den geschätzten wirtschaftlichen Verlust über jedes Maß hinaus auf.
Es ist nicht legal und dessen sollte sich jeder bewußt sein. Allerdings wird bei der momentanen Rechtslage was Kopien angeht langsam die Gema-Gebühr fragwürdig.
PS: Theoretisch ist auch eine Seite die aus einem Buch in der Bibliothek kopiert wurde nicht rechtens erworben.
29.04.2004, 12:22
Original von OLV_sid_meier
Diebstahl ist eine gegen fremdes Eigentum gerichtete Straftat. § 242 Abs. 1 des deutschen Strafgesetzbuches definiert ihn so:
Wer eine fremde bewegliche Sache einem anderen in der Absicht wegnimmt, die Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Der Begriff der beweglichen Sache ist wie im Sachenrecht zu verstehen und schließt von den Vermögensgütern die Immobilien und die Rechte als Objekt aus.
also ist raubkopieren kein diebstahl.
), geh eich davon aus dass es trotzdem fast gleichzusetzen ist.
29.04.2004, 13:51
Original von CID_God_at
Das mit 2 Jahren stimmt nicht...
StGB § 184b Verbreitung, Erwerb und Besitz kinderpornographischer Schriften
(1) Wer pornographische Schriften (§ 11 Abs. 3), die den sexuellen Missbrauch von Kindern (§§ 176 bis 176b) zum Gegenstand haben (kinderpornographische Schriften),
1. verbreitet,
2. öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht oder
3. herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Nummer 1 oder Nummer 2 zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(4) Wer es unternimmt, sich den Besitz von kinderpornographischen Schriften zu verschaffen, die ein tatsächliches oder wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergeben, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Ebenso wird bestraft, wer die in Satz 1 bezeichneten Schriften besitzt.
29.04.2004, 18:24
Original von KG_Iobates
lol bloss weils nicht im Gesetz als Diebstahl steht, ist es nicht verwerflich oder was?
Dann ist es halt kein Diebstahl, dann ist es halt ein Verstoss gegen das Patentrecht, irgendwas in unserem riesen Gesetzbuch wird wohl geistiges Eigentum schützt. Ich finde das ist Haarspalterei, mit der ihr eigentlich nur rechtfertigt, wieso ihr euch die Musik nicht einfach kauft.
29.04.2004, 18:35
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Kali« (29.04.2004, 18:39)
29.04.2004, 18:39
Original von Kali
ja es ist gut musik zu kopieren, aber es ist geschäft und man sollte dafür bezahlen was sie machen! und sie leben von ihrem fans! und wenn ihr es euch frei ausm netz raussaugt ist es wie wenn ihr für arbeit die ihr tut kein geld bekommen würdet!
also downloaden von mucke is illegal!
