MastersForum

Dann eher die Avantgarde von Premium, ich fand den Vorschlag klasse, das alle Hartz 4 Empfänger 8 Stunden am Tag Steine tragen müssen von A nach B. Und wenn sie fertig sind zurück....

Sehr guter Beitrag. agree

Zitat

Original von toblu

Zitat

Original von El_Cheapito
...oder die anderen Parteien endlich mal wieder anfangen unsere Verfassung zu respektieren...

wieso respektiert eigentlich ein verfassungsmäßiges gesetz unsere verfassung nicht..??

Naja, ich beziehe mich darauf, dass manche verabschiedeten Gesetzt im Nachhinein dann vom Bundesverfassungsgericht eingefangen werden müssen. Also zum Beispiel auf die Einschränkung der Vorratsdatenspeicherung usw.. Ganz astrein waren die dann ja doch nicht und das wird sich in Zukunft ja meiner Ansicht nach auch noch wiederholen...

Dann noch mal eine Nachricht an die ganzen Parteisoldaten und damit ein Rückgriff auf meinen vorherigen Post:
Die Diskussion hieß hier eigentlich "Sinn oder Unsinn", nicht "bitte wählt XY". Ich habe lediglich die Sinn-Seite ergriffen. Was ich bei der nächsten Wahl wähle ist noch offen und mir ist es wie gesagt gleich, wer jetzt meine Privatsphäre schützt, ob PP, CDU, SPD oder die grauen Panther - Hauptsache jemand tut es. Was ich an der PP mag, ist eher das Formale. Das ist wirklich basisdemokratische Politik, die Inhalte stehen dann auf einem anderen Blatt... Ich bin einfach nicht der Typ, der jedes Mal das Gleiche bestellt, trotzdem bestehe ich darauf, dass es mir überall warm und nicht anders serviert wird. Ich habe auch nie gesagt, dass Leute, die eine gewisse Partei wählen, dumm sind. Ich würde eher sagen, dass es manche Gesetze einem dabei nicht leicht machen. Die Stoppschildergeschichte hat das ja eindrucksvoll bewiesen. Ohne genauere Information zu dem Thema würde ich bei einer emotional so eindeutig valentierten Sache (natürlich) auch sagen: Super, endlich macht wer was. Wenn man sich die Substanz der Sache genauer anschaut komme ich mir zumindest verarscht vor, weil da ein plakatives Thema genutzt wird um gewisse Strukturen zu etablieren. Ganz zu schweigen davon wie sich direkt Betroffene dabei fühlen müssen... Und genau an solchen Stellen gibt es dann eben eine Diskrepanz zwischen informierten und uninformierten Wählern, egal welche Partei sie wählen. Unterschiedliche Positionen (vielleicht bei dem Thema eher nicht) sind ja in einer Demokratie durchaus erwünscht.
So dann noch was zur Thematik der PP, fernab vom Formalen: Kulturflatrate und so weiter halte ich für wenig realistisch in der aktuellen Gesellschaft und ich finde es auch nicht unbedingt anstrebenswert (ist mir eigentlich recht egal um ehrlich zu sein). Also bedingungslos würde ich selbst diesem (sehr kleinen) Wahlprogramm nicht zustimmen, was aber auch ok ist - man wünscht sich ja reflektierte Wahlentscheidungen und eben nicht Gewohnheitswähler. Und an dem Punkt unterscheide ich mich dann offensichtlich von Leuten, die hier einzelne Parteien aufgrund einzelner Themen als gut darstellen und andere abwerten: Es gibt da einfach kein non-plus-ultra für mich und jeder muss gezwungener Maßen das geringste Übel wählen. Wie gering das Übel dann tatsächlich ist, steht für jeden wohl auf einem anderen Blatt.
Ich wollte eigentlich nur anklingen lassen, dass die PP meiner Ansicht nach durchaus ihre Berechtigung - ihren Sinn - hat und das vor allem angesichts solcher Gestze wie der Zensurgeschichte. Wenn andere Parteien sich den Sinn dieses Themas für ihren Wahlkampf zunutze machen ist das nur schön und gut. Ich will hier keinen Wahlkampf machen und das den Parteien überlassen, die zu sowas Stellung beziehen (oder auch nicht). Immer nur Parteinamen in den Raum zu werfen halte ich für engstirnig, da ich denke, dass man auf einer wirklich informierten Basis nie allen Punkten einer Partei bedingungslos zustimmen kann, das tun ja nicht mal die Mitglieder einer Partei.

Zitat

Original von toblu

Zitat

Original von Yen Si
Es geht lediglich um das Recht einer privaten Kopie was meiner Meinung nach in vielen Bereichen Sinn macht, in einigen noch erklärungsbedürftig ist.

diesen punkt verstehe ich übrigens nicht
die "privatkopie" ist ja grundsätzlich erlaubt
im parteiprogramm der PP steht dazu auch dazu nur, dass sie kopierschutz abschaffen wollen, was ich für ziemlich dumm halte: jeder kann schließlich selbst entscheiden, in welchem zustand er seine produkte verkauft - und jedem kunden steht es frei, ein übermäßig geschütztes produkt nicht zu kaufen (siehe z.b. anno 1404)
das interesse des herstellers erscheint mir hier jedenfalls deutlich nachvollziehbarer als das des kunden

Mit dem Recht auf Privatkopie ist es nicht weit her, wenn einem verboten wird, Kopierschutzmaßnahmen zu umgehen, obwohl man damit nur sein Recht auf eine Privatkopie wahrnehmen möchte.

das sind die fdps

genau diese reden immer davon aber haben es noich nicht miterlebt, halt diese

ist aber mächtig im kommen, und so seh ich auch die mehrheit im masters.
ich finde den guido eignet sich als guter kabarettist

das thema heißt jairatenpartei- Sinn oder Unsinn?
natürlich unsinn weil sie die 5 prozent hürde nicht schaffen

das wirkliche komische ist doch das menschen so ein drama draus machen an den arbeitslosen etwas abzugeben. ich hab mich nie beschwerd aber es machen alle anderen. und warum beschwere ich mich nicht? weil ich es für ein gute sache halte arme menschen zu unterstützen und nicht weiter fertig zu machen.

dann mußt du auch konkreter werden wo kann man da was kürzen? vielleicht sollte man auch am haushalt was kürzen oder die abschreibungen?

Zitat

Original von Hagakure
Ich sehe es nicht als Bestrafung an, sie zur Arbeit zu zwingen und noch weniger als Erniedrigung.
Es hilft ihnen Selbstwertgefühl aufzubauen. Dazu muss man sie manchmal zwingen!

Das mit der Zwangsarbeit funktioniert nur soweit, dass die Leute beschäftigt sind, nicht aber dass dadurch vernünftige Arbeit geleistet wird. Das kann ich aus eigener Erfahrung vom Zivi berichten, ich wurde zu dieser Arbeit gezwungen, also habe ich mehr krankgemacht und den Betrieb sabotiert als vernünftige Arbeit zu leisten. Wenn man den Leuten einen Anreiz gibt in Form von "die Alternative ist verhungern", würde das zwar teilweise zu vernünftig arbeitenden Leuten führen, auf der anderen Seite aber auch zu mehr Pennern und vor allem würde es mehr Kriminalität geben!

aber zurück zum Thema:

Zitat

Original von Besoffen
das thema heißt jairatenpartei- Sinn oder Unsinn?
natürlich unsinn weil sie die 5 prozent hürde nicht schaffen

die Einstellung ist ganz schlecht, auch wenn sie keine 5% schaffen hilft man der Partei und vielleicht siehts dann bei der nächsten Wahl gleich viel besser aus.

man kann aber nicht gegen windmühlen kämpfen. man weiß immer was xy ca. erreichen wird.
der beitrag an hagakure war gut und unterstützt vollkommen meine meinung!

Zitat

Original von Besoffen
das thema heißt jairatenpartei- Sinn oder Unsinn?
natürlich unsinn weil sie die 5 prozent hürde nicht schaffen

Ich war zwar nicht dabei, aber so was wurde in Karlsruhe über die Grünen sicherlich auch mal gesagt

Dazu fällt mir noch auf, daß es in Karlsruhe über 2% für die Piraten bei der Europawahl gab...

SPD-Abgeordneter kritisiert die Tendenz zum Überwachungsstaat und empfiehlt die Piratenpartei:

http://blog.steffenuebele.de/#post7

Die Piratenpartei ist lächerlich, groß von Meinungsfreiheit schwadronieren und sich liberal geben aber sich dann hinter Schuldzuweisungen und Ausflüchten verstecken, weil man einer Zeitung ein Interview gegeben hat die sich als konservativ bezeichnet...

etwas pauschal, dein Urteil