You are not logged in.

  • Login

Posts: 8,654

Location: Köln

Occupation: GER

  • Send private message

31

Saturday, January 19th 2008, 6:59pm

Heul doch

32

Saturday, January 19th 2008, 7:54pm

Quoted

Original von GEC|Napo
Und ich darf darum bitten, dass zwischen "Kein Verlust für die Menschheit" und "Gut, dass er tot ist" Welten liegen @Grotto.


Heul doch :P

33

Sunday, January 20th 2008, 11:56pm

http://www.youtube.com/watch?v=-FmwxrCQutE

Gerade ausgegraben! A must See.

34

Monday, January 21st 2008, 12:53am

Quoted

Original von DS_Tamger
http://www.youtube.com/watch?v=-FmwxrCQutE

Gerade ausgegraben! A must See.


rofl saucool

schade dass fischer tot ist, aber eigentlich noch viel blöder ist, dass er seit 30 jahren kein schach mehr gespielt hat....

Posts: 4,552

Location: NRW

Occupation: BRd

  • Send private message

35

Monday, January 21st 2008, 8:35am

rofl :respekt:

ööhm 30 jahre net gespielt ? ...der hat 1992 noch das rematch gespielt mit spasski
...aber schade das er net weiter gemacht hat ,immerhin hatte der schon in den 70igern ca 2800 elo ^^

bobby wird bei vielen im herzen bleiben :love:

36

Monday, January 21st 2008, 10:24am

Quoted

Original von GEC|Napo
Oh man, ich bin nie mit so einem ich hab einen so hohen IQ Quatsch angekommen, aber ich weiß was ich kann und ich bin selbstbewußt genug zu sagen, dass ich es mit jedem hier im IQ Test aufnehme, auch wenns ich nicht sonderlich viel darauf gebe.


Ich hätte gewettet, dass Du eine Art Scanner auf Begriffe wie "IQ", "Intelligenz", "Intelligenztest" laufen hast, denn überall dort, wo das Thema wird, kommt Deine Meldung. Wenn nicht, machst Du es zum Thema. Ich wüßte nicht, wer hier häufiger über IQ-Tests referiert und Schwanzvergleiche anbietet, obwohl er angeblich nicht viel darauf gibt. :D

Quoted

Original von GEC|Napo
Aber wenn mir dann ständig attestiert wird, dass ich dumm bin, dann bitte ich doch den Beweis zu bringen.


Wird schon seinen Grund haben, wenn Dir das ständig attestiert wird. :D
Wie soll man einem Dummen seine Dummheit beweisen? Er wäre ohnehin zu dumm, um den Beweis zu begreifen. :rolleyes: (womit ich nicht behaupte, dass ich Dich für dumm halte, für ein Genie allerdings ebenfalls nicht. ;) )

Davon abgesehen halte ich es für gerechtfertigt, aufgrund spezieller Leistungen in bestimmten Bereichen populär gewordene Persönlichkeiten differenziert zu bewerten. Es gibt so einige Beispiele, wo bei Berühmtheiten über über eine Menge hinweggesehen wird. Ob das bei Fischer der Fall ist, möchte ich nicht beurteilen.

This post has been edited 1 times, last edit by "disaster" (Jan 21st 2008, 10:26am)


37

Monday, January 21st 2008, 10:46am

Quoted

Original von disaster
Davon abgesehen halte ich es für gerechtfertigt, aufgrund spezieller Leistungen in bestimmten Bereichen populär gewordene Persönlichkeiten differenziert zu bewerten. Es gibt so einige Beispiele, wo bei Berühmtheiten über über eine Menge hinweggesehen wird. Ob das bei Fischer der Fall ist, möchte ich nicht beurteilen.


Heisst das jetzt, dass ein überragender Sportler Narrenfreiheit geniesst?
Nur weil er einer der besten Schachspieler aller Zeiten war gilt er als Genie und toller Mensch und zwar völlig unabhängig was er macht?
Es gibt auch Autisten die eine Sache sehr sehr gut können aber sind sonst nicht lebensfähig.

38

Monday, January 21st 2008, 11:01am

Quoted

Original von E_Mielke
rofl :respekt:

ööhm 30 jahre net gespielt ? ...der hat 1992 noch das rematch gespielt mit spasski
...aber schade das er net weiter gemacht hat ,immerhin hatte der schon in den 70igern ca 2800 elo ^^

bobby wird bei vielen im herzen bleiben :love:
1989 spielte ich gegen einen "Wohnungslosen" um 20 DM auf einer öffentlichen Schachplatte in Solingen, ich stand eigentlich auf Sieg, bis mein Gegner mich wie blöde beschimpfte, die figuren umschmiss und sich davon machte, vielleicht...... vielleicht auch nicht....... :D

Zu der Zeit hing Spasski in Solingen rum....

39

Monday, January 21st 2008, 11:26am

Quoted

Original von _MIB_Eisbaer

Quoted

Original von disaster
Davon abgesehen halte ich es für gerechtfertigt, aufgrund spezieller Leistungen in bestimmten Bereichen populär gewordene Persönlichkeiten differenziert zu bewerten. Es gibt so einige Beispiele, wo bei Berühmtheiten über über eine Menge hinweggesehen wird. Ob das bei Fischer der Fall ist, möchte ich nicht beurteilen.


Heisst das jetzt, dass ein überragender Sportler Narrenfreiheit geniesst?
Nur weil er einer der besten Schachspieler aller Zeiten war gilt er als Genie und toller Mensch und zwar völlig unabhängig was er macht?
Es gibt auch Autisten die eine Sache sehr sehr gut können aber sind sonst nicht lebensfähig.


Genau das heisst es eben nicht. Kannst Du lesen? Dann versuch es noch mal. ?(

40

Monday, January 21st 2008, 11:51am

Hab ich schon verstanden aber im Kontext mit dem "dummen" Napo sah das komisch aus ;)

41

Monday, January 21st 2008, 3:22pm

Quoted

Original von E_Mielke
ööhm 30 jahre net gespielt ? ...der hat 1992 noch das rematch gespielt mit spasski
...aber schade das er net weiter gemacht hat ,immerhin hatte der schon in den 70igern ca 2800 elo ^^


joa das rematch kannte ich schon, habe mit "schach spielen" eher gemeint aktiv, auf turnieren, um die weltmeisterschaft, etc.

42

Monday, January 21st 2008, 4:20pm

Ich fands auch schade, daß Fischer sich völlig zurückgezogen hat. Der wäre noch für die ein oder andere Schlagzeile gut gewesen. Aber bis auf den Rückkampf mit Spasski und die Eskapade mit Knast in Japan war da leider nicht viel.

Sicherlich war Fischer ein Genie, aber man darf nicht vergessen, daß er gleichzeitig auch einer der härtesten Arbeiter unter den Schachprofis war. Das ist bekannt und auch logisch: Nur mit Talent kann man nicht auf dem Level spielen, auf dem Fischer gespielt hat.

Selbiges gilt übrigens auch für Kasparov: Riesen Talent und harter Arbeiter.

Aber noch Mal zu Fischer: Ich glaube, daß Fischer deswegen aufgehört hat, weil er die Energie nicht mehr hat aufbringen können / wollen, um auf diesem Level weiter zu machen. Er hätte zwangsläufig an Stätke verloren, und davor hatte er Angst. Nicht jeder kann wie ein Kortschnoi zig Jahre Schach arbeiten, irgendwann sind die meisten Menschen ausgebrannt.

Posts: 4,552

Location: NRW

Occupation: BRd

  • Send private message

43

Monday, January 21st 2008, 5:13pm

ich glaub net das es an der energie(um top zu sein) lag..immerhin is er ja 92 für das rematch da gewesen und hat ihn locker gelattet
der hatte eher kein bock und wusste das ihm keiner das wasser reichen kann,auch wenn die russkis mit nen ganzen GM-stab in moskau gegrübelt haben ^^
dann dazu die hetzjagd der ammis,ich sag ja,wer net in ihr weltbild passt ,hat verschissen
der hätte ja ebenso bissel hier oder da spielen können,und leicht paar mille machen können,aber der hat doch drauf geschissen ,der hatte eher keine energie für den ganzen zirkus
das er gerade die letzten jahre,schon allein altersbedingt net mehr unbedingt top gewesen wäre is ja klar ...aber andere haben ja auch das handtuch geschmissen( zb kasparov)

aber im prinzip isses auch wurscht,hätte ihn auch gern mehr auf der bühne gesehen...vielleicht sogar gegen kasparov ...aber datt thema is durch
soll er wenigstens in frieden ruhen  8)

44

Monday, January 21st 2008, 11:11pm

Quoted

Original von E_Mielke
ich glaub net das es an der energie(um top zu sein) lag..immerhin is er ja 92 für das rematch da gewesen und hat ihn locker gelattet


Das ist ja kein Argument. Fischer brauchte wohl etwas Geld. Deswegen das sportlich völlig uninteressante Rematch gegen einen alternden Ex-Weltmeister, den er jeder Zeit schlagen kann.

Was den Kampf Kasparov gegen Fischer angeht, bin ich optimistisch, daß er vielleicht doch noch zustande kommt. Schließlich hat Kortschnoi gegen den Großmeister Géza Maróczy gespielt. Und der war zu dem Zeitpunkt bereits 35 Jahre in der Kiste!

45

Monday, January 21st 2008, 11:59pm

Quoted

Original von DS_Tamger
Sicherlich war Fischer ein Genie, aber man darf nicht vergessen, daß er gleichzeitig auch einer der härtesten Arbeiter unter den Schachprofis war. Das ist bekannt und auch logisch: Nur mit Talent kann man nicht auf dem Level spielen, auf dem Fischer gespielt hat.

Selbiges gilt übrigens auch für Kasparov: Riesen Talent und harter Arbeiter.

Aber noch Mal zu Fischer: Ich glaube, daß Fischer deswegen aufgehört hat, weil er die Energie nicht mehr hat aufbringen können / wollen, um auf diesem Level weiter zu machen. Er hätte zwangsläufig an Stätke verloren, und davor hatte er Angst. Nicht jeder kann wie ein Kortschnoi zig Jahre Schach arbeiten, irgendwann sind die meisten Menschen ausgebrannt.

inwiefern arbeitet ein schach-profi hart?

Danaus

Professional

Posts: 650

Occupation: GER

  • Send private message

46

Tuesday, January 22nd 2008, 12:20am

Inwiefern?

1) Permanente Eröffnungsvorbereitung: In vielanalysierten Varianten neue Ideen und Pläne entwickeln (die man dann 1x anwenden kann bei 50 Partien pro Jahr), diese ausanalysieren und selber auf alles gefasst sein... den völligen Durchblick haben über alles was in der Schachszene abgeht
2) Gegner analysieren, Trends verfolgen und Makel an beinahe perfekten Spielweisen ausgucken
3) Körperliche Fitness: Kondition und Ausdauertraining, um am Tag X völlig da zu sein und alles abrufen zu können
4) Mentale Fitness: Wie immer man das auch trainieren mag... die besten Spieler aller Zeiten waren quasi unkaputtbar

Guck dir doch all die Toprofis an... Anand, Kramnik, Leko, Aronian... die Leben Schach 24/7. Nur selten gibt es Bohemien wie Morozevich und bei denen weiß man nie wieviel davon wirklich wahr ist was sie so erzählen!

Posts: 4,552

Location: NRW

Occupation: BRd

  • Send private message

47

Tuesday, January 22nd 2008, 12:52am

Quoted

Original von DS_Tamger

Was den Kampf Kasparov gegen Fischer angeht, bin ich optimistisch, daß er vielleicht doch noch zustande kommt. Schließlich hat Kortschnoi gegen den Großmeister Géza Maróczy gespielt. Und der war zu dem Zeitpunkt bereits 35 Jahre in der Kiste!


wo haben die denn gespielt ,im himmel ?
ok ex weltmeister steinitz wollte ja auch gegen gott spielen und ihm nen bauer vor geben ^^

hab die geist partie gefunden,die du wohl meinst ^^..witzig sache,wieder dazu gelernt ^^ partie

This post has been edited 2 times, last edit by "E_Mielke" (Jan 22nd 2008, 1:08am)


48

Wednesday, January 23rd 2008, 1:18am

Quoted

Original von Danaus
1) Permanente Eröffnungsvorbereitung: In vielanalysierten Varianten neue Ideen und Pläne entwickeln (die man dann 1x anwenden kann bei 50 Partien pro Jahr)


Ein gutes Beispiel dafür war die heutige Partie von Topalov gegen Kramnik. 12.Sxf7 war ein unglaubliches, von langer Hand am heimischen Herd ausgebrütetes und teilweise bis in den 40. Zug analysiertes positionelles Springeropfer:

http://www.chessbase.com/news/2008/wijk/games/wijk09a.htm

Ein klassische Beispiel wäre der Zug 8. ... d5 im Spanier. Marshall hatte diesen Zug jahrelang geheimgehalten und erst gegen keinen geringeren als den Weltmeister Capablanca rausgeholt. Er verlor zwar dennoch, aber noch heute ist diese Eröffnung als "Marshall-Gambit" sehr populär.

Posts: 4,552

Location: NRW

Occupation: BRd

  • Send private message

49

Wednesday, January 23rd 2008, 7:35am

sehr geile partie,der gaul auf d6 war der held im zelt ^^ (da hat kramnik,der schieber sicherlich doof geguckt) hab sxf7 selbst mit chessbase 9 nirgends gefunden..... er stand schon ziemlich platt...das man auch noch die dame einlösen konnte war echt genial ^^