You are not logged in.

  • Login

Edle Kopfhörer

Darkmode

Professional

Posts: 1,467

Location: Bayern

Occupation: GER

  • Send private message

31

Friday, November 17th 2006, 1:46pm

@ dyor, waren die vom w800i, also die gleichen nur andere farbe

hab jetzt ipod nano 2Generation, der zerkratzt nicht und sicht immer gut aus ^^ , hält 24h laut angabe, finde er hält lange, aber noch nie genau so einen test gemacht

klang ist gut, aber nicht mit den kopfhöhren ^^

der Vigilant

Master

Posts: 2,748

Location: 51° 7'52.79"N 6°27'3.13"E

Occupation: GER

  • Send private message

32

Friday, November 17th 2006, 2:47pm

Quoted

Original von jens
dass du apple fanboy bist weiß mittlerweile glaub ich jeder hier im forum :rolleyes:

Jep, CHIP, Computerwoche und besonders MSN auch. :respekt: So ist das: Du postet subjektive Hörerlebnisse, ich beziehe mich auf Ergebnisse von neutralen Test und ich bin dann der Fanboy. Was soll man auch anderes erwarten?

-=)GWC(RaMsEs

Unregistered

33

Friday, November 17th 2006, 2:58pm

tja das bezieht sich auf den neuen ipod nano, nicht den alten. der ist crap. und das hat die chip auch so getestet. sorry vigi da hab ich en besseren draht^^

und schau mal in die klangwertungen der chip. da gibts ganz andere grössen als den ipod.

ich hatte den nano zu hause, verglichen mit dem iriver u10, creative muvo und cowon iaudio6.

alle mit den gleichen mp3s, aus pop rock klassik und house zusammengesetzt.

besten klang hatte der ivirver, gefolgt vom cowon iaudio, dann etwas weiter hinten der muvo und dann der ipod. dem alten ipod fehltr das volumen, der ist oben und unten beschnitten.

man sollte halt immer zum marktführer gehen, im mp3.-palyer markt war aplle ein newbee.

aber naja, je schlechter das produkt desto grösser die werbetrommel. das kennt man ja :-)


speziell für vigi:

Top Produkt Preis Speicher- Kapazität Akku- laufzeit Abmessungen Gewicht mit Akku Klangqualität Ausstattung Mobilität Handhabung Service / Doku Gesamt
GERÄTE-DATEN PUNKTE-WERTUNG (max. 100 Punkte)
1 Cowon iAudio 6 220 €
Aktuelle Preise 4 GB 17:30 h 76 x 35 x 19 mm 59 g 93 100 72 97 77 89
2 Samsung YP-K5Q 210 €
Aktuelle Preise 2 GB 33:00 h 46 x 97 x 19 mm 105 g 96 65 100 86 77 87
3 Apple iPod nano II 8GB (MA497) 240 €
Aktuelle Preise 8 GB 24:30 h 39 x 90 x 7 mm 40 g 79 79 97 87 67 85
4 Cowon iAudio F2 160 €
Aktuelle Preise 2 GB 20:35 h 34 x 71 x 20 mm 38 g 73 87 82 98 77 84
5 Samsung YP-Z5Q 130 €
Aktuelle Preise 2 GB 25:30 h 43 x 90 x 12 mm 57 g 94 64 90 88 67 84
6 Teac MP-500 (4 GB) 220 €
Aktuelle Preise 4 GB 13:20 h 82 x 46 x 14 mm 52 g 83 96 62 97 82 84
7 iRiver H10 (6 GB) 170 €
Aktuelle Preise 6 GB 11:35 h 96 x 55 x 15 mm 96 g 94 90 57 93 82 83
8 Creative Labs Zen Micro Photo 180 €
Aktuelle Preise 8 GB 16:05 h 51 x 85 x 18 mm 108 g 88 100 62 87 72 83
9 Creative Labs Zen V plus (4 GB) 180 €
Aktuelle Preise 4 GB 17:10 h 43 x 68 x 16 mm 45 g 86 98 67 83 72 82
10 MSI Mega Player P640 170 €
Aktuelle Preise 8 GB 14:05 h 46 x 96 x 13 mm 71 g 81 87 67 98 59 82
11 Maxfield Max P-X Photo 190 €
Aktuelle Preise 6 GB 18:50 h 60 x 95 x 16 mm 120 g 64 89 76 91 100 81
12 Creative Labs Zen V 120 €
Aktuelle Preise 2 GB 17:20 h 43 x 68 x 16 mm 45 g 86 82 68 83 72 79
13 Archos Gmini XS 100 85 €
Aktuelle Preise 3 GB 13:15 h 92 x 44 x 14 mm 78 g 98 64 54 94 90 79
14 Apple iPod nano (4 GB) 190 €
Aktuelle Preise 4 GB 15:25 h 40 x 90 x 7 mm 44 g 82 74 75 85 67 79
15 Archos 104 150 €
Aktuelle Preise 4 GB 11:55 h 43 x 92 x 14 mm 78 g 77 73 55 100 92 77
16 SanDisk Sansa e270 160 €
Aktuelle Preise 6 GB 20:55 h 44 x 89 x 13 mm 75 g 61 84 74 88 90 77
17 Samsung YP-U2 Q (2GB) 110 €
Aktuelle Preise 2 GB 13:30 h 82 x 24 x 13 mm 25 g 91 49 71 87 91 77
18 SanDisk Sansa c150 75 €
Aktuelle Preise 2 GB 15:00 h 78 x 34 x 23 mm 47 g 86 74 63 80 69 76
19 MSI Mega Player 536 130 €
Aktuelle Preise 4 GB 10:05 h 60 x 96 x 15 mm 95 g 84 74 48 89 72 74
20 Creative Labs Zen Micro (5 GB) 180 €
Aktuelle Preise 5 GB 11:00 h 84 x 51 x 19 mm 106 g 100 72 47 72 82 73
21 Typhoon My Mini DJ 154 180 €
Aktuelle Preise 4 GB 6:20 h 52 x 94 x 18 mm 87 g 88 84 38 83 67 72
22 Transcend T.sonic 610 85 €
Aktuelle Preise 2 GB 16:10 h 34 x 70 x 16 mm 35 g 68 59 78 78 87 72
23 Philips GoGear HDD1620 140 €
Aktuelle Preise 6 GB 17:55 h 53 x 86 x 16 mm 89 g 77 59 65 77 69 70
24 Super Talent MEGA Screen MP3_4-2G 110 €
Aktuelle Preise 2 GB 11:30 h 42 x 87 x 9 mm 36 g 69 67 57 82 79 69
25 DNT FigoBlack 20 (2 GB) 100 €
Aktuelle Preise 2 GB 5:20 h 40 x 90 x 8 mm 44 g 81 77 45 69 77 68
26 NetOnNet Avant M5 150 €
Aktuelle Preise 5 GB 15:05 h 53 x 79 x 18 mm 80 g 70 61 59 72 77 66
27 Olympus m:robe MR-100 220 €
Aktuelle Preise 5 GB 10:35 h 52 x 89 x 15 mm 94 g 70 60 48 82 77 66
28 Technaxx Musicman M10 (2 GB) 70 €
Aktuelle Preise 2 GB 8:55 h 66 x 31 x 9 mm 20 g 84 48 66 58 59 65
29 Sony NW-A1000 140 €
Aktuelle Preise 6 GB 13:55 h 55 x 88 x 19 mm 107 g 52 52 63 80 69 63
30 Sony NW-E005 120 €
Aktuelle Preise 2 GB 13:40 h 79 x 25 x 14 mm 24 g 47 44 72 75 74 61
31 Philips PSA615 170 €
Aktuelle Preise 6 GB 10:15 h 72 x 72 x 27 mm 103 g 52 48 45 72 77 56

http://www.chip.de/perl/tpdb/tpdb_out.pl

kategorie: mp3 player 2-8gb

neuer ipod:rang 3

alter ipod:rang 14!!!

klangqualität: gerade mal 79!!

der steht nur so weit oben wegen der mobilitätswertung.

This post has been edited 4 times, last edit by "-=)GWC(RaMsEs" (Nov 17th 2006, 3:08pm)

der Vigilant

Master

Posts: 2,748

Location: 51° 7'52.79"N 6°27'3.13"E

Occupation: GER

  • Send private message

34

Friday, November 17th 2006, 3:25pm

Habe ich nie abgestritten, daß der eine oder andere eine noch bessere Qualität hat, oder? 8)
Nur:

Quoted

Original von -=)GWC(RaMsEs
@TE wenn du guten sound willst bist du bei apple eh schon falsch, ...

Bezogst Du Dich nicht auf einen alten iPod Nano, sondern iPods allgemein und Gottesschaf bezog sich auf den Mini, deshalb wollte ich dieser Pauschalisierung nur was entgegenhalten.

Quoted

Original von -=)GWC(RaMsEs
sorry vigi da hab ich en besseren draht^^

Zur Chip? Kein Problem, daß glaube ich Dir sogar. ;) :evil:

ZwerG_Michi_de

Master

Posts: 2,655

Location: Schweinfurt

Occupation: GER

  • Send private message

35

Friday, November 17th 2006, 3:32pm

Beeindruckend ist der archos gmini, scheint ja in fast allen klangtests super abzuschneiden. *meinen xs100 streichel* ...fehlenen nur noch die passenden kopfhörer. (die von sony ericsson sind keine 10 cm lang, schade eigentlich...)

Gottesschaf

Sage

  • "Gottesschaf" started this thread

Posts: 5,855

  • Send private message

36

Friday, November 17th 2006, 3:40pm

Quoted

Original von jens
ich bin mit meinem nano nicht wirklih zufrieden: war nach einem tag schon total zerkratzt ( das problem gibts in der neuen generation glaub ich nicht mehr ) und mich kotzt es einfach an, dass man immer über dieses irre langsame, unpraktische und ressourcenfressende itunes seinen ipod beladen muss.
noch lächerlicher find ichs allerdings, dass man songs nichtmal über itunes vom ipod auf den computer zurückübertragen kann. wie lächerlich ist das bitte?

Itunes ist zu beginn nervig, aber wenn man gelernt hat damit zu leben, ist es eins der besten musikprogramme finde ich.

zum zurückübertragen -> in itunes bibliotek reinkopieren und dann in mp3s umwandeln.

@fips: reklamieren ginge, aber ich will auch mal austesten ob neue hörer wirklich einen versprochenen qualitätssprung geben

MfG_Gothmog

Professional

Posts: 1,624

  • Send private message

37

Friday, November 17th 2006, 3:47pm

Quoted

Original von GWC_Ryu
Beeindruckend ist der archos gmini, scheint ja in fast allen klangtests super abzuschneiden. *meinen xs100 streichel* ...fehlenen nur noch die passenden kopfhörer. (die von sony ericsson sind keine 10 cm lang, schade eigentlich...)


Hehe, hab auch einen xs100 mit den Creative EP 630, top Klang (y)

-=)GWC(RaMsEs

Unregistered

38

Friday, November 17th 2006, 4:24pm

Quoted

Original von der Vigilant
Habe ich nie abgestritten, daß der eine oder andere eine noch bessere Qualität hat, oder? 8)
Nur:

Quoted

Original von -=)GWC(RaMsEs
@TE wenn du guten sound willst bist du bei apple eh schon falsch, ...

Bezogst Du Dich nicht auf einen alten iPod Nano, sondern iPods allgemein und Gottesschaf bezog sich auf den Mini, deshalb wollte ich dieser Pauschalisierung nur was entgegenhalten.


naja der alte und neue sind beide im sound schlecht, 79 und 82.

cowon und irivers topprodukte liegne hier knapp bei 100%, und den unterscheid merkt man.

nichts als das hab ich gesagt, und da passt der subjektiven eindruck auch zu den messwerten :-)

der Vigilant

Master

Posts: 2,748

Location: 51° 7'52.79"N 6°27'3.13"E

Occupation: GER

  • Send private message

39

Friday, November 17th 2006, 6:01pm

82 sind also schlecht?
Und 93 sind knapp 100%?
Dies als Testergebniss von nur einer Zeitschrift, der superhyperneutralen CHIP?

Fällt mir folgendes zu ein:

Die Prawda über ein Rennen zwischen einem Amerikaner und einem Russen: 'Genosse Zbrnjoskvjew belegte einen ehrenvollen zweiten Platz, .... der Ami wurde Vorletzter.'

Nun ja, belassen wir es dabei.

Ede G

Unregistered

40

Friday, November 17th 2006, 7:03pm

82 sind schlecht im vergleich zu 93, wenn 100 am besten ist. klare sache. die frage ist, ob man als apfelfan auch mal zugeben kann, ob was nicht so gut ist wie was anders, darf man doch gar nicht.

This post has been edited 2 times, last edit by "Ede G" (Nov 17th 2006, 7:10pm)

der Vigilant

Master

Posts: 2,748

Location: 51° 7'52.79"N 6°27'3.13"E

Occupation: GER

  • Send private message

41

Friday, November 17th 2006, 7:49pm

Ich darf mich mal selbst zitieren:

Quoted

Original von der Vigilant
Habe ich nie abgestritten, daß der eine oder andere eine noch bessere Qualität hat,

Jetzt ist Dude weg und schon kommen viele kleine Dudies. Niedlich. :D

P_f_E_Murray

Beginner

Posts: 13

Occupation: GER

  • Send private message

42

Friday, November 17th 2006, 9:51pm

Kann dir die AKG K240 empfehlen - hab ich inzwischen seit nem Jahr glaube ich und die sind wirklich allererste Sahne. :bounce:

Sind halt recht groß, joggen würde ich mit denen eher nicht.

Aber am PC, im Zug, etc.. sind die wirklich gut. Anschlusskabel kann man übrigens vom Kopfhörer abstecken und muss im Fall der Fälle dann auch nicht gleich alles wegschmeissen...

-=)GWC(RaMsEs

Unregistered

43

Saturday, November 18th 2006, 12:25pm

Quoted

Original von der Vigilant

Quoted

Original von jens
dass du apple fanboy bist weiß mittlerweile glaub ich jeder hier im forum :rolleyes:

Jep, CHIP, Computerwoche und besonders MSN auch. :respekt: So ist das: Du postet subjektive Hörerlebnisse, ich beziehe mich auf Ergebnisse von neutralen Test und ich bin dann der Fanboy. Was soll man auch anderes erwarten?





Quoted

Original von der Vigilant
82 sind also schlecht?
Und 93 sind knapp 100%?
Dies als Testergebniss von nur einer Zeitschrift, der superhyperneutralen CHIP?
Fällt mir folgendes zu ein:

Die Prawda über ein Rennen zwischen einem Amerikaner und einem Russen: 'Genosse Zbrnjoskvjew belegte einen ehrenvollen zweiten Platz, .... der Ami wurde Vorletzter.'

Nun ja, belassen wir es dabei.



bis jetzt hab ic hdich echt für nen argumentativ guten mastersteilenhemer gehalten. aber du drehst es dir scheinbar auch nur so hin wie du es brauchst. schade.

Ede G

Unregistered

44

Saturday, November 18th 2006, 2:11pm

Quoted

Original von der Vigilant
Ich darf mich mal selbst zitieren:

Quoted

Original von der Vigilant
Habe ich nie abgestritten, daß der eine oder andere eine noch bessere Qualität hat,

Jetzt ist Dude weg und schon kommen viele kleine Dudies. Niedlich. :D


wenn du nix zu bestretien hast, was ramses schreibt, hast du nur gepostet um zu zeigen, was für humor du hast, doer wie? naja, auch das ist fehlgeschlagen.

der Vigilant

Master

Posts: 2,748

Location: 51° 7'52.79"N 6°27'3.13"E

Occupation: GER

  • Send private message

45

Saturday, November 18th 2006, 3:49pm

Ach Ramses, immer diese Spitzfindigkeiten. Ich mag diese Korinthenkakerei eigentlich gar nicht, mir ist aber gerade langweilig :D:

Original Test Chip: "Der iPod nano ist ein edler Flachmann mit guten Klang." Selbst die CHIP bewertet das letztendlich so!

Du interpretierst: beide iPods im Sound schlecht. Das weil sie nur etwas über 80 Punkte haben, von 100. Schlecht ist für mich was anderes, z.B. 20 oder 40 Punkte.

Und ob neutral oder superhyperneutral? Habe doch klar geschrieben: Contra. :P Weißt doch, was ich von der CHIP halte. Wo dreh ich mir denn was zurecht? Meinst Du nicht, daß ich auch Testergebnisse posten könnte, wo der iPod in den Himmel hochgejubelt wird? Würde ich's mir zurecht drehen und ich wäre soo ein Fanboy mit Scheuklappen, würde ich dann nicht nur absolut Pro iPod posten?

Und Edda: Zwischen schlecht und schlechter siehst Du keinen Unterschied? Ich versuch's Dir mal an einem Bsp zu erklären:

IMDB: The Godfather 9.1 Punkte. Herr der Ringe, Citizen Kane, Taxi Driver alle nur im Achter Bereich. Sind laut der Meinungen der User schlechter als Gotfather. Aber die deswegen als schlecht zu bezeichnen? Also wenn man das interpretiert, dann sollte man das Schulnotensystem abschaffen, dem Klassenbesten ein sehr gut geben und den restlichen Schülern ein ungenügend. :D

So, wer sieht das denn jetzt objektiv in der Gesamtbreite der Palette und wer subjektiv?

Letztendlich machen die Kopfhörer viel aus. Mit guten Kopfhören klingt halt manch 'schlechter' Player besser als manch 'guter' mit nicht so tollen Kopfhörern. Wenn jetzt noch nicht klar geworden ist, worauf ich hinauswollte...hmm...dann habe ich wohl das Argumentieren verlernt. ;(

Ede G

Unregistered

46

Saturday, November 18th 2006, 9:46pm

korintenkackerei - wer hat angefangen? dir ist langweilig, also lässt den hyperschlauen, süffisanten apfelfan raushängen. und haste wen überzeugt? mich nicht. in dem ton sowieso nicht. mein nächster player wird sicher kein apfel, gibt ja andere und bessere.

This post has been edited 1 times, last edit by "Ede G" (Nov 18th 2006, 9:46pm)

GWC_Vegeta

Master

Posts: 2,153

Location: Freiberg

Occupation: GER

  • Send private message

47

Saturday, November 18th 2006, 11:21pm

sennheiser>phillips>sony

und an mp3playern übertrifft nichts den Trekstor ibeat organix ;)

This post has been edited 2 times, last edit by "GWC_Vegeta" (Nov 18th 2006, 11:35pm)

garista

Intermediate

Posts: 284

Location: Tumbolia

  • Send private message

48

Sunday, November 19th 2006, 12:22am

perfekter klang ist bei einem portablen gerät doch zweitrangig, guter klang reicht völlig. wir reden hier schließlich von mp3, gehört auf relativ kleinen kopfhörern.

wichtiger sind bedienung, gewicht und akkulaufzeit. und für manche natürlich das aussehen. bei all dem fährt man mit apple nicht schlecht.

ich bin mit meinem ipod mini hochzufrieden. nur die kapazität könnte größer sein.

der Vigilant

Master

Posts: 2,748

Location: 51° 7'52.79"N 6°27'3.13"E

Occupation: GER

  • Send private message

49

Sunday, November 19th 2006, 1:59am

Quoted

Original von Edda
...mein nächster player wird sicher kein apfel...

Welch ein Glück. :]

Yen Si

Sage

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

  • Send private message

50

Sunday, November 19th 2006, 2:02am

Soldat Vigi auf einsamen Posten? :respekt: ;)

der Vigilant

Master

Posts: 2,748

Location: 51° 7'52.79"N 6°27'3.13"E

Occupation: GER

  • Send private message

51

Sunday, November 19th 2006, 2:16am

Lieber gegen den Strom als den Bach runter. ;)

Yen Si

Sage

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

  • Send private message

52

Sunday, November 19th 2006, 2:19am

naja apple geht doch eh den bach runter ;)

der Vigilant

Master

Posts: 2,748

Location: 51° 7'52.79"N 6°27'3.13"E

Occupation: GER

  • Send private message

53

Sunday, November 19th 2006, 2:30am

Jep, die sind seit 95 eigentlich schon tot. 8)

ZwerG_Michi_de

Master

Posts: 2,655

Location: Schweinfurt

Occupation: GER

  • Send private message

54

Sunday, November 19th 2006, 9:28am

Das einzige herausragende am apfel ist doch der preis (und zwar ins negative bzw. teuere). Die qualität die man dafür bekommt ist hingegen schon nichts mehr besonderes.
Aber leute tragen auch gerne lacoste polos um zu zeigen wie dicke sie es haben... das ist beim apfel genauso.

Wieso man hier die ganze zeit pro apple zu argumentieren versucht, verstehe ich nicht.
Die fakten liegen auf dem tisch... man kann sie entweder schön reden oder nicht. Und meiner einschätzung nach ist vigi ein apple fanboy.

der Vigilant

Master

Posts: 2,748

Location: 51° 7'52.79"N 6°27'3.13"E

Occupation: GER

  • Send private message

55

Sunday, November 19th 2006, 12:50pm

Quoted

Original von GWC_Ryu
...verstehe ich nicht.

Wirklich, das glaube ich Dir.

GWC_Vegeta

Master

Posts: 2,153

Location: Freiberg

Occupation: GER

  • Send private message

56

Sunday, November 19th 2006, 4:10pm

OLV_sid_meier

Sage

Posts: 4,621

  • Send private message

57

Saturday, November 25th 2006, 11:43am

ich finde, vigi hat im grossen und ganzen recht logisch argumentiert.

SC_Yamashiro

Professional

Posts: 656

Occupation: GER

  • Send private message

58

Saturday, November 25th 2006, 12:20pm

Ich meine, dass die Apple Dinger neulich überarbeitet worden wären. Kollege Jobs hat sowas bei seiner letzten Apple Show erzählt.

Gut ist der Service: Meine haben angefangen zu knacken. Man schreibt eine Email an den Support, zwei Tage später kommt einer von JPS ins Büro gelaufen und bringt dir neue vorbei (die alten muss man abgeben). Ist aber wohl nur während der Garantiezeit so, glaub ich.

Ansonsten finde ich iPod und iTunes ein gutes Team und kann Vigi nur Recht geben.

Kevinho

Sage

Posts: 6,961

Location: Weltmetropole Eggersdorf

Occupation: GER

  • Send private message

59

Sunday, December 10th 2006, 6:36pm

ich will welche zu weihnachten

sind die gut? KLICK

LXIII_universe

Professional

Posts: 696

Occupation: GER

  • Send private message

60

Sunday, December 10th 2006, 7:57pm

außerdem ist aac besser als mp3(von der Klangqualität) genau genommen ist fast alles besser als mp3(auch ogg und man mag es kaum glauben das wohl beste gängige format zur Zeit ist wma.) Also wer einen iPod hat sollte die iTunes songs auch ruhig im aac(m4p) Format laden.