MastersForum

Quoted from "AtroX_Worf"

Entscheidend für Wirtschaftswachstum sind nicht die Ressourcen, sondern neue Ideen.

Quoted

„Diejenigen, die Beiträge zahlen, empfangen ja nicht ihre Beiträge zurück, wenn sie alt geworden sind. Durch die Beiträge haben sie nicht die Rente erdient, sondern durch sie haben sie erstattet, was die Generation zuvor ihnen gegeben hat. Damit sind sie quitt. Die Rente, die sie selbst beziehen wollen, die verdienen sie sich durch die Aufzucht des Nachwuchses. Wer dazu nichts beiträgt, ist in einem ungeheuren Manko.“
Die Kinderlosen profitieren wie selbstverständlich in diesem System auch von den Kindern der anderen, denn diese Kinder sind es, die ihnen später ihre Rente, das Altenheim und die neue Hüfte finanzieren. Vorsorge für die Zukunftsfähigkeit eines Systems, das Leistungen in der Zukunft verspricht, aber nichts anspart, leisten nur die, die Kinder großziehen. Und das ist keine faire Lastenverteilung!

Quoted

Vorgesehen ist ein Prozent des Einkommens, Eltern mit einem Kind sollen die Hälfte zahlen, solche mit mehreren davon befreit sein. Eine solche Abgabe, über die noch nicht entschieden ist, soll bis zum Jahr 2025 einen zweistelligen Milliardenbetrag erbringen.

Quoted from "yellow_crush"

Quoted

Vorgesehen ist ein Prozent des Einkommens, Eltern mit einem Kind sollen die Hälfte zahlen, solche mit mehreren davon befreit sein. Eine solche Abgabe, über die noch nicht entschieden ist, soll bis zum Jahr 2025 einen zweistelligen Milliardenbetrag erbringen.

Quoted

Nichts als Kunden-Abzocke bei Goldman Sachs?

Es ist ein Schlag für die Investmentbranche: Der Banker Smith schrieb seine Kündigung quasi per Zeitungskommentar. In der "New York Times" beschrieb er Interna seines Arbeitgebers Goldman Sachs: Es gehe nur noch um Kunden-Abzocke. An der Wall Street kann sich Smith nicht mehr sehen lassen.

Quoted from "AtroX_Worf"

Ja, lass es lieber die nachfolgende Generation durch höhere Neuverschuldung bezahlen, super-Idee.

Quoted from "AtroX_Worf"

Na immerhin belastet die Abschaffung der Studiengebühren den Haushalt, das ist ja wohl unstrittig. Und da speziell deswegen nichts gekürzt wurde, darf man wohl auch annehmen, dass dies über eine höhere Nettoneuverschuldung finanziert worden ist.

Und wer fordert denn mehr Steuern??