MastersForum

Naja also ich hab nur ein Semester draufgelegt und auch nur weil ich Bock drauf hatte.
Sicher gibt es Unis wo es Vorlesungen/Übungen mit bregrenzter Zugangsgröße gibt und ähnliches, das Verzögert sich dann mal.

Das mit dem dazuverdienen seh ich kritisch. Früher war ein Student wirklich arm. heute muss man ja überall sein, total angesagt sein. Und Wohnehim ist ja voll Assi, eher coole WG im angesagten Teil der Stadt!
Da steht man abends aber selbstverständlich vorder Theke und nicht dahinter. Und im Sommer muss man sich ja die Welt anschauen, selbsterfahrungstrip nach Asien oder auch mal nach Südamerika zum Machu Pichu, oder wenns billig ist dann interrail durch Europa. Arbeiten? Ne, die 4 Woche prüfungsphase waren voll anstrengend, ich brauch die 3 Monate Pause ... .
Und Praktikum macht man auch eher da wos schönes Wetter hat und nicht da wo es am meisten Geld gibt.

Und von den 500 Euro pro Semester wird keiner arm. Ich hab eben sehr gut bezahlte Praktika angenommen und im Sommer in der Fleischverarbeitung gearbeitet. Ich hatte unterm Semester nie Geldprobleme, komisch, scheinbar geht es ja doch!

Und btw, teure Mieten und so weiter, es wird niemand gezwungen in München zu studieren. Das geht auch wo anders, da ist es auch schön und für den ein oder anderen Studiengang winkt im ländlicheren Gebiet auch die bessere Ausbildung. Aber ist natürlich nicht hip.

Zitat

Wer also über die Studienlänge siebt, der siebt nur nach sozialen Status.

Das ist einfach nur populismus, kannst ja mal in die USA schauen was da ein Studium kostet. Deutschland ist traumhaft.

PS: Ich erinner mich imemr wieder an das gespräch an der Käsetheke im Studium, wo sich zwei Studentinnen über ide letzte prüfung unterhalten und die eine gemeint hat, dass sie die ja einfach abgegeben hat weil die Fragen ja überhaupt nichts mit ihr zu tun hatten. Deswegen sollte schon eine gewisse Form von Druck ausgeübt werden.

Wer redet den von Gehaltskürzung? LOL? Was für ein Gehalt? Wo ist denn bitte die Leistung des Studenten? Morens aufzustehen und hinzugehen? Die leistung erbringt die Fakultät! Der Student wird nur an den kosten beteiligt. gehaltskürzung, hahaha. Du verkennst da ein bisschen die realität. die uni braucht den studenten nicht! Das ist umgekehrt!

Hm ich hab in Konstanz studiert, da war das alles ganz easy. Ist btw ne top uni für Informatik. Und die ganze Schweiz steht dir da offen für praktika und abend job gabs auch, entweder in den bars oder viele haben unterm semester nachtschicht beim südkurier gemacht. die haben alle abgeschlossen, teilweise sogar in der Regelzeit. Aber sind ja alles nur einzelfälle ... .

Zitat

Original von pitt82
Es kommt einer Gehaltskürzung gleich - soweit wirst du doch wohl denken können? Im von sich auf andere schließen bist du ja ganz groß .. hat ja jede Uni ne Schweiz vor der Haustür .. edit: und nein - es können sicher nicht alle in Konstanz studieren.

wie gesagt, gehalt bedingt leistung, und die gibts eben gar nicht.
Und nochmal, jedr kannsich den Studienort aussuchen und dort vorteile ziehen. Btw war die Schweiz nur wichtig für Praktika, nicht für Arbeit unter dem Semester. Und für Praktika kannst du auch wohin gehen für ein halbes jahr ( falls das kein zu grosses Opfer ist ), also ist die Schweiz kein argument. Größere Firmen bieten auch Wohnheime für Praktikanten an wo man günstg wohnen kann. Wenn man sich kümmert gibt es alles. Das bedingt aber das man auch gute Noten haben sollte, den so gute Angebote gibts nicht für jeden. Aber das liegt dann sicher auch wieder an den Sozialen schichten...

Es ging darum dass Studiengebühren dazu führen das sich das manche nicht mehr leisten können, und das ist absolut nicht der fall - die studies wollen eben immer nur und nutzen nicht die chancen die sie haben um es möglich zu machen.

Und stimmt, ich schließe von mich auf andere. Wer ein gutes Abit hat kann sich ganz gut aussuchen wo er studiert, wer in der uni gut ist kann stipendien bekommen, wer sich in der uni anstrengt kriegt gute praktika. Das steht JEDEM offen.

Und wenn ich studieren will und meine Eltern mir NICHTS dazugeben wollen dann such ich mir eine Unistadt die wirklich günstige möglichkeiten bietet und geh dahin.

Vielleicht wär sie dann besser geworden ;-)
Da hab ich auch das bestbezahlteste Angebot angenommen, bei einem großen Deutschen Autobauer ;-)

Zitat

Original von disaster

Zitat

Original von toblu
wenn er es selber zahlt, schon

Nein. Wie ich geschrieben habe, wäre es nicht gerecht. Jemand mit viel Kohle im Elternhaus kann sich Zeit lassen, während alle anderen Gas geben müssten. Weshalb sollte Bildung käuflich sein, bzw. bleiben. ich wünsche mir denselben Druck für alle.

Was redest du denn da.... wo ist denn diese Gerechtigkeit von der du redest?

In USA ist diese Ungerechtigkeit stärker als in Deutschland. Je mehr Eigenbeteiligung an Gebühren (hallo Ramses, das muss auch jemand zahlen, meistens die reichen Eltern) man bekommt, desto weiter geht es in diese Richtung. Manche giessen aber gerne mehr Öl ins Feuer, so wie Worf. Und dann nicht hinterher wieder rumjammern, die Unstudierten verstehen dein Gelaber nimmer, weil sie nicht promoviert haben. Idiot!

In USA kann sowieso keiner studieren, der es sich nicht leisten kann, es sei denn er riskiert das ganze Vermögen seiner Familie (oder er ist eine absolute Ausnahme, die ein Stipendium kriegt oder vielleicht Glück wegen Quotenneger oder Football.)

Wer etwas mehr Geld hat, kann sich einen Nachhilfe-Lehrer leisten. Das ist der Zweig der Bildungsbranche, der wirklich wächst in Deutschland und anderen Ländern. Dann gibt es Unternehmen, die schreiben dir eine Hausarbeit oder Bachlorarbeit. Je nachdem wieviel du zahlst, innerhalb von 3 Tagen und du kannst auch über den Preis bestimmen wie gut die Note wird.

Gut fände ich, wenn man Abi-Noten abwerten würde. Ein Schnitt aus zig verschiedenen Fächern ist total für den Arsch. Dagegen wäre ich für Eignungstests vor dem Studium. Ist doch Nonsens, dass jeder wählen kann und erst nach 1-2 Semester merkt, so wird das nichts. Da wird wirklcih was verschenkt mit dieser Mentalität bei Professoren, die behaupten sie können nur richtig arbeiten, wenn sie über 60-70% bei Klausuren durchfallen lassen, weil fast alle Studenten so dumm sind und immer dümmer werden. (Das liegt eher an den Egos der Profs und dass die immer älter werden.) Die haben von Anfang an was falsch gemacht, nämlcih falsch ausgewählt.

Ausserdem werden die Kosten überschätzt, die ein einzelner Student verursacht. Selbst wenn an manchen Unis weniger Studenten wären, die Forschen auch noch, also muss eine gewisse Infrastruktur sowieso da sein. Dazu profitieren Universitätsstädte von Studenten, weil die dort meistens leben und sich versorgen müssen.

Wie gesagt, die FDP schiesst da wieder den Vogel ab. Der Staat soll Bildung mit vielen zusätzlichen Milliarden subventionieren, aber bei den Studenten wollen sie Gebühren erheben. Naja das übliche Prinzip halt. Mehr zahlen, weniger bekommen.

Ach Edda, den Studenten frühzeitig den Leistungsgedanken aufzuzeigen ist sicher nicht das schlechteste.
ich fand den unterschied zwischen FH ( wo die meisten vorher eine lehre gemacht haben) und Uni ( direkt vom Abi) frappierend. An der FH waren deutlich weniger Träumer, weil die einfach schon ein Ziel haben und mit beiden Beinen im Leben stehen.
Bissl Arbeit schadet da keinem, vielleicht strengen Sie sich dann mal bisschen mehr an wenn Sie wissen das sie für jedes Semester einen Monat abends irgendwo Kellnern müssen.

Nach wie vor sage ich da das typisch Deutsches gejammer ist, wir wissen gar nicht wie gut wir es haben, siehe USA.

Btw Eignungstests sind oftmals schon normal. Bei mir gabs auch einen, den musste ich aber nicht machen weil ich bayrisches Abi hatte ( und da eben mathe und wirtschaft dabei war), die mit bawü abi mussten nicht alle andern mussten. Da sollte man mal drüber nachdenken.

Und ob die profs soviel falsch liegen weiss ich nicht. Wenn ich sehe was ab und an bei zum Vorstellungsgespräch kommt, da frag ich mich wie der die Uni geschafft hat. Da haben wohl einige Mechanismen versagt. man sollte einfach nicht rumjammern das alles so schwer ist, sondern sich mal an die eigene nase fassen und mal drüber nachdenken ob der typ da vorne vielleicht recht hatte. kann ja auch sein. Der sieht ja jedes jahr was da an Material wieder von der Schule vor seiner Uni ausgekippt wird. Ich empfehle in so einem fall mal alte klausuren ( falls das bei dem prof geht) anzuschauen. Man wird erkenne das sich da nicht viel verändert hat, aber vorher haben das leute auch bestanden.

ach Ramses, dass du ein toller Hirsch bist, gestählt durch FH und bayrisches Abi, wissen wir doch mittlerweile alle!

dann nimm dir mal ein beispiel du schlitzauge :-D

Mir hat mein Dad halt schon früher gesagt das es nur über Leistung geht. Das muss man halt mal verstehen und wenn man sich mal an Arbeit an sich gewöhnt hat ist das alles gar nicht mehr so schlimm. Wirst sehen.

Zitat

Original von -=)GWC(RaMsEs
dann nimm dir mal ein beispiel du schlitzauge :-D

Mir hat mein Dad halt schon früher gesagt das es nur über Leistung geht. Das muss man halt mal verstehen und wenn man sich mal an Arbeit an sich gewöhnt hat ist das alles gar nicht mehr so schlimm. Wirst sehen.

Tja, nicht jeder hat halt so einen tollen Daddy und was dann?

Dann ist von vornherein es schon alles im Arsch. Wie bei dir

@borgg
ach das geht schon. Wehrdienstzeit wird ja gekürzt, gibt Jobs für Studies mit Zivistellen.

Zitat

Original von AtroX_Worf

Edda vergleicht also eine Welt mit und ohne Studenten - ohne zu berücksichtigen, dass die Menschen, wären sie keine Studentern, auch irgendwo wohnen und sich versorgen müssten. Volkswirtschaftlich macht es keinen großen Unterschied, ob sich bestimmte junge Menschen in wenigen Städten konzentrieren oder nicht.
Im Zweifelsfall würden sie kurzfristig wohl mehr verdienen und ausgeben können - aber langfristig würden wohl höhere Kosten für die Volkswirtschaft durch mangelnde Innovationstätigkeit entstehen.

oho der Herr Obermakroökonomiker hat gesprochen!