Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Top 1000 im ESO erreichbarer...

DoC_Romano

Fortgeschrittener

  • »DoC_Romano« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 314

Beruf: GER

  • Nachricht senden

1

09.02.2004, 12:49

Top 1000 im ESO erreichbarer...

Hab gerade von DoC_Lemperator erfahren, dass ESO die 1800 Nicks auf 1780 heruntergestuft hat und sich das Decay-System jetzt angeblich auf die Top1000 auswirkt. Dadurch wird die Top 1000 Liste interessanter und erreichbarer. Ich find´s gut :) :respekt:

EDIT: Mir fällt gerade auf, dass man an meiner Signatur schon die folgen sieht :)
[img]http://sig.die-ohne-clan.de/sig.php?name=DoC_Romano&gametype=Supremacy" [/img]

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »DoC_Romano« (09.02.2004, 12:52)

The_Little

Meister

Beiträge: 1 938

Beruf: GER

  • Nachricht senden

2

09.02.2004, 13:11

find ich gut. bin gestern mal durch die rangliste "gegangen" und da waren so viele 1800. des war echt hässlich. durch des bin ich jetzt au wieder in der rangliste. juhu.... :D :bounce:

MfG_Wallace

Profi

Beiträge: 647

Wohnort: Karlsruhe

Beruf: GER

  • Nachricht senden

3

09.02.2004, 13:17

Grmphf und ich habe jetzt 1780 :D

kOa_Master

Erleuchteter

Beiträge: 12 493

Wohnort: Basel

Beruf: CH

  • Nachricht senden

5

09.02.2004, 13:47

naja, ich finds nicht wirklich toll, aber egal, ich glaube die mehrheit kann ich damit abfinden ;)

rated spielen mag ich einfach nicht so, da treten bei mir etwa 9/10 aller Zwischenfälle auf, was mich halt meistens sehr nervt.

royd

Erleuchteter

Beiträge: 7 033

  • Nachricht senden

6

09.02.2004, 14:22

RE: Top 1000 im ESO erreichbarer...

Zitat

Original von DoC_Romano
und sich das Decay-System jetzt angeblich auf die Top1000 auswirkt.

Und wie war das davor, bitte?

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »dyor« (09.02.2004, 14:32)

GAF_Hannibal

Fortgeschrittener

Beiträge: 532

Wohnort: Berlin

Beruf: GER

  • Nachricht senden

7

09.02.2004, 14:30

auf alle über 1800 denk ich mal.
kann aber auch falsch sein^^

RoE_Radclife

Profi

Beiträge: 1 295

Wohnort: Braunschweig :)

Beruf: GER

  • Nachricht senden

8

09.02.2004, 14:43

coool!
nur ich werde es nie schaffen ;(

plah

Erleuchteter

Beiträge: 3 674

Beruf: GER

  • Nachricht senden

9

09.02.2004, 15:16

lol, voll bekloppt! Macht man so nebenbei mal nen Spiel und is schon Top 300 oder was? -_- omg

curse

Profi

Beiträge: 892

Beruf: GER

  • Nachricht senden

10

09.02.2004, 16:08

super, jetzt braucht man echt nicht mehr smurfen. einfach 3 wochen warten, und man hat wieder einen 1750 nick.
find ich gut :D

DoC_Romano

Fortgeschrittener

  • »DoC_Romano« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 314

Beruf: GER

  • Nachricht senden

11

09.02.2004, 16:16

Zitat

Original von a-L.MSI|plah
lol, voll bekloppt! Macht man so nebenbei mal nen Spiel und is schon Top 300 oder was? -_- omg


Blödsinn! X(

Unter den Top 1000 der ESO sind bisher doch bestimmt höchstens 300 verschiedene Menschen mit jeweils 3-4 verschiedenen Nicks gewesen...vielleicht sogar noch schlimmer...

myabba|abra

Erleuchteter

Beiträge: 4 305

Wohnort: Regensburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

12

09.02.2004, 16:19

Zitat

Original von a-L.MSI|Tears
super, jetzt braucht man echt nicht mehr smurfen. einfach 3 wochen warten, und man hat wieder einen 1750 nick.
find ich gut :D


is doch besser als selfrate

curse

Profi

Beiträge: 892

Beruf: GER

  • Nachricht senden

13

09.02.2004, 16:19

und jetzt sind alle diese 800 smurfs bald wieder bei 1750 oder weniger ... naja, immernoch besser als selfrate :)

GWC_Banshee_

Erleuchteter

Beiträge: 7 673

  • Nachricht senden

14

09.02.2004, 16:24

Ich find die Idee auch nicht schlecht, nur hab ich das Gefühl das ich oberhalb von 1800 noch weniger Games finden werde, weil jetzt auch die Leute wegfallen, die mal wieder ein paar Spielchen mit ihrem 1800 Nick machen wollen wegfallen. ?(

Naja, wir werden sehen. :)

Der_Zorn_Gottes

Meister

Beiträge: 1 948

Beruf: GER

  • Nachricht senden

15

09.02.2004, 16:33

Seh´s positiv: Dadurch fällst du auch wieder auf 1750 und alles ist wieder wie immer.

myabba|schoki

Meister

Beiträge: 2 736

Beruf: GER

  • Nachricht senden

16

09.02.2004, 19:15

Jetzt gibt´s eben statt tausenden 1800 Nicks tausende 1780 Nicks, wo ist der Unterschied?

DoC_Romano

Fortgeschrittener

  • »DoC_Romano« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 314

Beruf: GER

  • Nachricht senden

17

09.02.2004, 19:20

Ich glaub es ist so, dass die 1780er Nicks auch weiter runtergestuft werden (halt alle, die in Top 1000 sind...), wenn sie weiter inaktiv sind, Und das ist gut so :)

Ist halt auch ein Anreiz weniger zu smurfen und öfter mit dem real Nick zu spielen...

MMC_SoUrCe

Fortgeschrittener

Beiträge: 337

Wohnort: Mönchengladbach

Beruf: GER

  • Nachricht senden

18

09.02.2004, 19:23

grummel ich hab nen nick auf 1775 arghs X(

Haunted

Erleuchteter

Beiträge: 3 600

Wohnort: Bonn

Beruf: GER

  • Nachricht senden

19

09.02.2004, 19:25

toll jetzt werden alle meine 20~ nicks runtergestufft

schwer genug sie zu verwalten ?(

Matthias

Fortgeschrittener

Beiträge: 488

  • Nachricht senden

20

09.02.2004, 19:27

naja ganz toll jetzt muss man gg 18++ spielen die jetzt einen 1750 acc haben wenn sie ne weile inaktiv sind ?(
das ist quatsch jetzt haben es die leute die so 1701+ grosse probleme :(

Negator

Meister

Beiträge: 2 038

  • Nachricht senden

21

09.02.2004, 19:30

einfach decay auf 1599, wo is da das problem, omg-_-

a-L.MSI|Melancholy

unregistriert

22

09.02.2004, 19:35

gar keine schlechte idee nega
wenn der nick inaktiv ist: runter auf standart rate
vieleicht 2wochen oder so

Negator

Meister

Beiträge: 2 038

  • Nachricht senden

23

09.02.2004, 19:36

Gleich Runter is kagge, wegen urlaub und so , aber bei dir machts ja nichts aus ob -30 punkte bis 1600 oder gleich 1600 :P

MfG_Stefan

Profi

Beiträge: 1 113

  • Nachricht senden

24

09.02.2004, 20:11

Zitat

Original von MotE_Citta
Jetzt gibt´s eben statt tausenden 1800 Nicks tausende 1780 Nicks, wo ist der Unterschied?


ich denke es betrifft nur die besten 1000?

myabba|abra

Erleuchteter

Beiträge: 4 305

Wohnort: Regensburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

25

09.02.2004, 20:14

mit 1780 ist man ja auch bei den besten 1000

kOa_LiZZarD

Profi

Beiträge: 881

Wohnort: Heidelberg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

26

09.02.2004, 20:15

ICh finds MIst. Für mich wird damit ein gutes rating praktisch unmöglich, weil cih aus zeitlichen Gründen nie zum 1vs1 raten komm. Vielleicht 1x im Monat - und bis ich das nächste Mal spiele, ist mein nick wieder da, wo er früher einmal war.
Wenn ich ins ESO komme sind halt meist genug Leute für ein 2vs2 online, sodass ich diese dem 1vs1-raten vorziehe.
Für Vielspieler ein Vorteil - für Leute wie mich, die keine Flat haben einfach nur ein flop ;( :(

MfG_Wallace

Profi

Beiträge: 647

Wohnort: Karlsruhe

Beruf: GER

  • Nachricht senden

27

09.02.2004, 21:35

Lizzard, sorry... ABER so ein QUATSCH habe ich selten gehört :baaa:
AoE III - Forum
M.f.G. - Gaming CLAN

ZwerG_Bollen

Fortgeschrittener

Beiträge: 359

Beruf: GER

  • Nachricht senden

28

09.02.2004, 23:11

öhm, hmm, also, irgendwie hmm, ob ich jetz 1000. und in wirklichkeit 300. weil die über mir alle 3 nicks haben, also eigentlich, wenn mans global sieht EGAL ?(

ZwerG_Serge

Erleuchteter

Beiträge: 3 804

Beruf: GER

  • Nachricht senden

29

09.02.2004, 23:48

Zitat

Original von Matthias
naja ganz toll jetzt muss man gg 18++ spielen die jetzt einen 1750 acc haben wenn sie ne weile inaktiv sind ?(
das ist quatsch jetzt haben es die leute die so 1701+ grosse probleme :(

Lol Leute die ihre nicks haben auf 1800 fallen lassen spielen in der Regel noch selten damit.
@Lizzard:
Wenn du es nicht schaffst einmal pro Woche 1v1 rated zu machen hast kann man nix machen ^^

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ZwerG_Serge« (09.02.2004, 23:50)

Der_Zorn_Gottes

Meister

Beiträge: 1 948

Beruf: GER

  • Nachricht senden

30

09.02.2004, 23:50

Universallösung: Scheißt aufs rating.
Dann habt ihr eben nicht 5 nicks in den top 1000, das interessiert doch keine Sau. Interessant ist, was ihr auf`s "Brett" bringt. Das ist tatsächlich nicht davon abhängig , wie hoch das rating ist.
Die Ratingfetischisten ignoriert man einfach.
(Ich muß imer den Kopf schütteln, wenn bei einem geposteten Spiel nach dem rating des Gegners gefragt wird. Man sieht doch selber wie gut der gespielt hat, das wird nicht besser wenn er hohes Rating hat und umgekehrt. Aber da rede ich ja gegen Wände.)