You are not logged in.

  • Login

GraKa, was ist gut, was ist schlecht, worauf muss ich achten? -__'

  • 1
  • 2

plah

Sage

  • "plah" started this thread

Posts: 3,674

Occupation: GER

  • Send private message

1

Saturday, December 27th 2003, 1:44pm

GraKa, was ist gut, was ist schlecht, worauf muss ich achten? -__'

Heo,

so langsam macht meine NVidia Riva TNT2/Pro nichtmehr alles mit, was ich gern machen würde ^_^

Was für eine GraKa wäre eine sinnvolle Anschaffung? Zwar spiele ich meist AoM, würde aber auch ganz gerne mal Sachen wie Halo oder Homeworld 2 mit vernünftiger Auflösung spielen (beide Spiele laufen z.Z. garnicht ^^ ).
I don't care if you like me!

TKCB_Cranberry_

Master

Posts: 2,652

Occupation: GER

  • Send private message

2

Saturday, December 27th 2003, 2:45pm

ne Radeon 9600 Pro würd ich nehmen, hat ein gutes Preisleistungsverhältnis (130 Euro müßten reichen)!

myabba|herby

Master

Posts: 2,386

  • Send private message

3

Saturday, December 27th 2003, 2:54pm

Ich hab jetzt ne Geforce FX 5600 drin und bin zufrieden, Preis liegt bei ~180€. Neueste Spiele laufen bei vollen Grafikauflösungen flüssig.

Hummi

Sage

Posts: 6,330

Location: Magdeburg

Occupation: GER

  • Send private message

4

Saturday, December 27th 2003, 4:01pm

Radeon 9600 Pro kriegst bald nicht mehr

Radeon 9600 XT

Ist schneller, aber trudelt erst jetzt bei jedem Onlinehändler ein

ATi:

Preis: ++
Geschwindigkeit: +
Treiber: -

nVidia:

Preis: -
Geschwindigkeit: +
Treiber: +

Entweder ne FX5700Ultra oder eine Radeon 9600XT
Kannst dich entscheiden.
Beide sind rel. gleichschnell
Die GeForce ist teurer hat aber meiner Meinung nach bessere Treiber
ATi kostet 50€ weniger, aber bei den Treibern kann es einen echt zum weinen bringen. WObei sich das aber stets bessert. der Catalyst 3.10 ist ganz gut

DIC_Thaomir

Professional

  • "DIC_Thaomir" has been banned

Posts: 800

Occupation: GER

  • Send private message

5

Saturday, December 27th 2003, 4:02pm

was soll an den treibern besser sein? die cheats?

Hummi

Sage

Posts: 6,330

Location: Magdeburg

Occupation: GER

  • Send private message

6

Saturday, December 27th 2003, 4:08pm

Naja

Ich fass mal kurz zusammen

Catalyst 3.6: -schnell , NFS und CoD funzen aber nicht
Catalyst 3.7: -mittel , CoD funzt nicht
Catalyst 3.8: -siehe 3.7
Catalyst 3.9: -extrem langsam, NFS und CoD funzen aber ruckeln

Mit dem 3.10er gehts aber ganz gut

-=)GWC(RaMsEs

Unregistered

7

Saturday, December 27th 2003, 4:28pm

also ich hab auf die gleiche frage letzthin geantwortet 9800 non pro.
die kostet 265 euro beim günstigsten und dafür ist sie ein schnäppchen. sicher, sind auch 500 mark, und doppelt soviel wie die 9600 pro/xt, aber an der 9800 ( nicht die schmalspur SE mit 4 statt 8 pixelpielines) hat man wirkjlich ne freude, ist ne topkarte zum superpreis.
da hat man auch wesentlich länger was davon.
aber ist auch alles eine frage was man spielen möchte und natürlich wie das budget aussieht.

ich stand vor der wahl vor nem halben jahr mir ne 9500 pro oder ne 9700 non pro zu holen, und meine entscheidung zu gungsten der 9700 war eine der besten ever.

MaxPower

Sage

Posts: 7,452

  • Send private message

8

Saturday, December 27th 2003, 4:45pm

nein nein nein

maximal radeon 9600 oder geforce fx5600 oder 5700


alles andere ist rausgeschmissenes geld.
De neuen SPiele HL 2 werden definitiv auf diesen Karten in guter Auflösung laufen ! Weil sonst gehen die Spielehersteller pleite, denn nicht jeder hat das geld für eine neue Grafikkarte.

Kauf dir so eine Karte, damit kommst du ein bis 2 jahre aus, und danach kaufts dir dann wieder die karten die etwa 150 euro kosten, so mache ich das immer und fahre gut damit.

in der ct stand mal, jeder euro, denn man in die leistungsreserven reinsteckt ist quasi zum fensterrausgeworfen und ich kann dem voll zustimmen.

zum Thema ATI/NVIDIA : ich persönlich habe seit ein paar Jahren immer NVIDIA; es gibt immer wieder neue Treiber, die die Karten beschleunigen (auch deine TNT ^^), die Treiber sind äusert stabil und kompatibel zu fast allem.
Ati mag bei selbem Preis minimal mehr leistung bringen, aber der Otto-Normal-User wird das persönlich nie feststellen können (ausser er lässt den ganzen Tag benchmarks laufen anstatt zu zocken :D )

-=)GWC(RaMsEs

Unregistered

9

Saturday, December 27th 2003, 4:52pm

öhm, das mit jedem neuen nvidia treiber ein update für deine tnt 2 bekommst halt ich echt mal für ein gerücht.
das sind updates und neue shader für die geforce reihe.
und die upgrdes bringen dir prozentual was, und ob ne tnt2 mit 100 oder 110 % läuft, nun ja, würde sagen das bringt dir 1-2 frames^^

und die 9600 xt reicht dir auch solange du nicht den anspruch hast später auch immer mit vollsten details zu spielen. ist einfach ne frage des geldbeutels.

plah

Sage

  • "plah" started this thread

Posts: 3,674

Occupation: GER

  • Send private message

10

Saturday, December 27th 2003, 8:10pm

Wenn ich das richtig verstehe ist also diese Karte in Ordnung?

Ist der angegebene Preis angemessen für die Karte?

AKoH_Grenor

Professional

Posts: 771

Occupation: GER

  • Send private message

11

Saturday, December 27th 2003, 8:50pm

Ich mag mich täuschen, aber das ist glaub ich ne non-pro mit recht langsamen Speicher (5ns). Einziger Vorteil gegenüber ner normalen 9600 Pro sind die 128 MB mehr Speicher, die allerdings bei der Leistung der Karte wohl nicht viel bringen.
Eine normale 9600 Pro kostet zwischen 130-160 Euro und dürfte schneller als diese Karte sein.

SenF_EsoX

Master

Posts: 1,873

Location: GÖ

Occupation: GER

  • Send private message

12

Saturday, December 27th 2003, 10:18pm

ich ahb die nvida gefo 3 ti 300 (gekauft natürlich bei s&g computerwerkstadt) und die rockt immernoch derbe. mehr brauch ich zur zeit wirklich nicht!
nurmal so als tipp

SenF_Monster_

Intermediate

Posts: 273

Location: Kaufungen (Kassel)

Occupation: GER

  • Send private message

13

Sunday, December 28th 2003, 12:22am

naja für reine strategie spiele oder ab und zu mal cs reicht das schon aber dann hört das bei sachen wie chrome , doom3 und unreal 2 , deus ex2 und so schon ganz ganz schnell auf^^

also ich würd da auch ne 9600 xt vorschlagen. (128 mb)

die 256 kosted ne runde mehr und man hatt nur in hohen auflösungen mit aa und af nen pervormance vorteil =)

This post has been edited 1 times, last edit by "SenF_Monster_" (Dec 28th 2003, 12:24am)

SenF_Ratbo

Professional

Posts: 1,634

Occupation: GER

  • Send private message

14

Sunday, December 28th 2003, 2:41am

So langsam werden die Geforce 5900 (ohne namenszusätze) interessant, z.b. die Asus9950 gibbets mit 128MB für ca. 250Euros...

...oder halt eben eine 9800, weiss nur net ob die was ähnliches im Preisbereich derzeit bieten.
Da schwirren derzeitig aber einige mit der Bezeichnung 9800SE herum, die uninteressant, da ist die TNT2 schneller :D

256MB Karten hören sich supertoll an, aber in den Spielen merkt man höchstens ab 1600x1200 in 4xAA was, vom Ruckeln ganz zu schweigen :P
Merken tut man den max. Speicher nur z.B. bei CAD Anwendungen, wenn die Objekte im Speicher gehalten werden können und nicht ständig ausgelagert werden müssen.

Aber ich schliesse mich den Vorpostern an: check erstmal wie excessiv Du zocken möchtest ehe Du mehrere 100te Euros ausgibtst und feststellst das die TNT reichen würde ;)

GWC_Blackbird

Professional

Posts: 1,693

Location: Dortmund

  • Send private message

15

Sunday, December 28th 2003, 2:44am

es kommt aber auch drauf an was plah für einen pc hat. mit 1ghz wird ihm so eine gut graka nicht viel bringen. ab 1,8ghz würd ich aber auch die 9600xt nehmen.

Hummi

Sage

Posts: 6,330

Location: Magdeburg

Occupation: GER

  • Send private message

16

Sunday, December 28th 2003, 5:24am

Nein 9600 Non-Pro mit 256MB ist wieder eine der größten Verarsche ... grrrrrrrr
Dafür noch 170€ verlangen ist eine Schweinerei

128MB Radeon 9600XT , GeForceFX5700 Ultra

128MB Radeon 9800, GeForceFX5900

Alles andere ist im Prinzip vom P/L her Mist

TKCB_Cranberry_

Master

Posts: 2,652

Occupation: GER

  • Send private message

17

Sunday, December 28th 2003, 11:05am

wer mehr als 150 Euro für ne Graka ausgibt, hat entweder zuviel Geld oder ist einfach dumm!

GWC_Coyote

Sage

Posts: 6,730

Occupation: GER

  • Send private message

18

Sunday, December 28th 2003, 11:11am

gg cran dann kanst du mir sicher helfen
=>
http://www.mastersgames.de/wbb2/thread.p…7009#post117009

AKoH_Grenor

Professional

Posts: 771

Occupation: GER

  • Send private message

19

Sunday, December 28th 2003, 11:25am

Wieso sollte man im mom schon ne XT holen? Der Preisunterschied zur Pro ist zu hoch gemessen an dem Leistungsunterschied.

plah

Sage

  • "plah" started this thread

Posts: 3,674

Occupation: GER

  • Send private message

20

Sunday, December 28th 2003, 12:49pm

AMD Athlon XP1600+ (1,41 GHz)
512 MB RAM (DDR)

Es geht auch weniger darum, ob ich jetzt sehr viel irgendwelche Spiele spielen will ... sie laufen ja überhaupt nicht mit der TNT ..

der Vigilant

Master

Posts: 2,748

Location: 51° 7'52.79"N 6°27'3.13"E

Occupation: GER

  • Send private message

21

Sunday, December 28th 2003, 12:56pm

Quoted

Original von TKCB_Cranberry_
wer mehr als 150 Euro für ne Graka ausgibt, hat entweder zuviel Geld oder ist einfach dumm!

...oder ist Jemand, der mit seinem Computer nicht nur spielen will!

Hummi

Sage

Posts: 6,330

Location: Magdeburg

Occupation: GER

  • Send private message

22

Sunday, December 28th 2003, 1:34pm

@grenor:

1. Meiner Meinung beträgt der Preisunterschied von 10-15€ genau soviel wie sie Leistung mehr bringt.

2. Haben viele Händler schon Engpässe von R9600Pros, da ATi jene nicht mehr herstellt
Da steigen ja fast die Preise wieder

Hummi

Sage

Posts: 6,330

Location: Magdeburg

Occupation: GER

  • Send private message

23

Sunday, December 28th 2003, 1:35pm

Quoted

Original von der Vigilant

Quoted

Original von TKCB_Cranberry_
wer mehr als 150 Euro für ne Graka ausgibt, hat entweder zuviel Geld oder ist einfach dumm!

...oder ist Jemand, der mit seinem Computer nicht nur spielen will!


Hey den GeForce Ti zur Quadro Mod gibts auch noch ;)

AKoH_Grenor

Professional

Posts: 771

Occupation: GER

  • Send private message

24

Sunday, December 28th 2003, 1:38pm

Ne normale 9600 Pro (keine EZ oder ähnliches) bekommt man ab 130-135 €. Ich wüßte keinen Händler der ne XT für 10-15€(140-150€) mehr anbietet.

Hummi

Sage

Posts: 6,330

Location: Magdeburg

Occupation: GER

  • Send private message

25

Sunday, December 28th 2003, 1:39pm

Quoted

Original von a-L.MSI|plah
AMD Athlon XP1600+ (1,41 GHz)
512 MB RAM (DDR)

Es geht auch weniger darum, ob ich jetzt sehr viel irgendwelche Spiele spielen will ... sie laufen ja überhaupt nicht mit der TNT ..


plah: Ich mach mal mein Abschluß Wort
Andere schlagen hier ja immer was anderes vor

Low-Budget: 100€

GeForce Ti-4200 128MB: rockt immer noch alles

Middle-Budget: 160-190€

128MB Radeon 9600XT , GeForceFX5700 Ultra

Beides Top Karten. Siehe weiter oben mein Post

High-Budget: 250-260€

128MB Radeon 9800, GeForceFX5900

Beides Hammerharte Karten!!


Das ist alles aus Reviews und im athlon.de Forum entnommen
Das sind einfach die KArten die sich lohnen
Eine Radeon 9600 Non-Pro mit 256MB ist genau eine KArte die sich nicht lohnt :D

Also ich bin raus ^^

Hummi

Sage

Posts: 6,330

Location: Magdeburg

Occupation: GER

  • Send private message

26

Sunday, December 28th 2003, 1:41pm

Quoted

Original von AKoH_Grenor
Ne normale 9600 Pro (keine EZ oder ähnliches) bekommt man ab 130-135 €. Ich wüßte keinen Händler der ne XT für 10-15€(140-150€) mehr anbietet.


Da Sapphire meiner Meinung nach einer der besten Vertreiber ist

Sapphire Atlantis Radeon 9600 Pro, 128MB DDR, DVI, TV-out, AGP -> 136,50

Sapphire Atlantis Radeon 9600 XT, 128MB DDR, DVI, TV-out, AGP 61 -> 152,80

AKoH_Grenor

Professional

Posts: 771

Occupation: GER

  • Send private message

27

Sunday, December 28th 2003, 1:45pm

Ok, wenn das bei dem Anbieter so aussieht, könnte man sich überlegen die XT zu holen.

der Vigilant

Master

Posts: 2,748

Location: 51° 7'52.79"N 6°27'3.13"E

Occupation: GER

  • Send private message

28

Sunday, December 28th 2003, 1:55pm

Quoted

Original von Hummi
Hey den GeForce Ti zur Quadro Mod gibts auch noch ;)

Gibt auch Wildcat Grafikkarten, die aber z.B. für CAD Anwendungen optimiert sind und mehr kosten als jeder komplette 'Geiz ist geil'-PC. Und diese Grafikkarten finden ihre Abnehmer, die für ATI und NVIDIA nur ein müdes Lächeln übrig haben (und bevor man jetzt wieder was Falsches denkt, diese Karten sind bisher Windows-only).
Man kann halt noch mehr mit seinem Rechner machen....wirklich. 8)

SenF_Ratbo

Professional

Posts: 1,634

Occupation: GER

  • Send private message

29

Sunday, December 28th 2003, 4:49pm

Wildcat? Die Dinger sind längstens ihr Geld nimmer wert...

Jede QuadroFX oder neue FireGL stampft diesen alten Elektronikschrott in den Boden :P

In einigen CAD Foren wird immer mehr über Wildcat und Oxygen abgelästert, weil die Treibermodelle veraltet sind und neuere versionen von CAD Anwendungen vermehrt auf die minigl Treiber, oder schlimmer: auf DirectX angepasst werden...

Auch sieht sich die OpenGL Group auf einem sehr hohen Lizens-Ross, dabei hatte SIM_Anea letztens doch eine Fallstudie über tote Pferde gepostet, soviel zu deren Zukunft :P

Schade nur dass Apple damals Rage nicht hat gleich auf Windows portieren lassen, da wäre dieser OpenGL und DirectX Müll allen erspart geblieben :evil:

der Vigilant

Master

Posts: 2,748

Location: 51° 7'52.79"N 6°27'3.13"E

Occupation: GER

  • Send private message

30

Sunday, December 28th 2003, 7:02pm

Quoted

Original von SenF_Ratbo
Wildcat? Die Dinger sind längstens ihr Geld nimmer wert...

Jede QuadroFX oder neue FireGL stampft diesen alten Elektronikschrott in den Boden :P


Na ja, so ganz kann man das ja nicht stehen lassen:



oder



:P

Nur bei texturierten Polygonen sieht es nicht so gut für die Wildkatzen aus:



Aber das ist ja auch für CAD nicht so wichtig.(Bilder von Tom's hardware )


Quoted

In einigen CAD Foren wird immer mehr über Wildcat und Oxygen abgelästert, weil die Treibermodelle veraltet sind und neuere versionen von CAD Anwendungen vermehrt auf die minigl Treiber, oder schlimmer: auf DirectX angepasst werden...

Soviel ich weiß, ist deren Vorteil gerade der, daß sie mit anständigen Treibern daherkommen. Da gab es auch in der C't 25 einen schönen Test. Habe ich aber leider momentan nicht zur Hand.


Quoted

Auch sieht sich die OpenGL Group auf einem sehr hohen Lizens-Ross, dabei hatte SIM_Anea letztens doch eine Fallstudie über tote Pferde gepostet, soviel zu deren Zukunft :P

Schade nur dass Apple damals Rage nicht hat gleich auf Windows portieren lassen, da wäre dieser OpenGL und DirectX Müll allen erspart geblieben :evil:

OpenGL gefällt mir eigentlich ganz gut. Zu DirectX muß ICH ja nichts sagen. ;) :D
  • 1
  • 2