MastersForum

Netiquette:

1. Im Gegensatz zum letzten Thread heisst der Titel nicht "Diskussion über Partei X und Y".

2. ad hominem Argumentation ist weit verbreitet in politischen Diskussionen gerade bei Menschen, die sich nicht freimachen können von ihrem Lagerdenken.

http://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem

3. Der Thread ist nicht einmal beschränkt auf deutsche Politik.

Zwei Gründe sprechen dafür:

Es gibt unterschiedliche Statistiken mit hohen Zahlen: 80 % bis 90 % der deutschen Politik wird angeblich auf der EU-Ebene entschieden, also Brüssel oder Strassburg etc. Zum Anderen schadet es nicht, die deutsche Politik mit der Politik aus anderen Ländern zu vergleichen. Oder jemand interessiert sich vielleicht für die Politik in einem anderen Land, ohne direkten deutschen Bezug.



#####################################################################################################################



Ich fange mal an mit europäischer Finanzpolitik:

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.…chulden-machen/

„Sollte es zu einer großen Koalition kommen, hätten SPD und Union im Bundestag eine Zwei-Drittel-Mehrheit und könnten die im Grundgesetz verankerte Schuldenbremse entschärfen und dies mit den Kosten der Euro-Rettung begründen." sagte Gerken der Welt.

Das ist das Damoklesschwert, worüber im vergangenen Wahlkampf laut geschwiegen wurde. Besonders amüsant, wenn man das Versprechen der CDU/CSU bedenkt, dass sie keine Steuern erhöhen wollen, weil die Wirtschaft so gut läuft:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/industr…m-a-924983.html

Steuererhöhungen und CSU-Chef Seehofer:

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.…uererhoehungen/

In den Kommentaren wird darauf hingewiesen: Es wurde auch letzte GroKo betrogen mit der Erhöhung der Mehrwertsteuer.


Wer grundsätzlich Verständnisprobleme hat, was die Eurokrise ist, dem sei diese Dokumentation empfohlen:

http://www.youtube.com/watch?v=6y3MCTEV2iU

Wer Umweltzerstörung negiert und nur Geldinteressen alleine beachtet, der kommt natürlich zu einem total anderen Ergebnis. Typisch Wirtschaftswissenschaftler, das alte Problem, Homo oeconomicus und ceteris paribus. Bloss keine Umwelt, bloss keine Ethik, und die Banken haben es auf die Spitze getrieben, die interessieren sich nicht einmal mehr für die reale Wirtschaft. Alle zu klein und zu arm. Eure Armut kotzt die an. Wir sind uns alle einig die Grossindustrie will Geld verdienen. Geld regiert die Welt. Dass man dann leugnet, dass sie dafür Politiker bestechen oder Umweltzerstörung betreiben, ist leicht als Verleugnung der Realität zu entlarven:

http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-…pf-koch-brueder

http://www.zeit.de/2012/48/Klimawandel-M…-Klimaskeptiker

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziale…k-a-927676.html

In USA glauben durch diese Lobbyarbeit 50 %, dass es keinen Klimawandel gibt. Wie man sieht, gibt es auch hier in Deutschland Opfer dieser Kampagne. Hinzu kommt noch, dass die grosse Mehrheit der Menschen zu bequem ist, sich zu ändern. Also leugnet man die Wahrheit, solange wie möglich. Es wachen zwar immer mehr Menschen auf, die sich im Internet informieren und nicht blind an ihre Machthaber und deren Dogmen glauben.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziale…n-a-925712.html

So jetzt haben wir schon Tabak, Klima, Autos. Es gibt nur einige wenige echte Journalisten, die dann auch noch verfolgt werden.
NSA-Skandal ist auch nicht vorbei:

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolit…n-a-927867.html


Dazu natürlich der heisseste, deutsche Skandal der Woche:

http://www.sueddeutsche.de/panorama/steu…irche-1.1794296

http://www.youtube.com/watch?v=oMPnZGL7Wdw

http://www.youtube.com/watch?v=ZB3kp8PYaHU

und der Dauerbrenner:

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.…n-crash-planen/


Aber Mutti wirds schon richten mit ihrer 80 % Koalition und sie sagt Deutschland gehts gut.

Quoted from "LXIII_Zant"

Ich hoffe es spricht sich rum, dass die "Deutschen Wirtschaftsnachrichten" eine ziemlich tendenziöse, shady Quelle ist... fast in einer Ecke mit rechten Blogs wie Politically Incorrect.

Da gebe ich dir teils recht. Allerdings wenn du genaueres weisst, ich weiss nix. Mir ist aufgefallen, dass sie immer recht pessimistisch sind und z.B. der Artikel über Fukushima, da sind sie nicht seriösen Quellen aufgesessen. These war, der Taifun kommt und dann Weltuntergang. Und der kam wohl nicht. Aber du musst dir auch im Klaren sein, der Mainstream ist genauso wie die Rechten oder Linken im Allgemeinen nur Verschörungstheorie, aber weil alle dran glauben, macht man es sich leicht und sagt, es ist so. Deshalb habe ich grundsätzlich nichts gegen Verschwörungstheoretiker. Sie regen zum Denken an.

Ich habe z.B. auch nix gegen Juzam, wenn er skeptisch ist gegen Klimawandel. Es gibt tatsächlcih offene Fragen, z.B. speichern Ozeane mehr Wärme als erwartet. Aber IPCC sagt mit 95 % Wahrscheinlichkeit starker Zusammenhang, hunderte/tausende Wissenschaftler, dass der Klimawandel real ist. Und das sind nicht Politiker oder Kirchen - Naturwissenschaftler (höchste Weihen von Worf ) - deren Prognose/Diagnose. Dazu haben alle Länder, die daran mitwirken ein Einspruchsrecht. Davon machen natürlich Ölländer Gebrauch. Also ist diese neue Riesenstudie ein verwässerter Kompromiss. Also viele Klimatologen sagen, es wird schlimmer kommen. Wenn man dagegen ist, pauschal, dann ist man einfach in einer Schiene mit z.B. Kreationisten momentan. Aber was tun wir? Also der ganze Planet? Wir tun so als ob das noch weit weg ist. Ja, wenn jemand schon 50 Jahre ist, wird es ihn also wie die meisten Bundesbürger eher nicht treffen. Es sei denn er hat vielleicht Pech mit einem Monstersturm oder kriegt vielleicht eine eingeschleppte Krankheit wie Meningitis durch Zeckenbiss. Weil alle so auf ihr schnelles Geld aus sind, denkt natürlich keiner mehr langfristig.