You are not logged in.

  • Login
  • "AtroX_Worf" started this thread

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

1

Friday, October 9th 2009, 11:49am

Friedensnobelpreis für Barack Obama

Quoted

[URL=http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,654115,00.html]Spiegel Online: Friedensnobelpreis für Barack Obama[/URL]
Sensationelle Entscheidung: Barack Obama bekommt den Friedensnobelpreis. Der US-Präsident wurde vom Komitee in Oslo für seine "außergewöhnlichen Bemühungen für die Zusammenarbeit zwischen den Völkern" ausgezeichnet.

Was hat Barack Obama denn bitte bis jetzt schon geleistet? Man sollte doch wenigstens den Friedensnobelpreis erst nach einer Leistung vergeben...

Die Entscheidungen werden immer politischer.

Posts: 2,892

Location: Mainz

Occupation: GER

  • Send private message

2

Friday, October 9th 2009, 12:09pm

War auch grad eben mein erster Gedanke what gos onnn ...

Seit wann wird man denn nach 4-5 Monaten Amtszeit für sowas vorgeschlagen noch dazu weil er nicht wirklich was bewegt hat ( zumindest soviel das die Auszeichnung für Lebenswerke etc gerechtfertigt wäre )

Bekomme ich jetzt auch einen Friedensnobelpreis weil ich alten Menschen, die aus dem IC aussteigen wollen schier unüberwindbare Stufen mit Gepäck unter Zeitnot bewältigen müssen.

Oder junge Rotzer die alte Menschen anpöpeln in der RB frage was das soll und mal akustisch hinterfrage was Sie sich dabei versprechen.

Mir fällt dabei ein Gedanken ein ... Geld regiert die Welt ?(

This post has been edited 1 times, last edit by "_EA_Rod" (Oct 9th 2009, 12:11pm)


Posts: 8,654

Location: Köln

Occupation: GER

  • Send private message

3

Friday, October 9th 2009, 12:25pm

Naja, immerhin hat er den Iran zum Dialog eingeladen, was für einen US-Präsidenten schon ne Leistung ist.

toblu

Master

Posts: 2,716

Location: Köln

Occupation: GER

  • Send private message

4

Friday, October 9th 2009, 12:39pm

denke auch, dass man seine bisherigen leistungen nicht unterschätzen sollte
natürlich wird diesmal kein "lebenswerk" ausgezeichnet, aber vllt ist das ja auch nicht immer nötig
auf jeden fall ist es ein starkes zeichen, den eingeschlagenen weg fortzusetzen
sollte es dazu beitragen, wäre die entscheidung des somitees schon mehr als gerechtfertigt

5

Friday, October 9th 2009, 12:47pm

So ne Grütze ich als Afgahne würde mich verhöhnt fühlen.

Er zieht aus dem Irak ab und genehmigt mehr Truppen für Afgahnistan dafür hat man natürlich einen Friedensnobelpreis verdient.

Absolut lächerlich.

Posts: 2,892

Location: Mainz

Occupation: GER

  • Send private message

6

Friday, October 9th 2009, 12:56pm

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_F…reistr%C3%A4ger


wenn du siehst dass manche über JAHRZEHNTE ihren Beitrag geleistet haben und immer noch leisten!

Ich find davon abgesehen Barak gut und hab mich mit meinen texanischen Nachbarn in Berlin darüber gefreut -> gab ne riesen Barak Party mit 40 Leuten ...

Aber der Preis ist atm nicht gerechtfertigt !

7

Friday, October 9th 2009, 1:02pm

Vielleicht wollte man ihn nach der Pleite um Chicago als Olympia-Austragungsort ein wenig in seinem Kurs bestätigen. Das passt zwar nicht so recht dazu, wie man die Preise bisher vergeben hat, kann aber deutlich mehr bewirken. Die Welt braucht keinen US-Präsidenten, der irgendwann vor den ständigen Widerständen (US-Kongress, iranische Diktatoren, eigensinnige europäische Verbündete, ...) kapituliert und die Dinge dann schleifen lässt.

Über den Einsatz im Afghanistan kann man sich streiten, aber zur Abwechslung ein wenig Rückenwind für Obama ist eine gute Sache.

8

Friday, October 9th 2009, 1:12pm

Viel(!) zu früh!
Völlige Inflation dieses Preises.

In vielen Jahren erst wird man Bilanz ziehen können, ob er im Ergebnis überwiegend Friedensstifter war. Dass man als US-Präsident nur Friedensstifter sein kann, wird nicht möglich sein, da muss man schon realistisch sein. Aber er muss doch erst mal zeigen, ob er seine Ankündigungen wahr man (Guantanamo klappt ja schon prima), wie er unter Stress entscheidet (beispielsweise wenn ein weiterer großer Terrorakt das Land erschüttert) usw.

SenF_tari

Professional

Posts: 1,115

Occupation: GER

  • Send private message

9

Friday, October 9th 2009, 1:31pm

"Am meisten verblüfft zeigte sich das Weiße Haus selbst - und schickte als erste Reaktion nur ein einziges Wort: wow*"

*World of Warcraft

Comadevil

Professional

Posts: 1,508

Location: Kiel

Occupation: GER

  • Send private message

10

Friday, October 9th 2009, 1:39pm

Zum Vorwurf des Populismus hat sich das Komitee wie folgt geäußert

Focus:

Quoted


Der Vorsitzende des Osloer Nobelkomitees, Thorbjörn Jagland, wehrt sich gegen den Vorwurf, die Entscheidung auf Obama sei Populismus. Mit Blick auf die noch kurze Präsidentschaft Obamas sagt er: „Wenn man die Geschichte des Nobelpreises anschaut, dann haben wir bei vielen Gelegenheiten versucht, das zu stärken und zu fördern, was bestimmte Persönlichkeiten gerade durchzuführen versuchten. Zum Beispiel, als Willy Brandt den Preis 1971 bekam, hatte seine Ostpolitik in Europa gestartet, die so wichtig war für das, was dann viele Jahre später geschehen ist. Oder die Vergabe 1990 an Michail Gorbatschow, der die Welt komplett verändert hat.“

11

Friday, October 9th 2009, 1:45pm

So ein Unsinn... ich hab mich ja sehr gefreut, dass Chicago NICHT die olympischen Spiele bekommen hat, Respekt ans IOC. Aber dass Ganze ist ja jetzt noch viel schlimmer... platt ausgedrückt war seine einzige Leistung doch blos gewählt zu werden und dass ein Demokrat einen Kurswechsel in der Außenpolitik betreiben wird, war doch klar... schlimmer als unter Bush konnte es ja nicht werden.

Posts: 2,153

Location: Freiberg

Occupation: GER

  • Send private message

12

Friday, October 9th 2009, 2:00pm

Quoted

schließlich trat Obama erst knapp zwei Wochen vor dem Ende der Nominierungsfrist am 1. Februar sein Amt an.



Erwurde also ohne erbrachte Leistung schonmal auf gut glück nominiert ???

Fragwürdig, sehr fragwürdig.

und @napo:
Ohne jetzt einen möglicherweise hinkenden Vergleich aufzustellen, aber nicht so schlecht ist noch lange nicht gut" ;)

b0ng0

Professional

Posts: 1,274

Occupation: GER

  • Send private message

13

Friday, October 9th 2009, 5:10pm

Quoted


Der Vorsitzende des Osloer Nobelkomitees, Thorbjörn Jagland, wehrt sich gegen den Vorwurf, die Entscheidung auf Obama sei Populismus. Mit Blick auf die noch kurze Präsidentschaft Obamas sagt er: „Wenn man die Geschichte des Nobelpreises anschaut, dann haben wir bei vielen Gelegenheiten versucht, das zu stärken und zu fördern, was bestimmte Persönlichkeiten gerade durchzuführen versuchten. Zum Beispiel, als Willy Brandt den Preis 1971 bekam, hatte seine Ostpolitik in Europa gestartet, die so wichtig war für das, was dann viele Jahre später geschehen ist. Oder die Vergabe 1990 an Michail Gorbatschow, der die Welt komplett verändert hat.“
[/quote]

Im Klartext heißt das halt, dass der Preis ganz offensichtlich instrumentalisiert wurde und weiterhin wird...
Hier werden weder nachhaltige Erfolge, noch ein bemühtes Lebenswerk auszeichnet, sondern einzig politische Akzente gegen oder für andere gesetzt.
Das kann ja durch aus positive Effekte haben, aber ob das Aufgabe dieses Preises sein sollte ist wohl mehr als diskutabel ?(

  • "AtroX_Worf" started this thread

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

14

Friday, October 9th 2009, 5:58pm

Sehr gut ausgedrückt!

€dit: Zumindest hat Obama die Ehrung gut angenommen.

This post has been edited 1 times, last edit by "AtroX_Worf" (Oct 9th 2009, 6:05pm)


-=)GWC(RaMsEs

Unregistered

15

Friday, October 9th 2009, 7:51pm

Naja, wird der preis nicht für erreichte Taten und nicht nur für gute Ansätze verliehen? Finde das Obama es scahffen kann mehr Frieden in die Welt zu bringen, aber noch hat er nicht vie lerreicht, ausser die ersten Schritte zu gehne (und das ist mehr als Bushi jemals gepackt hat, muss man zugegen).

Wer waren den die anderen Nominierten?

  • "AtroX_Worf" started this thread

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

16

Friday, October 9th 2009, 7:54pm

Quoted

Original von -=)GWC(RaMsEs
Wer waren den die anderen Nominierten?

Es waren wohl über 200, darunter auch 30 Institutionen.
Silvio Berlusconi war auch dabei. Irgendwie ist das Vorschlagrecht komisch... wenn Obama spätestmöglich nominiert wurde, dann war er gerade einmal 2 Wochen im Amt.

17

Friday, October 9th 2009, 8:29pm

Quoted

Original von AtroX_Worf

Quoted

Original von -=)GWC(RaMsEs
Wer waren den die anderen Nominierten?

Es waren wohl über 200, darunter auch 30 Institutionen.
Silvio Berlusconi war auch dabei.

Sollte es nicht eigentlich geheim gehalten werden, wer für den Nobelpreis nominiert wurde?

18

Friday, October 9th 2009, 9:31pm

Quoted

(beispielsweise wenn ein weiterer großer Terrorakt das Land erschüttert)


Erst wenn die USA wieder einen Kriegsgrund braucht, wird es wieder sowas geben, oder wenn es sich gut verkaufen lässt.

Immerhin hat Obama auf die Fortsetzung des hirnrissigen Raketenabwehschildes bestanden, was an sich schon eine Leistung ist, da es Frieden nach Europa bringt. Und das wird bestimmt nicht einfach gewesen sein, nachdem soviel Geld unter der Bushära in diese erneute kalte-Krieg-Geschichte geflossen ist!

Schon deshalb, verdient!

Posts: 2,655

Location: Schweinfurt

Occupation: GER

  • Send private message

19

Friday, October 9th 2009, 11:48pm

edit: never mind

This post has been edited 1 times, last edit by "ZwerG_Michi_de" (Oct 9th 2009, 11:48pm)


20

Friday, October 9th 2009, 11:49pm

Ich glaube Barack Obama lebte bereits vor seiner Amtszeit? :/

21

Saturday, October 10th 2009, 12:10am

mich hat das gefreut. am meisten freut mich die vorstellung, wie es die republikaner ärgert

22

Saturday, October 10th 2009, 12:21am

Quoted

Original von ZwerG_Serge
Ich glaube Barack Obama lebte bereits vor seiner Amtszeit? :/

Klar, aber was hat er dort denn getan, dass einen Friedensnobelpreis rechtfertigt? Als Senator von Illinois, hmm?

Posts: 2,176

Location: München

Occupation: GER

  • Send private message

23

Saturday, October 10th 2009, 12:35am

Und als Präsidentschaftskandidat, als er um die ganze Welt gereist ist?
Aber ob man ihm damit einen Gefallen getan hat, wage ich zu bezweifeln!

25

Saturday, October 10th 2009, 10:05am

welches war nochmal die Maßeinheit in der man sowas misst? jedenfalls hat er da ganz wenig von, was auch immer das ist

  • "AtroX_Worf" started this thread

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

26

Saturday, October 10th 2009, 10:45am

Quoted

Original von Gottesschaf
Teile die Meinung von Greg Mankiw:

http://gregmankiw.blogspot.com/2009/10/f…wins-nobel.html

lol, echt gut

This post has been edited 1 times, last edit by "AtroX_Worf" (Oct 10th 2009, 10:45am)


27

Saturday, October 10th 2009, 11:17am

Ist eben mal eine andere Art und Weise in die Politik der USA einzugreifen. Kann man doch mal machen.

Posts: 8,654

Location: Köln

Occupation: GER

  • Send private message

28

Saturday, October 10th 2009, 2:19pm

Quoted

Original von AtroX_Worf

Quoted

Original von Gottesschaf
Teile die Meinung von Greg Mankiw:

http://gregmankiw.blogspot.com/2009/10/f…wins-nobel.html

lol, echt gut

jo, erstes gutes Post von Schaf seit 1879 ;).

Posts: 1,954

Location: NDS

Occupation: GER

  • Send private message

29

Saturday, October 10th 2009, 2:37pm

Manchmal frage ich mich, ob es genetisch bedingt ist, dass viele großkotzig rummeckern ohne auch nur kleinste intellektuelle Anstrengungen zu unternehmen einen Sachverhalt zu hinterfragen.

Mit minimalsten Rechercheaufwand gefunden:

Quoted

Nach Maßgabe des Stifters soll er [der Friedensnobelpreis] an denjenigen vergeben werden, „der am meisten oder am besten auf die Verbrüderung der Völker und die Abschaffung oder Verminderung stehender Heere sowie das Abhalten oder die Förderung von Friedenskongressen hingewirkt“ und damit „im vergangenen Jahr der Menschheit den größten Nutzen erbracht“ hat.


Nennt mir EINE Person, die im vergangene Jahr mehr für Entmilitarisierung und Friedensdialoge getan hat. Nur EINE.

Obama ist Präsident geworden mit den Ankündigungen, Friedensgespräche zum Beispiel mit dem Iran und NKorea aufzunehmen und die (atomare) Abrüstung voranzutrieben. Man kann ihm politisch viel vorwerfen, aber beides hat er bis dato umgesetzt. Inwiefern die Initiativen langfristig fruchten und harte, messbare Ergebnisse produzieren, kann nicht relevant sein, weil nicht die Lebensleistung entscheidend bei der Vergabe ist.

Jetzt darauf rumzureiten, dass Obama den Preis nicht verdient hat, weil er ja noch gar nichts geleistet hat, zeigt erstmal nur eins:
Das man selber zu dumm ist zu verstehen, welche Vergabekriterien angewendet werden.

Gratulation dazu :respekt:

ZXK_BallBreaker

Professional

Posts: 707

Location: Marburg

Occupation: GER

  • Send private message

30

Saturday, October 10th 2009, 2:45pm

bomben-churchill hat ihn doch auch bekommen, warum also groß aufregen :rolleyes: .