You are not logged in.

  • Login

1

Saturday, October 18th 2008, 11:28am

Mächtige Raucherlobby löst inkonsequente Politik aus!

Typisch Deutschland!

Ich weiß, das Thema hatten wir schon hundertmal, aber ich muss wieder meinen Unmut darüber ausdrücken, wie inkonsequent doch die Politik in Deutschland zu diesem Thema ist.

Hintergrund ist die Lockerung des Rauchverbots in Sachsen sowie die Zurückruderei von Seehofer in Bayern. Vor nicht allzu langer Zeit verlangte Seehofer gerade das generelle Rauchverbot. Angesichts der dramatischen Verluste von CSU in Bayern soll es nun wieder gelockert werden. So ein Wändehals, damit macht er sich einfach nur lächerlich. Und dabei darf man nicht vergessen, dass allein Bayern mit einem generellen Rauchverbot es genau richtig gemacht hatte.

Meine Meinug zu diesem Thema. Entweder gibt es ein generelles Rauchverbot oder gar keins. Alles dazwischen, wie es zur Zeit ist, ist absoluter Schwachsinn, da es dann immer Benachteiligte gibt.

Beispiel:
Zwei Einraumkneipen befinden sich nebeneinander an einer Straße. Kneipe A hat eine Fläche < 75 m², Kneipe B > 75 m². Nach der alten Regelung durfte in beiden Kneipen nicht geraucht werden. Seit der Lockerung darf in Kneipe A wieder geraucht werden, nicht jedoch in Kneipe B. Die Folgen für Kneipe B kann sich jeder ausmalen. Es gibt hier nur zwei Lösungen des Problems. Entweder man verhängt ein generelles Rauchverbot oder gar keins. Somit ist keine Kneipe benachteiligt oder bevorteilt. Die Argumentationskette, die von den Klägern (von Einraumkneipen) benutzt wurde, löst sich bei dieser Konstellation in Luft auf.

Aber der Deutsche regelt ja wie im Steuersystem alles gerne mit Ausnahmen von der Ausnahme von der Ausnahmen. Bei den ganzen Ausnahmeregelungen gibt es aber immer Verlierer und Gewinner. Dass sich die Politik nicht zu einen generellen Rauchverbot durchringt, ist inkonsequent. Dann sollen sie es doch gleich lassen! Das regt mich total auf. Alles bitte wieder rückgängig machen, dann freut sich Helmut Schmidt und die ganzen Raucher...

Es ist auch komisch, dass viele meinen, der Staat solle sich doch bitte raushalten, aber wenn dann der Markt nicht mehr funktioniert (Finanzkrise), dann verlangen alle aufeinmal staatliche Regelungen. Der "Rauchermarkt" hat jedenfalls auch nicht funktioniert. Komisch ist auch, dass es in anderen Ländern, wo ein generelles Rauchverbot eingeführt wurde, (z.B. Australien, Irland), sich niemand aufregt und es alle inzwischen befürworten. Typisch Deutschland!

Bitte erspart mir die Argumentationsketten "Raucherkultur", "Berufsfreiheit", "Raucherdiskriminierung" etc. Hatten wir schon hundertmal...

This post has been edited 1 times, last edit by "TKCB_Cranberry_" (Oct 18th 2008, 11:29am)


2

Saturday, October 18th 2008, 11:37am

.

This post has been edited 1 times, last edit by "hiigara" (Dec 3rd 2009, 10:43am)


Posts: 2,748

Location: 51° 7'52.79"N 6°27'3.13"E

Occupation: GER

  • Send private message

3

Saturday, October 18th 2008, 11:40am

Komisch, ich merke da nichts von, in allen Kneipen die ich besuche ist es wie früher, mit Ausnahme eines leeren Räumchens. Müssen Mönchengladbach wohl vergessen haben. Zum Glück.  8)

Ede G

Unregistered

4

Saturday, October 18th 2008, 11:51am

Neuste BILD-Meldung:

Kind in Backofen gegrillt! :( BILD roch den Braten. :bounce:

editiert. 5005050 Fehler f*** *** ***

This post has been edited 5 times, last edit by "Ede G" (Oct 18th 2008, 12:01pm)


Invader

Master

Posts: 2,188

Location: München

  • Send private message

5

Saturday, October 18th 2008, 12:14pm

Inkonsequent? Das Gesetz wurde verabschiedet ohne sich Gedanken zu machen.
Danach haben in Bayern massenweise Clubs / Bars auf Raucherclub umgestellt und wenn man mal nicht rauchen durfte, irgendeiner aus der Gruppe wollte bestimmt und ist dann halt vor die Tür mit 2-3 anderen damit er nicht allein draussen rumsteht.

Das lustige ist das sich einige dann natürlich über den Lärm um 2 Uhr nachts beschwert haben weil draussen geratscht wurde.
Und wer will Leuten die schon einiges getrunken haben bitte verbieten sich zu unterhalten wenn sie schon vor die Tür müssen um zu rauchen? Den will ich sehen...

CF_Elsch

Master

Posts: 2,874

Location: Stuttgart

Occupation: D

  • Send private message

6

Saturday, October 18th 2008, 12:23pm

RE: Mächtige Raucherlobby löst inkonsequente Politik aus!

Quoted

Original von TKCB_Cranberry_
Typisch Deutschland!

Ich weiß, das Thema hatten wir schon hundertmal, aber ich muss wieder meinen Unmut darüber ausdrücken, wie inkonsequent doch die Politik in Deutschland zu diesem Thema ist.

Hintergrund ist die Lockerung des Rauchverbots in Sachsen sowie die Zurückruderei von Seehofer in Bayern. Vor nicht allzu langer Zeit verlangte Seehofer gerade das generelle Rauchverbot. Angesichts der dramatischen Verluste von CSU in Bayern soll es nun wieder gelockert werden. So ein Wändehals, damit macht er sich einfach nur lächerlich. Und dabei darf man nicht vergessen, dass allein Bayern mit einem generellen Rauchverbot es genau richtig gemacht hatte.

Meine Meinug zu diesem Thema. Entweder gibt es ein generelles Rauchverbot oder gar keins. Alles dazwischen, wie es zur Zeit ist, ist absoluter Schwachsinn, da es dann immer Benachteiligte gibt.

Beispiel:
Zwei Einraumkneipen befinden sich nebeneinander an einer Straße. Kneipe A hat eine Fläche < 75 m², Kneipe B > 75 m². Nach der alten Regelung durfte in beiden Kneipen nicht geraucht werden. Seit der Lockerung darf in Kneipe A wieder geraucht werden, nicht jedoch in Kneipe B. Die Folgen für Kneipe B kann sich jeder ausmalen. Es gibt hier nur zwei Lösungen des Problems. Entweder man verhängt ein generelles Rauchverbot oder gar keins. Somit ist keine Kneipe benachteiligt oder bevorteilt. Die Argumentationskette, die von den Klägern (von Einraumkneipen) benutzt wurde, löst sich bei dieser Konstellation in Luft auf.

Aber der Deutsche regelt ja wie im Steuersystem alles gerne mit Ausnahmen von der Ausnahme von der Ausnahmen. Bei den ganzen Ausnahmeregelungen gibt es aber immer Verlierer und Gewinner. Dass sich die Politik nicht zu einen generellen Rauchverbot durchringt, ist inkonsequent. Dann sollen sie es doch gleich lassen! Das regt mich total auf. Alles bitte wieder rückgängig machen, dann freut sich Helmut Schmidt und die ganzen Raucher...

Es ist auch komisch, dass viele meinen, der Staat solle sich doch bitte raushalten, aber wenn dann der Markt nicht mehr funktioniert (Finanzkrise), dann verlangen alle aufeinmal staatliche Regelungen. Der "Rauchermarkt" hat jedenfalls auch nicht funktioniert. Komisch ist auch, dass es in anderen Ländern, wo ein generelles Rauchverbot eingeführt wurde, (z.B. Australien, Irland), sich niemand aufregt und es alle inzwischen befürworten. Typisch Deutschland!

Bitte erspart mir die Argumentationsketten "Raucherkultur", "Berufsfreiheit", "Raucherdiskriminierung" etc. Hatten wir schon hundertmal...


wenn du nicht willst dass die leute sich wie üblich äußern, dann eröffne doch nicht die diskussion zum 12. mal^^ rofl

dein standpunkt ist ja auch kein neuer...

7

Saturday, October 18th 2008, 12:38pm

eilmeldung!!!

wer raucht hat einen niedrigen iq und einen kleinen johannes

8

Saturday, October 18th 2008, 1:24pm

was ich lustig finde ist, dass du als 12jähriger nicht in einen bruce-willis-film gehen darfst und noch als 17jähriger in keine videothek, aber ohne weiteres 3 schachteln zigaretten rauchen kannst ohne belangt zu werden. das wäre meiner meinung mal ein sinnvolles gesetz - rauchen unter 16 soll (zumindest in der öffentlichkeit) verboten werden.
wenn ich jeden morgen an der haltestelle die kleinen kinder mit ihren fluppen sehe, könnte ich jedesmal ausrasten X(

ADA_Juger_

Unregistered

9

Saturday, October 18th 2008, 2:02pm

ist rauchen in der öffentlichkeit nicht erst ab 18 erlaubt? so argumentieren ejdenfall meine lehrer.... ^^

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

  • Send private message

10

Saturday, October 18th 2008, 4:23pm

Schachtel Kippen = 10 EUR = Problem gelöst

seth

Professional

Posts: 1,023

Location: Saarlouis

Occupation: GER

  • Send private message

11

Saturday, October 18th 2008, 4:31pm

Fettleibigkeit?

Portion Pommes = 10 EUR = Problem gelöst


Falls das noch nichts bringt könnte man auch einfach die Bosse der Pommesunternehmen umbringen. Auf gehts, Genossen!

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

  • Send private message

12

Saturday, October 18th 2008, 4:39pm

lass mich raten; unlustiger Raucher?

13

Saturday, October 18th 2008, 7:32pm

rauchen insgesamt verbieten

14

Saturday, October 18th 2008, 7:59pm

wer kennt "Quitter's Inc.", eine der 3 Teilstorys aus Katzenauge von King?

die einzig wahre Lösung

Posts: 7,575

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

15

Sunday, October 19th 2008, 6:52am

Quoted

Original von Yen Si
Schachtel Kippen = 10 EUR = Problem gelöst


haha dann gehen die 14 jährigen mädels vermutlich anschaffen wenn sie keine reichen eltern haben um die kippen zu bezahlen ?

oder steigen auf härtere drogen um - welche dann teilweise ja schon günstiger sind ....

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

  • Send private message

16

Sunday, October 19th 2008, 8:26am

Oh Gott, du hast natürlich recht.
Man sollte Zigaretten viel billiger verkaufen damit auch die armen Kids mit dem Rauchen anfangen können. ;)

[edit] Aber das Tabak der günstige Einstieg zu harten Drogen sein soll ist mir neu...

This post has been edited 1 times, last edit by "Yen Si" (Oct 19th 2008, 8:28am)


Posts: 7,575

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

17

Sunday, October 19th 2008, 11:10pm

das hab ich auch nicht behauptet :P
und das man sie billiger machen soll genauso wenig.

Im grundegenommen ists mir scheiss egal solang mich kein idiot dumm von der seite anpafft, aber für sowas gibts ja pefferspray.

wobei pfefferspay bestimmt weniger langzeitfolgen hat als konzentrierter zigarettenrauch, vllt sollte ich auf elektroshocker umsteigen wie die amis sie nutzen (wo ab und zu mal einer knapp übern jordan geht wenn sie mal wieder just4fun 3 weitere der teile auf ihn jagen wenn er schon gekrümmt am boden liegt)

Imp_Tonic

Professional

Posts: 1,086

Occupation: GER

  • Send private message

18

Monday, October 20th 2008, 1:18pm

jo seth raucht etwa 2packungen kippen am tag und hat keinen humor, so hab ich ihn kennengelernt :rolleyes:

Sney

Professional

Posts: 1,601

Location: Saarland / Saarlouis

  • Send private message

20

Tuesday, October 21st 2008, 12:09am

Quoted

Original von Imp_Tonic
jo seth raucht etwa 2packungen kippen am tag und hat keinen humor, so hab ich ihn kennengelernt :rolleyes:

wie wahr = /

21

Tuesday, October 21st 2008, 12:22am

Quoted

Original von seth
Fettleibigkeit?

Portion Pommes = 10 EUR = Problem gelöst

wenn sich fette kinder pommes mit der schaufel in den magen drücken, is MIR das scheissegal...sollen die meinetwegen an adipositas elendig verrecken.

aber wenn so ein raucher sich die tschick im 10 minuten takt anmacht, ist MIR das NICHT scheissegal, weil ich den drecks rauch genauso abbekomme...von mir aus kann der raucher genauso elendig verrecken, aber bitte ohne mich dabei in mitleidenschaft zu ziehen.

eigentlich wären mir raucher ja scheissegal, wenn die nur alle auf ne einsame insel gesperrt werden (ohne nahrung und wasser + hungrige krokodile und kannibalenstamm) wo sie mir mit ihren giftstoffen garantiert nicht schaden...

ich hoffe, man hat meine kernaussage verstanden (man nehme meine aussage und dividiere den härtefaktor durch 10, das wäre ein angemessenes maß an affektiertheit für petzen wie r3xyz und co...damit das die raucherlobby hier nicht in den falschen hals bekommt)

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

  • Send private message

22

Tuesday, October 21st 2008, 8:02am

...und weil das was Ragna da schreibt jeder halbwegs logisch denkende Mensch wissen sollte hoffte ich seth spielt hier nur den unlustigen Raucher. ;)

23

Tuesday, October 21st 2008, 8:14am

Eh schon erstaunlich, was die Nichtraucherlobby alles erreicht hat, ohne dass große finanzielle Interessen dahinterstecken.

Aber nochmal und immer wieder: jeder Nichtraucher, der aus Bequemlichkeit Auto fährt (also die Karre nicht zwingend aus beruflichen Gründen braucht, und alles andere ist Bequemlichkeit), soll bitteschön die Klappe halten. Ist ja wohl ein Witz, Raucher zu diskriminieren aber selbst in viel höherem Maße die Umwelt zu schädigen und zu gefährden. Mit den restlichen militanten Nichtrauchern kann man reden, immerhin sind die ernster zu nehmen.

24

Tuesday, October 21st 2008, 8:22am

Quoted



Zum Thema "diskriminieren", guck dir das nochmal an.

25

Tuesday, October 21st 2008, 9:18am

Fast alle Lokalitäten, in denen ich mich in letzer Zeit aufgehalten habe, sind Rauchfrei. Und das ist so unglaublich angenehm, dass kann sich kein Raucher vorstellen. Man kommt heim und stinkt nicht wie ein alter Aschenbecher, einfach nur geil!

26

Tuesday, October 21st 2008, 9:34am

Quoted

Original von Malone
Eh schon erstaunlich, was die Nichtraucherlobby alles erreicht hat, ohne dass große finanzielle Interessen dahinterstecken.

Aber nochmal und immer wieder: jeder Nichtraucher, der aus Bequemlichkeit Auto fährt (also die Karre nicht zwingend aus beruflichen Gründen braucht, und alles andere ist Bequemlichkeit), soll bitteschön die Klappe halten. Ist ja wohl ein Witz, Raucher zu diskriminieren aber selbst in viel höherem Maße die Umwelt zu schädigen und zu gefährden. Mit den restlichen militanten Nichtrauchern kann man reden, immerhin sind die ernster zu nehmen.


vom Thema abschweifen - das ist typische "Raucherargumentation", die gar keine ist. Ich wusste gar nicht, dass nur Nichtraucher Auto fahren.

27

Tuesday, October 21st 2008, 10:00am

Quoted

Original von Malone
Eh schon erstaunlich, was die Nichtraucherlobby alles erreicht hat, ohne dass große finanzielle Interessen dahinterstecken.

Aber nochmal und immer wieder: jeder Nichtraucher, der aus Bequemlichkeit Auto fährt (also die Karre nicht zwingend aus beruflichen Gründen braucht, und alles andere ist Bequemlichkeit), soll bitteschön die Klappe halten. Ist ja wohl ein Witz, Raucher zu diskriminieren aber selbst in viel höherem Maße die Umwelt zu schädigen und zu gefährden. Mit den restlichen militanten Nichtrauchern kann man reden, immerhin sind die ernster zu nehmen.


Darum gehts aber nicht (Umwelt).

Ich fahr ja nicht mit dem Auto rueckwaerts an dich und geb dann vollgas um dich vollzuqualmen. Raucher machen das aber wenn sie andere Leute zuqualmen.

Ede G

Unregistered

28

Tuesday, October 21st 2008, 10:18am

Der heilige Malboro Man hat gesprochen. :bounce:

29

Tuesday, October 21st 2008, 10:27am

.

This post has been edited 1 times, last edit by "hiigara" (Dec 3rd 2009, 10:44am)


30

Tuesday, October 21st 2008, 10:52am

Quoted

Original von MaxPower

Quoted

Original von Malone
Eh schon erstaunlich, was die Nichtraucherlobby alles erreicht hat, ohne dass große finanzielle Interessen dahinterstecken.

Aber nochmal und immer wieder: jeder Nichtraucher, der aus Bequemlichkeit Auto fährt (also die Karre nicht zwingend aus beruflichen Gründen braucht, und alles andere ist Bequemlichkeit), soll bitteschön die Klappe halten. Ist ja wohl ein Witz, Raucher zu diskriminieren aber selbst in viel höherem Maße die Umwelt zu schädigen und zu gefährden. Mit den restlichen militanten Nichtrauchern kann man reden, immerhin sind die ernster zu nehmen.


Darum gehts aber nicht (Umwelt).

Ich fahr ja nicht mit dem Auto rueckwaerts an dich und geb dann vollgas um dich vollzuqualmen. Raucher machen das aber wenn sie andere Leute zuqualmen.



Ich rauche auch nicht um andere Leute vollzuqualmen.

Folgen des Autofahrens:

Lärm (!)
Gestank
Umweltverschmutzung
Gesundheitsgefährdung durch Abgase und Abriebspartikel
Direkte Gesundheitsgefährdung im Straßenverkehr
Ressourcenverschwendung
Behinderung anderer Verkehrsteilnehmer

Und ich lenke nicht ab, sondern spreche militanten Nichtrauchern, die aus Bequemlichkeit Auto fahren, nur das Recht ab, über Raucher zu richten, in Anbetracht der Tatsache, dass sie sich selbst viel schädlicher verhalten.