Dear visitor, welcome to MastersForum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.
)Es kommt zwar dem Kunden zugute, schafft aber wenig Aktionärswert.Das ist Absicht von Amazon und kommt in der Tat dem Kunden zu gute.
Aber so gibt es auch noch Hersteller die Produkte anbieten die Preis / Leistung wirklich top sind und wo man sich das nicht schön reden muss.
Und nein, ein Iphone 4/5 für 600+ Euro hat kein gutes Preis / Leistungsverhältnis, wenn ich ein Galaxy Nexus mit dem aktuellsten Android für 270 Euro kaufen kann (was ich kann).
Beim Kindle für 80 Euro oder Firetablet für unter 200 Euro kann wohl wirklich keiner behaupten das Preis / Leistung nicht sehr gut sind.
Ein Produkt ist genau so viel wert, wie ein Kunde bereit ist, dafür auszugeben. Für ein iPhone ist man anscheinend bereit, mehr Geld auszugeben als für ein Galaxy Nexus oder für ein iPad mehr als für ein Kindle Fire. Die Preise sind so tief, weil sie sonst nichts verkaufen würden und nicht, weil man Firmen in Abzocker und Nicht-Abzocker einteilen kann.
Wenn die ihr Langzeitziel durchgesetzt kriegen haben sie noch genug Möglichkeiten Gewinn zu machen. (Ebook Welt, eigenes Ökosystem) und das sogar ohne den Kunden abzuziehen.
Das Business Model leuchtet ja eigentlich ein: Ich verkaufe ein Tablet zu Produktionskosten oder sogar mit Verlust, um dann mehr E-Books, Musik, Filme, etc. zu verkaufen. Nur leider ist bei Amazon die Marge auf Büchern etc. auch sehr gering.
Was meinst du mit "mehr oder weniger danach, was sie wert sind"? Kosten der Einzelteile +5%? Ist Intel auch eine Abzockerfirma, weil sie über 60% Bruttomarge haben und AMD unter 50%? Oder liegt es vielleicht doch daran, dass AMD nicht mit Intel mithalten kann (z.B. Herstellungsprozess 22nm vs. 32nm, 3D Transistoren, etc.)Man könnte es auch andersherum sehen. Apple spielt ein sehr gefährliches Spiel indem sie 50% mehr verlangen als die Konkurrenz für gleiche Hardware und vergleichbare Software. Das geht doch nur noch gut, weil sie als in und hip und Statusobjekt gelten, aber sowas kann genauso schnell wieder weg sein, wie es gekommen ist. Andere Firmen verkaufen Produkte mehr oder weniger danach was sie wert sind und kriegen diese Preise auch bezahlt.
Ich hab persönlich lieber Aktien von Firmen die ein solides Fundament haben und die nicht darauf angewiesen sind, dass die Leute einen nicht stabilen oder berechenbaren Mehrwert in meinem Produkt sehen.
haha, hat wirklich irgend jemand geglaubt das diese Facebook Müllspiele die alle pay2win und zu 95% super simpel und einfach sind wirklich jemanden über mehr als 6 Monate an der Stange halten kann?