You are not logged in.
Monday, February 21st 2011, 11:25pm
Quoted
Original von AtroX_Worf
KTzG
Gravierende Fehler, die den wissenschaftlichen Kodex, den man so ansätzt, nicht erfüllen.
Wie verächtlich und beliebig es bei ihm klingt.
Und er kann mir nicht erzählen, dass da kein Vorsatz dabei war. Er sammelt die ganze Texte, schmeißt die Quellen weg, lässt alles 5 Jahre liegen. Dann schaut er wieder drauf
Monday, February 21st 2011, 11:25pm
Monday, February 21st 2011, 11:28pm
This post has been edited 2 times, last edit by "Jacobs" (Feb 21st 2011, 11:51pm)
Tuesday, February 22nd 2011, 12:02am
Guttenberg sagte in Kelkheim, das Land müsse aufpassen, dass sich seine „Maßstäbe nicht verschieben“. Er kritisierte, dass die „Fußnoten in einer ministeriellen Doktorarbeit“ zeitweilig mehr Aufmerksamkeit erhalten hätten als die getöteten deutschen Soldaten in Afghanistan. Diese seien zur „Randnotiz“ geworden.
Tuesday, February 22nd 2011, 12:13am
Original von AtroX_Worf
Bin durch diese besch. Diplomarbeit durch und geh jetzt nach Hause. Morgen muss ich das Teil noch durch so nen Plagiatetest werfen. Ich werd mal rumtelefonieren müssen, wie es bei uns gehandhabt wird.
Mal schauen, wen ich aus der Verwaltung morgen damit nerven kann.
Tuesday, February 22nd 2011, 12:22am
Original von Rommel
wo kriegen diese plagiattests die vergleichsquellen her? google oder gibts da noch nen sonderpool?
3. Unzugängliche Texte:
Kommerzielle Datenbanken für akademische Texte (z.B.: Hausarbeiten.de, Diplomarbeiten.de), die von Suchmaschinen nicht erreicht werden, werden Turnitin zur Verfügung gestellt.
Tuesday, February 22nd 2011, 9:46am
Tuesday, February 22nd 2011, 11:08am
Original von nC_Smaragd
Was ist da so besonderes dran?
Ein Politiker, der seine Doktorarbeit erschummelt hat.
Tuesday, February 22nd 2011, 11:10am
Original von AtroX_Worf
[URL=http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,746880,00.html]Spiegel-Online: Festvortrag an der Uni Bayreuth - Guttenberg soll Doktoranden ehren[/URL]
Karl-Theodor zu Guttenberg ist der wohl prominenteste Absolvent der Uni Bayreuth - und seine Doktorarbeit wegen Vorwürfen der Texträuberei derzeit höchst umstritten. Im Mai soll der Verteidigungsminister nun ausgerechnet zu Ehren neuer Doktoranden eine Festrede an seiner Alma Mater halten.
hihi
Tuesday, February 22nd 2011, 11:12am
Original von AtroX_Worf
Ganz allgemein hab bis jetzt in jeder Diplomarbeit was gefunden. Einer hatte nur aus einem Buch weiterzitiert, aber nicht aus dem Originalpaper von 1940. Das merkte ich, weil im Originalpaper die Seitenzahlen andersherum drin standen. So kleiner Scheiß ist sehr häufig. Hinzu kommt dieses unsägliche Sekundärquellenzitieren. Man sollte gefälligst den Originalarbeiten Achtung zollen und diese direkt zitieren und nicht auf Lehrbücher etc. verweisen, wenn es dafür keinen speziellen Grund, außer Faulheit, gibt.
wie wir
Tuesday, February 22nd 2011, 11:23am
Original von yellow_crush
Finde, gerade in einer Diplomarbeit, die ja auch nur einen sehr geringen begrenzten Zeitraum hat, ist das zitieren von Büchern durchaus zulässig, da muss nicht immer die Orginalquelle zitiert werden.
Ich handhabe das auch so, dass das nicht beanstandet wird. Das ist immerhin keine Doktorarbeit, sondern "nur" eine Diplomarbeit, für die oft auch nur wenig Zeit zur Verfügung steht.
Original von yellow_crush
Es ist des weiteren nicht immer so einfach, zur Orginalquelle zu gelangen. Da arbeitet man sich durhc zig Paper die immer weiter ans Orginal ranführen und hat dann keinen Zugriff auf das Journal - nur um mal ein Bsp zu nennen.
Original von yellow_crush
Und es hat ja nicht jeder den Masters-Paper-Suchdienst
Ich hab auch selbst 3 VPN-Accounts zu verschiedenen Unis in Deutschland und Freunde an Unis in GB und den USA.
Tuesday, February 22nd 2011, 11:39am
Es gab seit jeher Zweifel an dem Mann
Nein, es ist alles Unsinn. Guttenberg ist ein Blender. Er hat die Uni getäuscht, die Öffentlichkeit getäuscht, seine Parteifreunde getäuscht. Er hat sich einen Doktortitel erschwindelt und seinen Lebenslauf geschönt. Praktika als "berufliche Stationen" ausgegeben, eine Mitgliedschaft in einem Aufsichtsrat, die offenbar nur auf dem Papier bestand, als Ausweis seiner Wirtschaftskompetenz ausgegeben. Wer soll ihm noch ein Wort glauben? Es gab seit jeher Zweifel an dem Mann. Zu glatt seine Auftritte, zu viel Gel im Haar, zu viel Posing, zu wenig Ernsthaftigkeit. Lief es nicht die ganze Zeit so? Als Wirtschaftsminister hat er bei der Debatte um die Opel-Subventionen seinen Rücktritt angeboten – und danach einfach weitergemacht. Den Luftangriff von Kundus nannte er erst angemessen, dann unangemessen. Den Kapitän der Gorch Fock nahm er in Schutz, dann feuerte er ihn. Die Wehrpflicht erklärte er für heilig, dann schaffte er sie ab. Sparen wollte er bei der Bundeswehr, jetzt heißt es, das sei unmöglich. Forsch voran, und forsch zurück. Hin und her. Doktor gehabt, Doktor weg.
Tuesday, February 22nd 2011, 12:10pm
Original von AtroX_Worf
Tuesday, February 22nd 2011, 12:15pm
Original von Randy Hicky
Na deswegen gibt es nicht gleich ne Note schlechter, es eregt nur meinen Unmut, so dass ich bei anderen etwaige Fehler strenger korrigieren werde.
Im Endeffekt beeinflußt es doch die Bewertung....
Die armen Schweine, die Dir ausgeliefert sind.
Tuesday, February 22nd 2011, 12:55pm
Original von Xastor
Worf, du sagst also, die Leute müssten sich illegal Papers beschaffen, um an die Originalquelle zu gelangen, weil die Arbeit sonst strenger korrigiert wird?
Original von AtroX_Worf
Original von yellow_crush
Es ist des weiteren nicht immer so einfach, zur Orginalquelle zu gelangen. Da arbeitet man sich durhc zig Paper die immer weiter ans Orginal ranführen und hat dann keinen Zugriff auf das Journal - nur um mal ein Bsp zu nennen.
Na einfach sich mal mit VPN einloggen und es zumindest versuchen. Wenn man schwer an das Paper kommt, sage ich ja auch nichts.
This post has been edited 2 times, last edit by "AtroX_Worf" (Feb 22nd 2011, 12:57pm)
Tuesday, February 22nd 2011, 1:19pm
Original von AtroX_Worf
Ganz allgemein hab bis jetzt in jeder Diplomarbeit was gefunden. Einer hatte nur aus einem Buch weiterzitiert, aber nicht aus dem Originalpaper von 1940. Das merkte ich, weil im Originalpaper die Seitenzahlen andersherum drin standen. So kleiner Scheiß ist sehr häufig. Hinzu kommt dieses unsägliche Sekundärquellenzitieren. Man sollte gefälligst den Originalarbeiten Achtung zollen und diese direkt zitieren und nicht auf Lehrbücher etc. verweisen, wenn es dafür keinen speziellen Grund, außer Faulheit, gibt.
Tuesday, February 22nd 2011, 2:23pm
Original von AtroX_Worf
Nein, ich sage sie sollen ihren eigenen Uni-VPN-Zugang benutzen oder mal in die Bib gehen. Ich habe doch geschrieben, wenn man schwer an das Paper kommt, sage ich nichts. Aber an das Original-Paper von Markowitz kommt man nicht schwer und auch nicht an Paper über den uni-eigenen VPN Zugang. Das ist einfach nur Arbeit, die sich die betreffenden nicht gemacht haben.
Aber was war an meiner Aussage so schwer zu verstehen?
This post has been edited 1 times, last edit by "Xastor" (Feb 22nd 2011, 2:24pm)
Tuesday, February 22nd 2011, 4:31pm
Original von Erg_Raider
Also irgendwo hat die Korinthenkackerei auch mal ein Ende, aus Büchern zitieren ist für eine Diplomarbeit absoult legitim, vor allem weil der Sachverhalt oft in Büchern einfacher/praktischer formuliert ist.
Tuesday, February 22nd 2011, 4:46pm
Original von AtroX_WorfDas ist halt die wissenschaftliche Gepflogenheit. Ich sage ja nicht, dass man dann das Modell nicht aus dem Lehrbuch nehmen darf, was ja wohl sowieso gemacht wird. Es geht nur um das richtige zitieren des Original-Modells, wenn es (das erste mal) in der Arbeit auftaucht.
Tuesday, February 22nd 2011, 5:18pm
Du könntest also nicht selbst in die Bibliothek gehen, Dir die Literatur raussuchen und vergleichen.... Du gehst genau wie die Diplomanten den bequemen Weg und versuchst Dir möglichst viel Arbeit zu ersparen. Beim Diplomanten ist das natürlich verwerflich....
Auf Plagiate kann man aber selbst nicht testen, dafür gibt es dann halt die Plagiate-Finder.
