You are not logged in.

  • Login
  • "OoK_Michi" started this thread

Posts: 1,654

Location: München

Occupation: GER

  • Send private message

1

Saturday, November 13th 2010, 12:49pm

[Mathe] Gültigkeit der Dreiecksungleichung bei Distanzmaßen

Hallo,

Habe folgenden Distanzmaß gegeben:

d(x,y) = Summe (von i=1 bis n) über (x_i - y_i)²

Anscheinend ist die Dreiecksumgleichung hier nicht erfüllt.

Wie kann ich das nachweisen ?



MfG
Michi

nC_Des

Professional

Posts: 1,359

Location: Nordhessen / Berlin

Occupation: GER

  • Send private message

2

Saturday, November 13th 2010, 1:10pm

Gegenbeispiel!

Mal ne Frage....was sind die x_i und y_i?

  • "OoK_Michi" started this thread

Posts: 1,654

Location: München

Occupation: GER

  • Send private message

3

Saturday, November 13th 2010, 1:16pm

Index

ich finde keins, es muss doch rechnerisch nachzuweisen sein

plexiq

Professional

Posts: 1,512

Location: Wien

  • Send private message

4

Saturday, November 13th 2010, 1:24pm

Hum, sieht doch relativ einfach aus?

Eindimensionaler Fall mit x=(0), y=(4), z=(2)

d(x,y)=16
d(x,z)=4
d(z,y)=4

d(x,y)>d(x,z)+d(z,y)

Posts: 2,917

Location: Seehausen am Staffelsee

Occupation: Statistiker

  • Send private message

5

Saturday, November 13th 2010, 1:33pm

jo ein gegenbeispiel reicht, siehe plexiq.

  • "OoK_Michi" started this thread

Posts: 1,654

Location: München

Occupation: GER

  • Send private message

6

Saturday, November 13th 2010, 3:14pm

Quoted

Original von plexiq
Hum, sieht doch relativ einfach aus?

Eindimensionaler Fall mit x=(0), y=(4), z=(2)

d(x,y)=16
d(x,z)=4
d(z,y)=4

d(x,y)>d(x,z)+d(z,y)


leuchtet ein

verstehe den sinn der indizes nicht ganz

auf diese ergebnisse kommt man doch auch wenn man das summenzeichen weglässt

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

  • Send private message

7

Saturday, November 13th 2010, 5:38pm

gehts da nicht einfach um betrag der summe <= summe der beträge?

plexiq

Professional

Posts: 1,512

Location: Wien

  • Send private message

8

Saturday, November 13th 2010, 5:41pm

@Michi:
Eh, ja - im eindimensionalen Fall schon. Das Distanzmaß ist für Vektoren mit beliebiger Dimension definiert, deshalb die indices.

In diesem Beispiel lässt sich im eindimensionalen Raum ein Gegenbeispiel finden. Wenn das nicht der Fall wäre müsstest du dir die höheren Dimensionen ansehen.

This post has been edited 1 times, last edit by "plexiq" (Nov 13th 2010, 5:41pm)


9

Saturday, November 13th 2010, 7:17pm

ich kopier dir mal den auszug aus unserem operations research skript falls dir das hilft:

Die Dreiecksungleichung ist eine bahnbrechende Erkenntnis der Mathematiker, in der sie folgenden Sachverhalt beschreiben: Satz (Dreiecksungleichung): Der Flächeninhalt zweier Dreiecke ist immer kleiner oder gleich der Summe der Flächen beider Dreiecke. Dies mag auf den ersten Blick trivial erscheinen, jedoch findet folgendes Lemma sogar Anwendung in der realen Welt:

Korollar (Effizienzkorollar): Die Effizienz von Teamarbeit ist immer kleiner oder gleich der Effizienz von Einzelarbeit.

Beweis: Formuliere das Hilfslemma (Schnelligkeitslemma): Die Schnelligkeit zweier Personen ist immer kleiner oder gleich der Summe der Schnelligkeiten der Einzelpersonen. und folgere mit obigem Effektivitätslemma und einer trivialen Induktion das Effizienzkorollar. q.e.d.

Ein Versuch der Teamfähigkeitsfanatiker, dieses Effizienzkorollar zu widerlegen, schlug fehl. Sie wählten folgenden Ansatz:

Langsamkeitslemma: Die Langsamkeit zweier Personen ist immer kleiner oder gleich der Summe der Langsamkeiten der Einzelpersonen.

Dieses Langsamkeitslemma kann jedoch ganz einfach widerlegt werden: Langsamkeit ist negative Schnelligkeit und nach Vorzeichenveränderung ergibt sich ein Widerspruch zum Schnelligkeitslemma und da dieses zuerst da war, ist es korrekt und das Langsamkeitslemma falsch. Somit behält die Dreiecksungleichung und die direkt aus ihr folgenden Lemmas und Korollare immer noch Gültigkeit.

  • "OoK_Michi" started this thread

Posts: 1,654

Location: München

Occupation: GER

  • Send private message

10

Saturday, November 13th 2010, 10:01pm

Quoted

Original von plexiq
@Michi:
Eh, ja - im eindimensionalen Fall schon. Das Distanzmaß ist für Vektoren mit beliebiger Dimension definiert, deshalb die indices.

In diesem Beispiel lässt sich im eindimensionalen Raum ein Gegenbeispiel finden. Wenn das nicht der Fall wäre müsstest du dir die höheren Dimensionen ansehen.


das wollte ich wissen

danke allen