ausgeglichene Losungen vs passende Ratings

Master

Location: Ingolstadt

Occupation: GER

Tuesday, April 13th 2010, 2:50pm

Quoted

Original von Munatius
CF_Icey 346 188 0 158 54,3 L2 1692

ich versteh Dein Problem zwar, aber es ändert nichts an der Lage. Am Rand - oben, tlw. auch unten, ist es immer so, dass zu wenig ähnliche Ratings vorhanden sind. Da kommt es auch mal vor, dass 1400er raufgelost werden und 1700er runter, damit die Losung ausgeglichen ist.

genau das macht das viele Spiele kaputt ,wenn zwecks Ratingdifferenz schwächere Spieler hochgelost werden, aber da stößt man scheinbar auf taube Ohren

ein ausgeglichenes Teamrating bringt nichts wenn ein 1700 in die 2. Losung kommt. Da ist es weitaus besser , den Teamratingunterschied zu divergieren

Go to the top of the page

nC_$kittle_

Sage

Posts: 6,826

2

Tuesday, April 13th 2010, 3:51pm

yo dass die guten spieler aufgeteilt werden nur um den teamschnitt zu verbessern ist käse - im prinzip müssen immer die 6 besten in der ersten losung sein auser es ist wirklich gravierend unausgeglichen (teamschnitt mehr als 100 auseinander oder so)

Go to the top of the page

Alex_de

Master

Posts: 2,316

Location: Ingolstadt

Occupation: GER

3

Tuesday, April 13th 2010, 4:58pm

Quoted

Original von nC_$kittle_
yo dass die guten spieler aufgeteilt werden nur um den teamschnitt zu verbessern ist käse - im prinzip müssen immer die 6 besten in der ersten losung sein auser es ist wirklich gravierend unausgeglichen (teamschnitt mehr als 100 auseinander oder so)

1860 hat ausnahmsweise mal Recht!

Go to the top of the page

[*HS*] Fred

Professional

Posts: 642

Location: Duisburg

4

Tuesday, April 13th 2010, 6:49pm

+

Go to the top of the page

nC_eru

Sage

Posts: 5,381

Location: Bremen

Occupation: Physiker

5

Tuesday, April 13th 2010, 6:53pm

Wie wäre es mit einer Umfrage dazu?

Go to the top of the page

Fairas

Master

Posts: 2,481

Occupation: GER

6

Tuesday, April 13th 2010, 6:55pm

Quoted

Original von nC_eru
Wie wäre es mit einer Umfrage dazu?

+1

Go to the top of the page

Munatius

Sage

Posts: 2,736

7

Tuesday, April 13th 2010, 8:37pm

Quoted

Original von Alex_de

Quoted

Original von Munatius
CF_Icey 346 188 0 158 54,3 L2 1692

ich versteh Dein Problem zwar, aber es ändert nichts an der Lage. Am Rand - oben, tlw. auch unten, ist es immer so, dass zu wenig ähnliche Ratings vorhanden sind. Da kommt es auch mal vor, dass 1400er raufgelost werden und 1700er runter, damit die Losung ausgeglichen ist.

genau das macht das viele Spiele kaputt ,wenn zwecks Ratingdifferenz schwächere Spieler hochgelost werden, aber da stößt man scheinbar auf taube Ohren

ein ausgeglichenes Teamrating bringt nichts wenn ein 1700 in die 2. Losung kommt. Da ist es weitaus besser , den Teamratingunterschied zu divergieren

Nein, das stößt nicht auf taube Ohren, sondern wurde von mehreren Spielern - auch von mir - bereits mehrmals angemerkt. Auch schon während der Entwicklung des Algos habe ich Bedenken ob der ständigen "15-Punkte-Spiele" geäußert. Es muss halt jemand den Algo dahingehend überarbeiten.

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

8

Tuesday, April 13th 2010, 11:01pm

Legt ihn offen und lasst darüber diskutieren.

Go to the top of the page

nC_eru

Sage

Posts: 5,381

Location: Bremen

Occupation: Physiker

9

Tuesday, April 13th 2010, 11:02pm

Quoted

Original von AtroX_Worf
Legt ihn offen und lasst darüber diskutieren.

Steht afaik im Conquepedia?

€: Schlimmes Wort!
€^2: http://conquepedia.net/index.php?title=C…ungsalgorithmus
€^3: Dummer Dumm

.

This post has been edited 3 times, last edit by "nC_eru" (Apr 13th 2010, 11:05pm)

Go to the top of the page

sylence

Administrator

Posts: 1,863

Location: Dresden

Occupation: GER

10

Tuesday, April 13th 2010, 11:03pm

Chevrons Auslosungsalgorithmus
Das diente als Grundlage, Details kann hauptsächlich nC_Des liefern, der hat den Algo dann ausprogrammiert und verfeinert.

Go to the top of the page

nC_Des

Professional

Posts: 1,359

Location: Nordhessen / Berlin

Occupation: GER

11

Wednesday, April 14th 2010, 12:29pm

Ich bin auch weiter für Verbesserungsvorschläge offen. Dazu einfach mal eine Losung posten, sagen, was einem da nicht passt (welcher Spieler eurer Meinung nach in der falschen Losung ist) und dann gucke ich mal, ob man den Algo noch ein bisschen in Richtung "passende Ratings" schieben kann.

Go to the top of the page

Alex_de

Master

Posts: 2,316

Location: Ingolstadt

Occupation: GER

12

Wednesday, April 14th 2010, 2:37pm

hab ich ständig gemacht ... wo sollen diese Spiele mit den verkorksten Losungen denn gepostet werden? in diesen Thread hier?

Go to the top of the page

nC_Des

Professional

Posts: 1,359

Location: Nordhessen / Berlin

Occupation: GER

13

Wednesday, April 14th 2010, 8:04pm

ja zB.

Go to the top of the page

Alex_de

Master

Posts: 2,316

Location: Ingolstadt

Occupation: GER

14

Wednesday, April 14th 2010, 8:33pm

Super Beispiel heut wieder , Snyp und Multi haben nix im 2.Spiel verloren

This post has been edited 1 times, last edit by "Alex_de" (Apr 14th 2010, 8:33pm)

Go to the top of the page

[*HS*] Multani

Professional

Posts: 830

15

Wednesday, April 14th 2010, 9:19pm

joa war noch spannender als ich erwartet habe weil wir beide mitte waren^^ aber ansonsten will ich lieber oben mitspielen >_>

Go to the top of the page

nC_Snyper1

Master

Posts: 2,307

Location: Hamburg

Occupation: GER

16

Wednesday, April 14th 2010, 9:24pm

jop das spiel war zwar ok, aber oben wärs schon alleine taktisch ganz anders gelaufen, deswegen hätte ich auch lieber oben mitgespielt

Go to the top of the page

Chevron

Professional

Posts: 962

Location: Franken

Occupation: GER

17

Thursday, April 15th 2010, 12:03am

Das Problem ist bekannt, und ich hab vor einiger Zeit deswegen eine PM mit einem Änderungsvorschlag für den Algorithmus (der das Problem beheben würde) an Des geschickt.

D.h. wir kümmern uns drum, es geht nur nicht immer von heute auf morgen, weil da doch einiges an Aufwand drinsteckt

Go to the top of the page

nC_Des

Professional

Posts: 1,359

Location: Nordhessen / Berlin

Occupation: GER

18

Thursday, April 15th 2010, 12:12am

Quoted

Original von Alex_de
Super Beispiel heut wieder , Snyp und Multi haben nix im 2.Spiel verloren

Du meinst also diese beiden Losungen

Wie findest du denn, sind die Spieler perfekt aufgeteilt?

Go to the top of the page

kOa_Master

Sage

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

19

Thursday, April 15th 2010, 12:35am

naja also alex mit tonic und flex vs smoke multi und snyper wär ja oben recht ok gewesen. seh jetzt grad den ratingunterschied nicht, aber viel mehr als 15 für den schnitt wirds nicht sein.

Go to the top of the page

nC_Des

Professional

Posts: 1,359

Location: Nordhessen / Berlin

Occupation: GER

20

Thursday, April 15th 2010, 12:52am

Quoted

Original von kOa_Master
naja also alex mit tonic und flex vs smoke multi und snyper wär ja oben recht ok gewesen. seh jetzt grad den ratingunterschied nicht, aber viel mehr als 15 für den schnitt wirds nicht sein.

1760:1746 sind oben 14 Punkte differenz.
unten ergibt sich:

somit 9 Punkte Differenz. Das halte ich auch für besser, das wird dann in Kürze geändert.

Go to the top of the page

MastersForum

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted