MastersForum

Quoted

Original von kOa_Borgg
Und wieder mal ein Knüller unserer neuen Regierung. ZDF-Brender muss gehen. Willkommen in der Bananenrepublik...

Das hat ja mal wenig mit der Bundesregierung zu tun.

Quoted

Original von Randy Hicky
Das war auch nicht der wahre Grund warum Jung gehen musste, einfach nur herrlich.

Und was war dann der wahre Grund?

Quoted

Original von Randy Hicky
Worf Du bist doch angeblich Insider, dass müsstest Du dann doch wissen.

Ich behaupte aber nicht, dass es irgendwelche anderen Gründe gibt - wie soll ich deine imaginären?! Gründe dann erraten?

Quoted

Original von Randy Hicky
Gib mir einfach mal ein Bier aus.

Dortmunder Union?

Punkt 1 ist doch der absolute Witz. Natürlich sinkt bei einer Steuersenkung auch das Budget der Länder und des Bundes in einem ersten Schritt (wie sich der Haushalt letztlich insgesamt entwickelt, steht auf einem anderen Blatt). Dies kann Einsparungen bedeutet - aber dies als "Linke Tasche, Rechte Tasche" zu verunglimpfen ist schon schizophren.

Was bedeutet denn der "Linke Tasche, Rechte Tasche" Spruch eigentlich? Der Staat nimmt dem Bürger mehr Geld weg, um es ihm wieder zurückzugeben. Wenn man den umgekehrten Weg gehen würde und frühere Wahlgeschenke abbaut, damit dem Bürger am Monatsende mehr von seinem Geld in der eigenen Tasche verbleibt, dann wird dies verunglimpft. Ein starkes Stück, in was für einer verdrehten welt lebt der Autor eigentlich? Je mehr der Staat von uns nimmt, um es paternalistisch zu verteilen, desto besser für alle?

€dit: Mit Punkt 4 hat der Autor natürlich recht, das sieht auch kaum jemand, außer der CSU und CDU-BaWü, anders. Aber jeder Kompromiss hat seinen Preis, und ich empfinde diesen Preis als sehr billig. Zumindest ökonomisch, nicht aber für das Ansehen der FDP. Aber dies könnte Merkel auch gewollt haben, um das ornungspolitische Profil der FDP zu verletzen. Die CDU ist zwar nicht besser, aber dieser Schachzug könnte sogar aufgehen. Aber dagegen kann man sich als kleinerer Koalitionspartner in einer Regierung nicht wehren, solche Kröten muss man schlucken.

Bei Punkt 5 offenbart der Autor aufs neue seine erschreckende Unkenntnis makroökonomischer Sachverhalte. Natürlich hilft das beschriebene Mittel den Unternehmen in der aktuellen Krise, drum wird es leider auch gemacht. Langfristig ist es aber kontraproduktiv. In Sonntagsreden wird von Politikern immer wieder gefordert, dass die Eigenkapitalbasis von deutschen Unternehmen gestärkt werden soll - aber mit solchen Gesetzen gegen sie genau gegenteilige Anreize, indem sie das Fremdkapital über das Steuerrecht verbilligen. Kein Wunder, dass viele deutsche Unternehmen nur noch zu ca. 15% mit Eigenkapital finanziert sind, die restlichen 85% mit Fremdkapital ("Krediten"). Bei solch einer Politik braucht man dann auch nciht auf die international zu niedrige Eigenkapitalquote schimpfen oder über die Krisenanfälligkeit deutscher Unternehmen wegen zu niedriger Eigenkapitalbasis.

Quoted

Original von Randy Hicky
http://www.spiegel.de/politik/deutschlan…,665338,00.html
Linke Tasche, rechte Tasche nö sowas gibt es nich...

Und sonst werft ihr der Regierung und spetiell der FDP vor, sie hätten ihre Sparaussagen von vor der Wahl vergessen und würden die Steuersenkung nur auf Pump finanzieren. Wenn es dann an die Gegenfinanzierung geht, es es auch wieder nicht richtig.

"Linke Tasche - rechte Tasche" ist solange ok, solange die Steuersätze sinken. Dann lässt man den Bürger mehr, damit er selbst entscheiden kann, was er mit seinem Geld macht.

Aberbis jetzt siehts ja wohl eher so aus, als würfde Netto entlastet werden - und zwar vor allem Familien und Leistungsträger. Und mit letzteren ist nicht jeder Straßenkehrer gemeint.

Quoted

Original von Randy Hicky

Quoted

Und mit letzteren ist nicht jeder Straßenkehrer gemeint.

Also ein Strassenkehrer kann also nach Deinem Gusto kein Leistungsträger sein. Sehr interessante Gesinnung.

Ja, und? Ich gebrauche diesen Begriff eben nicht so inflationär wie manch anderer.