You are not logged in.

  • Login

Civ-Wahl fürs schwächere Team - Feedback?

Munatius

Sage

  • "Munatius" started this thread

Posts: 2,736

  • Send private message

1

Monday, January 26th 2009, 10:27am

Civ-Wahl fürs schwächere Team - Feedback?

Gestern hatten wir erstmals die Variante, dass das schwächere Team die Civs des Gegnerteams aussuchen durfte und gleichzeitig seine eigenen. Nach dem ersten Spiel dachte ich kurzfristig, dass sei zu viel Vorteil für die Schwächeren gewesen. Im zweiten Spiel haben wir aber gewonnen und auch andere Losungen gingen mal so mal so aus.

Jetzt meine Frage an jene, die gestern mitgespielt haben: Findet ihr diese Civ-Option ist ein zu starker Vorteil?

Weitere Varianten, in denen diese Option vorkommen könnte:
- Civs vom Gegnerteam aussuchen / eigene Civs sind aber von Settings vorgegeben
- Civs vom Gegnerteam aussuchen / selbst 1 Random, 1 Civ wie das Gegnerteam und eine freie Wahl

Frosti

Intermediate

Posts: 240

Occupation: GER

  • Send private message

2

Monday, January 26th 2009, 10:45am

Denke in Kombination mit dem grauenhaftem Slow und KM ging es eigentlich. Mit normaleren Settings wäre der Vorteil doch bestimmender gewesen.

Edit: Zufallskarte hat auch seinen Teil beigetragen.

This post has been edited 1 times, last edit by "Frosti" (Jan 26th 2009, 10:46am)

[*HS*] BigJ

Professional

Posts: 1,020

Location: Ba-Wü

Occupation: GER

  • Send private message

3

Monday, January 26th 2009, 10:54am

wir haben es weggelassen weils einfach unspielbar gewesen wäre sonst... waren alle der meinung dass das absolut nicht zum spielspaß beigetragen hätte :)

CoK_Gladbach

Master

Posts: 2,072

  • Send private message

4

Monday, January 26th 2009, 11:06am

idee finde ich gut...

CF_Faithhealer

Sage

Posts: 8,588

Occupation: GER

  • Send private message

5

Monday, January 26th 2009, 11:12am

/ironie on:man könnte das stärkere team ja auch bitten einfach eine minute vorsprung zu geben!

This post has been edited 1 times, last edit by "CF_Faithhealer" (Jan 26th 2009, 11:35am)

nC_Luzi

Professional

Posts: 1,218

Location: Wien

Occupation: AUT

  • Send private message

6

Monday, January 26th 2009, 11:15am

Mit fr/br als map und km gehts, sonst imo zu großes handicap

nC_Philzlaus

Professional

Posts: 629

  • Send private message

7

Monday, January 26th 2009, 1:10pm

Ich denke, das schwächere Team sollte bei seinen eigenen Civs nicht freie Wahl haben (alle Random wäre eine Lösung). Dann wäre der Vorteil nicht so gravierend.

SIM_Hexe_S

Sage

Posts: 6,255

Location: Taunusstein

Occupation: GER

  • Send private message

8

Monday, January 26th 2009, 1:32pm

Ist schon ein heftiger Vorteil.
Im ersten Spiel hat das deutlich unterlegene Team gewonnen.
Im zweiten Spiel bei nur 7 Punkten Unterschied im Teamrating hat es ein schweren Nachtteil für das "stärkere" Team gebracht.

Abschwächen wäre besser, oder gestaffelt abschwächen, je nach Ratingunterschied - wenn das nicht zu kompliziert ist.
Oder ein Team sucht die civs aus, darauf das andere Team die Karte.

Ansonsten finde ich die Idee mit der Civ-Wahl klasse, mal was anderes :)

nC_Bogo

Master

Posts: 2,223

Location: Schleswig-Holstein

Occupation: GER

  • Send private message

9

Monday, January 26th 2009, 3:15pm

Ich dand die Idee auch gut mit der Civwahl.:)
Zu Hexes Vorschlag: Wer darf denn zuerst aussuchen, Krte oder Civs? Jenachdem würd man sich ja anders entscheiden.

Fairas

Master

Posts: 2,481

Occupation: GER

  • Send private message

10

Monday, January 26th 2009, 3:25pm

Team 1 wählt die Civs aus, Team 2 sucht sich daraus welche aus. Aber eine Civ ist gleich und Team 1 bestimmt welche:

z.B. Setting: Random 3v3 Team 1 wählt Wikinger als Civ die jedes Team bekommt und noch 4 andere Civs dazu. Team 2 wählt aus den 4 Civs 2 für sich aus.

Bei Arabien dann halt Hunnen z.B. als Doppelciv.

This post has been edited 1 times, last edit by "Fairas" (Jan 26th 2009, 3:25pm)

_EA_BullFight

Professional

Posts: 1,650

  • Send private message

11

Monday, January 26th 2009, 4:33pm

finde die stettingidee hervorrangend so könnte man einige auslosungdefizite korrigieren.
aber bitte nicht in der verbindung mit km weil jeder gute spiele mit "schlechten" civs was anfangen kann

Alex_de

Master

Posts: 2,316

Location: Ingolstadt

Occupation: GER

  • Send private message

12

Monday, January 26th 2009, 7:08pm

eigentlich ist das viel zu unfair .....

wenn die Spielstärke annähernd gleich ist , und der Ratingunterschied/Skillunterschied nur marginal ist , können Setts wie Mong Spain Maya vs Jap Brit und Zb. Wik auf jeden Spielentscheidend sein , wenn der 1. Angriff des Jap Teams schief geht , kann man direkt aufgeben ...


das eigene Team könnte zb pick civ haben , vom Gegnerteam könnte zb nur einer wählen dürfen , die anderen beiden rdm oder so etwas in der Richtung

This post has been edited 1 times, last edit by "Alex_de" (Jan 26th 2009, 7:09pm)

_EA_Bär

Master

Posts: 2,470

Occupation: GER

  • Send private message

13

Monday, January 26th 2009, 7:32pm

Bitte nie wieder in der Form!!!

Grundsätzlich ist das eine gute Idee. Ich schlage vor, das nur bei zu grosser Punktedifferenz zu machen und dann auch nicht so wie gestern. sondern z.b. nur das stärkere team random und die anderen können sich frei wählen

nC_Bogo

Master

Posts: 2,223

Location: Schleswig-Holstein

Occupation: GER

  • Send private message

14

Monday, January 26th 2009, 7:52pm

vll kann man das ja in verschiedenen abstufungen machen.
wenn so viele Punkte unterschied, darf man ein Volk aussuchen, bei mehr Punkten UNterschied 2 Völker und so weiter.

_Wanderer_Joe

Intermediate

Posts: 346

Occupation: GER

  • Send private message

15

Monday, January 26th 2009, 7:59pm

wie oft hat das punkte schwächere team gewonnen ?

_EA_Bär

Master

Posts: 2,470

Occupation: GER

  • Send private message

16

Monday, January 26th 2009, 8:14pm

die antwort dieser frage reicht nicht aus wichtig ist auch noch die tatsächlichere punktedifferenz

Munatius

Sage

  • "Munatius" started this thread

Posts: 2,736

  • Send private message

17

Monday, January 26th 2009, 9:05pm

1. spiel große Differenz - verloren als stärkeres team

2. spiel kleine Differenz - gewonnen als stärkeres team

der obigen Argumentation folgend müsste es aber genau umgekehrt sein^^

_EA_BullFight

Professional

Posts: 1,650

  • Send private message

18

Monday, January 26th 2009, 9:46pm

Quoted

Original von OLV_Munatius
1. spiel große Differenz - verloren als stärkeres team

2. spiel kleine Differenz - gewonnen als stärkeres team

der obigen Argumentation folgend müsste es aber genau umgekehrt sein^^



jo sehe ich auch so

_EA_Bär

Master

Posts: 2,470

Occupation: GER

  • Send private message

19

Monday, January 26th 2009, 9:54pm

mein 2tes spiel zumindest kann du nicht mit anrechnen, da wir die settings boykottiert haben

dass das bei den anderen spielen genau umgehrt zum erwartungswert läuft muss zufall gewesen sein

This post has been edited 1 times, last edit by "_EA_Bär" (Jan 26th 2009, 9:55pm)

Imp_eleven

Master

Posts: 2,770

Location: Wallisellen

Occupation: CH

  • Send private message

20

Monday, January 26th 2009, 10:01pm

Quoted

Original von OLV_Munatius
1. spiel große Differenz - verloren als stärkeres team

2. spiel kleine Differenz - gewonnen als stärkeres team

der obigen Argumentation folgend müsste es aber genau umgekehrt sein^^


an was liegt das wohl?^^