MastersForum

Ich fand den Film nicht so gut.

Ich will wieder den alten Bond in seiner Hoechtsform. Man vermisst die geilen Autos, die Frau, die den General umgebracht hat ist wohl das erste ungefi***e Bond-Girl, der Bond-Witz fehlt komplett, usw, also insgesamt eine herbe Enttaeuschung.

Casino Royal war besser und alle mit Pierce Brosnan waren besser. vesteht mich nicht falsch, ich mag Daniel Craig und er macht die Sache auch gut, aber die Story war fad und so gar nicht Bond like.

Ich weiss dass diese Haschischkiffenden Kreativen aus Hollywood unbedingt alles anders machen wollen um zu zeigen wie Bond war und wie er sich entwickelte, aber sie machen es komplett falsch meiner Meinung nach.

Zum Glueck war ich fuer 4 Euro Sonntag Mittags drin...

finde den neuen bond gut und auch, das dem alten image mal der rücken gekehrt wurde, in casino royal exzellent umgesetzt. hier zwar ein interessanter schurke, aber ansonsten eben einfach zu wenig story :|

war ein guter film, hat mir gefallen, aber kein typischer bond

Story, bei einem James Bond Film? Ich glaub ich spinne.
Wenn ich eines nicht erwarte, dann ist es Story. Ich bin mir nicht sicher, ob ich mir den neuen Bond antue.

Ich vermisse den alten Bond. Charmant, witzig und spritzig, ein typischer Frauentyp. Roger Moore war einer der Besten und auch Pierce Brosnan war gut.
Der neue Bond nimmt sich viel zu ernst, wie der ganze Film. Viel zu hölzern und viel zu ernst blickt der drein. Er wirkt müde. Das gefällt mir nicht. Ich vermisse frische, ich vermisse Witz und ein bisschen Leichtigkeit. Ich erwarte knallharte und spektakuläre Action. Schöne Autos und Frauen. Rasante Hetz-Jagten und Kämpfe bis zu Umfallen. Wie zb. die Panzerfahrt durch Moskau, einfach nur geil, einer der Besten Actionsequenzen. Wenn das alles ein Bond-Film nicht zu bieten hat, dann verzichte ich.

Grade drin gewesen. War ok von der Umsetzung her. Der Schnitt war wirklich teilweise zu schnell.
Kann nur überhaupt nichts, wie auch bei CR, damit anfangen, dass die Bonds jetzt inhaltlich vor den anderen spielen, aber von der Zeit nach ihnen. Größter Mist den es überhaupt gibt. Hoffe die beenden das bald und setzen mit neuem Schauspieler wieder nach den anderen an.
Geil waren die Schauplätze. Da ich selbst schon bei den ersten beiden gewesen war, kamen die Erinnerungen an gute Urlaube hoch.

http://www.abendblatt.de/daten/2008/11/17/973913.html

lustig die Liste der zehn erfolgreichsten Filme am Ende - dem Autor hätte doch mal die Diskrepanz zwischen Platz 1 und dem Rest auffallen müssen / sollen / können, oder?

hab den neuen Bond am Wochenende auch gesehen.

mir waren die kamerawechsel auch zu schnell- sorry aber ich geh ins Kino um was zu sehen, wenn ich will das alles verschwimmt geh ich auf n Dom oder trink ne Flasche Barcardi Rezz. Vor allem da ich sowieso schon leichte Kopfschmerzen hatte als ich in Kino ging, zwischendurch wurd ich fast aggressiv und dachte schon innerlich wenn die Spaßties da gleich nicht mal die Kamera ruhig halten setz ich 10k auf den Kopf des Kamera Chefs aus.

Die Menschen die diese ultraschnellen Kamera / Szenenwechsel erfunden haben (um weniger drehen und zeigen zu müssen) gehören geköpft - beschissenste Erfindung ever, direkt neben blinkenden leucht Texten wie sie zu Anfangszeiten des Internets auf vielen Websites zu finden waren (zum Glück ist dieser Fluch relativ schnell wieder in der Versenkung verschwunden, ich hoffe das ist beim Film Szenenwechsel in dem Tempo genauso)



zum Film:
viel Action, insgesamt ganz gut gemacht - die Frauen sehen auch nicht schlecht aus meiner Meinung nach, aber wirklich anfreunden mit dem "neuen" Bond kann ich mich nicht - den letzten Bond hab ich auch nicht gesehen, deshalb wars meine erste Erfahrung mit "Craig"

wobei man zugeben muss, er kommt schon recht hart rüber - würde so aber irgendwie eher nen guten Silvester Stallone Nachfolger geben anstatt den neuen James Bond.


Außerdem fehlte ne Spur mehr Flirt / Sex in dem Bond irgendwie, der Hauptpart war doch irgendwie Rache.
Die Szene mit dem in der Wüste aussetzen und Öl dazuwerfen fand ich aber nice, würd ich auch gern mal machen - wobei ich ihm vermutlich zusätzlich noch in den Fuß geschossen hätte.

^^So ist es.

Was für ein hektischer Schnitt. Mache Regisseure tun das um den Film den nötigen Kick zu geben und auch zu sparen. So können Sequenzen leichter gedreht werden und so oft wiederholt werden wie man möchte. Nachteil, man bekommt praktisch nichts mit. Ist alles vorbei, bevor man mitkriegt was los ist. Diesmal war es übertrieben schrecklich. Viel zu kurze und schnelle Schnitte. Keine einzige Actionsequenz läuft durch. Ein Grauen, der den Film ruiniert. Am Ende kriegt man Glupschaugen.

Paar zynische Kommentare hatte Bond diesmal schon aber leider mit viel zu ernster Mine. Kaum ein Schmunzeln im ganzen Film von ihm. Nicht mal, wenn eine Braut für die Nacht zum poppen in sein Zimmer steht. Bonds bissige und witzige Kommentare fehlten mir am meisten. Zum kotzen, die steife Mine, die er nie ablegt. Außerdem ein Bond, der seine Freundin rächen will. Halloooo, ist das noch ein Bond Film? Zu einem Frauenheld doch ziemlich unpassend.

Bond verkommt zu einem Allerwelt-Durchsnitts-Action-Film und Action-Figur, leider. Ansonsten viel Action, die leider im hektischen Schnitt untergeht. So kann ich kein Action genießen. Außerdem fehlte mir spektakuläre Action. Bitte nicht immer wieder Allerwelts-Brei, die wir schon Tausendfach hatten.

Film war dennoch i.o.

Habs auch am Sa angeschaut. Schnelle Kameraführung fand ich ok, hätte mir etwas bessere Schärfe gewünscht.

Ohne Casino Royal wird jedoch der ein oder andere Probleme haben mit dem Verständniss.

Genauso wie CR muss wohl QS 2-3 mal angeschaut werden um komplett durchzusteigen.

Irgendwie hat mir dann doch der Haupt-Bösewicht gefehlt, dieser hier war ne Lusche.

Der Haupt-Bösewicht war doch nur ein Kleiner. Wenn ich das richtig interpretiere, ist das das gleiche, wie bei Dr. No. Wird eine Reihe kommen, wo er nacheinander die Einzelnen Personen der "Quantum" Organisation ausschaltet. Am Ende kommt dann der wahre Bösewicht.

Hoffe ich auch drauf. Ich finds auch nicht schlecht, die Handlungen aufeinander aufbauen zu lassen, ist was anderes bei Bond. Und im Vergleich zur Ära Brosnan um Welten besser