You are not logged in.

  • Login
  • "AtroX_Worf" started this thread

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

1

Friday, June 27th 2008, 10:18pm

@Masters: mal 3 min sinnloses durchklicken pls

Jemand macht nen Marketingprojekt. Wer Lust hat, einfach mal durchklicken.

Ich bin nicht all zu sehr von der Methodologie überzeugt, aber am Ende interessiert mich auch mal, was da rauskommt und wie man es dann sinnvoll statistisch auswerten kann.

http://www.brandvote.net

Ich hatte gerade SAP.

2

Friday, June 27th 2008, 10:22pm

hatte rolex. so umfragen find ich immer total dämlich, ganz ehrlich :D

_Wanderer_Xen

Professional

Posts: 845

Location: BeRLiN

Occupation: GER

  • Send private message

3

Friday, June 27th 2008, 10:28pm

done, hatte nintendo..

kOa_DrohhyN_

Professional

Posts: 1,248

Location: Deutschland

Occupation: GER

  • Send private message

4

Friday, June 27th 2008, 10:28pm

1. der link, wenn man die marke nicht kennt ist blödsinnig gesetzt, sag den menschen mal daß es bei browsern caching gibt
2. schreckliche umfrageart, so nen formularwust füllt doch kein normaler mensch so aus, daß da aussagekraft dahinter steht

5

Friday, June 27th 2008, 10:32pm

Ich hasse so ein Fragensystem...

6

Friday, June 27th 2008, 10:56pm

kann da nicht mitmachen, da fehlt mein land :(

  • "AtroX_Worf" started this thread

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

7

Friday, June 27th 2008, 11:15pm

@Ragna: Ist Sprache, nicht Land. Aber ist marketingtechnisch wirklich schlecht, welche Ösi oder Schweizer klickt schon gern auf ne EM-Rekordgewinnerflagge? ;)
€dit: Hab die Kritik bzgl. der Flagge aber weitergeleitet - glaube aber nicht, dass sich da noch was dran ändert.

@Kritik: Finde ich ja auch...

Quoted

Original von kOa_DrohhyN_
1. der link, wenn man die marke nicht kennt ist blödsinnig gesetzt, sag den menschen mal daß es bei browsern caching gibt
2. schreckliche umfrageart, so nen formularwust füllt doch kein normaler mensch so aus, daß da aussagekraft dahinter steht

@1. wie meinst du das?
@2. siehe @Kritik

This post has been edited 1 times, last edit by "AtroX_Worf" (Jun 27th 2008, 11:17pm)


8

Friday, June 27th 2008, 11:22pm

waah scheiß marketing
der idiotische undifferenzierte mistbauernkunde mit den infantilen großen ansprüchen der alles will und nix kann(=frau) sollte nit könig sein sondern lieber mal etwas mit großem stock pädagogisch behandelt werden

  • "AtroX_Worf" started this thread

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

9

Friday, June 27th 2008, 11:23pm

lol wie geil

Für sowas sollte es nen extra Kommentarfeld geben :D

sylence

Administrator

Posts: 1,863

Location: Dresden

Occupation: GER

  • Send private message

10

Friday, June 27th 2008, 11:40pm

Quoted

Original von AtroX_Worf
@1. wie meinst du das?

Vermutlich meint er das Folgende: der "hier"-Link verweist auf "history.go(0)", was afaik den letzten Eintrag in der History (vom Tab) aufruft, also die bereits angezeigte Seite nochmal. Würde sie komplett neu geladen (Firefox: Strg+F5), bekommt man eine andere Firma zugewiesen. Intelligenterweise speichert der Browser aufgerufene Seiten aber im Cache zwischen, um sie nicht immer neu laden zu müssen. Soll heißen: Es passiert nichts, wenn ich darauf klicke, da der Browser die gleiche Seite (die er gerade anzeigt und die sich folglich bereits im Cache befindet) noch einmal laden soll.

kOa_DrohhyN_

Professional

Posts: 1,248

Location: Deutschland

Occupation: GER

  • Send private message

11

Friday, June 27th 2008, 11:42pm

richtig - es ist allerdings nicht der letzte eintrag in der history, das wäre nämlich der parameter -1, also ein schritt zurück. der parameter 0 nützt an sich nur was, wenn man nen expire header drin hat, der in der vergangenheit ist - und außerdem: wieso JS? :D

  • "AtroX_Worf" started this thread

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

  • Send private message

12

Saturday, June 28th 2008, 12:09am

kA, ich habe es weder programmiert noch mir genauer angeschaut.

Posts: 3,349

Location: Jugoslawien

Occupation: CH

  • Send private message

13

Saturday, June 28th 2008, 12:09am

hatte intel, und ja, ich finde die marke weich und weiblich ;(

Posts: 5,157

Location: ... da wars dunkel und kalt...

  • Send private message

14

Saturday, June 28th 2008, 9:28am

Porsche ^^

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

  • Send private message

15

Saturday, June 28th 2008, 11:50am

ach, ich hab da gar nicht kapiert, dass liks oben ein BP-Logo war ^^


edit: solche grässlich unübersichtliche fragebögen sollte man abschaffen. dazu noch 100 begriffe, die man eh kaum zuordnen kann, so dass man spätestens nach dem 10. einfach nur irgendwas anklickt

This post has been edited 1 times, last edit by "kOa_Master" (Jun 28th 2008, 11:51am)


16

Saturday, June 28th 2008, 12:54pm

hab x-dutzend mal geklickt, aber nicht Nintendo bekommen, jetzt bin ich beledigt ...

17

Saturday, June 28th 2008, 1:54pm

schneeballverfahren ist methodischer mist, und nur im rahmen qualitativer forschung zulässig
außerdem können sich die leute faktisch aussuchen welches unternehmen sie bewerten wollen, mit so ner arbeit kommst bestenfalls an der fh durch(n)