You are not logged in.

  • Login

Trunkenheit am Steuer

CULT_Bastrup

Master

Posts: 2,309

Occupation: GER

  • Send private message

151

Tuesday, March 6th 2007, 12:31pm

so what? also klappe halten, weil man selbst nicht frei von sünde ist? dumme christenlogik, nicht mehr und nicht weniger! nur weil man selbst nicht immer richtig handelt, sollte man seinen mund nicht halten! mal so generell gesehen, scheinheiligkeit als totschlagargument zu verwenden ist leider gottes noch weiter verbreitet, als die klappe aufzumachen, wenn es nötig wäre!

insofern ist der vorwurf der scheinheiligkeit einfach völlig fehl am platz, da du damit alles und jeden zum schweigen bringen könntest, egal wie angebracht die kritik wäre! soviel mal zur pseudoschlauenlogik der scheinheiligkeit! es gibt sicherlich andere bereiche, wo man scheinheiligkeit wesentlich besser anbringen könnte, in diesem fall geht der vorwurf meilenweit ins leere, da man all diesen "scheinheiligen" zumindest zu gute halten kann, dass sie mit ihrer "spießigen" (das sagte hier jemand oder?) einstellung, zumindest nicht das leben andere fahrlässig riskieren, hat doch auch was oder?

ansonsten gilt, n fahrbierchen geht immer! :D


...aber für mich schon lange nicht mehr, bin ja auch älter geworden und mach so nen scheiß nicht mehr! ;)

SenF_Toddi

Sage

Posts: 3,867

Location: Stuttgart

  • Send private message

152

Tuesday, March 6th 2007, 12:47pm

Quoted

Original von CULT_Bastrup
insofern ist der vorwurf der scheinheiligkeit einfach völlig fehl am platz, da du damit alles und jeden zum schweigen bringen könntest, egal wie angebracht die kritik wäre!


sehe ich exakt genau so. das hat mich schon bei der rauchverbotdiskussion so aufgeregt: der größte und offensichtlichste schwachsinn wird mit dem argument gut geheißen, dass ja jeder irgendwann irgendwas falsch macht - als würde das irgendwas ausgleichen.

idiotenlogik³!

Erichbub_Si

Professional

Posts: 1,097

Location: Wien/Simmering

Occupation: AUT

  • Send private message

153

Tuesday, March 6th 2007, 1:38pm

Also nochmal, die nur schwarz oder weiss sehen (lesen):

"(...) wie hier manche reagieren (...)" ist auf leute bezogen, die drakonische strafen fordern. diese leute haben nicht nur kritik geübt, sondern auch verwünschungen und forderungen gestellt, die nicht verhhältnismäßig sind und EXAKT diese Leute sollten schweigen oder besser erst dann denn mund aufmachen und forderungen stellen, wenn sie selbst fehlerfrei sind. nur um das ist es gegangen, nicht um kritik.

andere abgleitende begriffe spar ich mir (ausnahmsweise) und überlese mal begriffe wie "idiotenlogik³" etc...das sind nur persönliche übergriffe die schuld sind, dass hier themen ausarten...
aber ich foreder keine strafmaßnahmen, da ich selber oft nicht besser bin :D

jens

Sage

Posts: 4,790

  • Send private message

154

Tuesday, March 6th 2007, 4:02pm

nochmal zu den promille:

wo wir grad schon bei galileo waren.

die haben mal einen test gemacht, wo sie gucken wollten, in wiefern essen und so gegen promille schützt.

da ham die männl. testkandidaten, so 80 kilo oder so, 2 liter bier + 2 schnaps getrunken und hatten so ca. 1,1promille danach. ;)

(essen hat übrigens keinen unterschied gemacht. man war genauso betrunken, nur etwas langsamer glaub ich )

hiigara

Sage

Posts: 4,998

  • Send private message

155

Tuesday, March 6th 2007, 4:25pm

.

This post has been edited 1 times, last edit by "hiigara" (Nov 29th 2009, 10:43am)

jens

Sage

Posts: 4,790

  • Send private message

156

Tuesday, March 6th 2007, 4:29pm

ja, aber dann ist man halt erst eine stunde nach seinem alkoholkonsum auf maximum und nicht schon 20 min nach konsum ;)


wo ist der unterschied? ;)

hiigara

Sage

Posts: 4,998

  • Send private message

157

Tuesday, March 6th 2007, 4:31pm

.

This post has been edited 1 times, last edit by "hiigara" (Nov 29th 2009, 10:44am)

jens

Sage

Posts: 4,790

  • Send private message

158

Tuesday, March 6th 2007, 4:38pm

tasse kaffee trinken ?

hab eher das gegenteil verspürt. irgendwann, als ich mich schon voll gefühlt habe, hab ich dann aufgehört zu saufen. und ne stunde später ging garnix mehr, weil ich immer voller wurd, obwohl ich nix mehr getrunken hab ;)

Yen Si

Sage

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

  • Send private message

159

Tuesday, March 6th 2007, 5:20pm

Quoted

Original von hiigara
fettiges essen bringt was weil fett eher vom körper verarbeitet wird als alkohol
also man wird langsamer den alkohol in den blutkreislauf aufnehmen können
somit wird man auchncht sooo schnell betrunken


Also der Sinn etwas Fettiges (besser noch Öliges wie eingelegte Sadinen oder rohes Pflanzenöl) zu essen liegt ja darann, dass der Alkohol nicht so schnell ins Blut gelangt weil der Körper nicht wie du schreibst es schneller sondern weil er es langsamer verarbeit.. ;)

seth

Professional

Posts: 1,023

Location: Saarlouis

Occupation: GER

  • Send private message

160

Tuesday, March 6th 2007, 6:18pm

hehe suess wie sich jeder ueber mich aufregt =)

Ihr argumentiert also wie folgt:

-Besoffen Auto fahren gefaerdet nicht nur einen selbst sondern auch andere, und zwar erheblich. Also moralisch verwerflich.

-Saufen,Rauchen,FastFood ungesundes Leben allgemein, das schadet nur einem selbst, also ist das moralisch vertretbar.

Ihr liegt falsch. Im deutschen Sozialstaat geht Saufen,Rauchen,FastFood bis zum abwinken auf Kosten der Gesunden. Wer ungesund lebt, wird eine negativere Statistik haben bzgl Sozialkassen als Gesunde.
Und das ist nur eine indirekte Belastung der "Gesunden"
Es geht auch direkter, zB Rauchen. - ja stellt euch vor, ich erachte Rauchen in Restaurants, Diskos und oeffentlichen Plaetzen als ein freiheitliches Gut, das es zu schuetzen gilt, und zwar als Nichtraucher-

Eurer Moral nach, werdet ihr oder andere, und ich bin sicher diese Diskussion wird in ganz naher Zukunft aufkommen, argumentieren, dass der Staat eine "gesunde" Lebenweise vorschreiben muss.

Aber was rede ich da, die Anfaenge sind schon laengst gemacht, sie sehen zB so aus:
http://www.netzeitung.de/deutschland/557912.html

Wer in Freiheit leben will, muss Risiko auf sich nehmen. Papa Staat ist keine Vollkaskoversicherung.

Ihr koennt gerne andere Meinung sein und Sicherheit relativ vorziehen, mich aber als dumm und laecherlich zu bezeichnen, zeugt von geringem Horizont und auch von mangelnder Vorstellungkraft wohin dieser Sicherheitsfanatismus fueren kann.

BTW: natuerlich finde ich besoffen Autofahren scheisse.

This post has been edited 1 times, last edit by "seth" (Mar 6th 2007, 6:23pm)

hiigara

Sage

Posts: 4,998

  • Send private message

161

Tuesday, March 6th 2007, 6:26pm

.

This post has been edited 1 times, last edit by "hiigara" (Nov 29th 2009, 10:44am)

Klaus1337

Professional

Posts: 930

  • Send private message

162

Tuesday, March 6th 2007, 9:51pm

Quoted

Original von _Wanderer_Xen

Quoted

Original von ToD_RoadRunner

Quoted

Original von seth
die meisten leute uebertreibens doch mal wider total.
euer uebersteigerter sicherheitsfanatismus fuehrt zu dem wust an gesetzen und buerokratie den wir haben.
hoffentlich seid ihr zufrieden wenn wir die 0 grenze haben, fast food und zigaretten verboten sind und alle so leben wie ihr es fuer gesund und toll haltet.
man kann fuer ein leben in freiheit auch ein bisschen risiko schultern ohne spass.


Ja ne, is Klar ne.

Zu so viel Dummheit fällt mir nichts mehr ein. Und falls jemand meint das hier Dummheit persönlich gemeint ist. Ja, der hat das Richtig verstanden.

Habe die Ehre.


Hier komm, du, Smörre, Eisbär und wie ihr alle heisst: Ihr seid alle unglaublich alt! Ihr merkt nicht mal mehr, was mit euch abgeht.

Habt die Weisheit mit Löffeln gefressen und seid nun in der Lage alles und jeden zu beurteilen. Ihr seid den ganzen Tag nüchtern, esst kein fleisch, fahrt nie zu schnell, zahlt immer korrekt alle Steuern und euer Rasen ist bestimmt immer perfekt gemäht.

Ihr könnt in diesem Forum noch tausend Leute denunzieren und euch wie Bessermenschen fühlen, aber die Realtität ist, dass das eure Mitbürger sind und ihr deren Meinung einfach mal akzeptieren müsst.

:baaa: :baaa: :baaa:


Ist es nicht ein Trugschluss, zu sagen, man solle die Meinungen der anderen "akzeptieren" , und dabei gleichzeitig die anderen Meinungen selbst in Frage zu stellen? Überdenke das bitte nochmal!

Liner

Professional

  • "Liner" has been banned

Posts: 1,724

Location: Wien

Occupation: AUT

  • Send private message

163

Tuesday, March 6th 2007, 10:06pm

Ein Haus , Ein Auto , Ein Hund , Ein Garten und fertig
sind die traumlos glücklichen Wirtschaftssoldaten :bounce:


sry mia war grad danach euch alle bloß zu stelln^^

Klaus1337

Professional

Posts: 930

  • Send private message

164

Tuesday, March 6th 2007, 10:16pm

Ich verstehe deine/n Metapher/Vegleich/Beispiel nicht. Was willst du uns damit sagen?

Liner

Professional

  • "Liner" has been banned

Posts: 1,724

Location: Wien

Occupation: AUT

  • Send private message

165

Tuesday, March 6th 2007, 10:23pm

Das war auf Seths Feststellungen bezogen und auf die Antwort darauf .

_MIB_Eisbaer

Sage

Posts: 9,074

Occupation: GER

  • Send private message

166

Tuesday, March 6th 2007, 10:26pm

Der Revoluzzer Liner hat gesprochen !!

Noch keinen Tag gearbeitet aber rumlabern.

Liner

Professional

  • "Liner" has been banned

Posts: 1,724

Location: Wien

Occupation: AUT

  • Send private message

167

Tuesday, March 6th 2007, 10:28pm

siehe andern Thread :respekt:

El_Cheapito

Master

Posts: 1,965

  • Send private message

168

Tuesday, March 6th 2007, 11:01pm

Also wenn hier mal gesperrt werde, dann weil ich Liner beschimpfe... :stupid:

Liner

Professional

  • "Liner" has been banned

Posts: 1,724

Location: Wien

Occupation: AUT

  • Send private message

169

Tuesday, March 6th 2007, 11:02pm

Vielen Dank für die Bestätigung , dass ich mit meinem Post die gewünschte Wirkung erwirkt habe :stupid:

This post has been edited 1 times, last edit by "Liner" (Mar 6th 2007, 11:12pm)

Le_Smou

Master

Posts: 2,055

  • Send private message

170

Tuesday, March 6th 2007, 11:04pm

Gewünschte Wirkkung erwirkt habe. :respekt:

El_Cheapito

Master

Posts: 1,965

  • Send private message

171

Tuesday, March 6th 2007, 11:15pm

Und was war die Wirkung? Das Leute sich darüber aufregen, dass sie in einer ernsthaften Diskussion mit Schwachsinn belästigt werden?

Liner

Professional

  • "Liner" has been banned

Posts: 1,724

Location: Wien

Occupation: AUT

  • Send private message

172

Tuesday, March 6th 2007, 11:24pm

Dass sie sich angegriffen gefühlen , weil ich ihr Lebensziel in 2 Zeilen niederschreibe ... und sie dadurch vielleicht mal zu denken beginnen .

_MIB_Eisbaer

Sage

Posts: 9,074

Occupation: GER

  • Send private message

173

Tuesday, March 6th 2007, 11:36pm

@Liner

muahahaha was bist du denn für ein Spinner?
Du machst mit 21 Jahren die Matura?? hm.. 15 Jahre Schule oder was??

Unglaublich wie anmaßend du bist und meinst du kannst in deiner kleinen beschränkten Schülerwelt anderen irgendwas erzählen was sie tangiert.
Ich finds auch erstaunlich, dass du anhand eines Themas weißt wie das Weltbild bzw das Leben der einzelnen hier ist.

Bist du mit Event verwandt??

El_Cheapito

Master

Posts: 1,965

  • Send private message

174

Tuesday, March 6th 2007, 11:44pm

Quoted

Original von Liner
Ein Haus , Ein Auto , Ein Hund , Ein Garten und fertig

Also dass diese Gegenstände für dich ein Lebensziel darstellen ist traurig genug, aber projezier' das doch bitte nicht auf andere - hier sind auch Menschen mit etwas Anspruch (z.B. an sich selbst).

Liner

Professional

  • "Liner" has been banned

Posts: 1,724

Location: Wien

Occupation: AUT

  • Send private message

175

Tuesday, March 6th 2007, 11:49pm

Quoted

Original von _MIB_Eisbaer
@Liner

muahahaha was bist du denn für ein Spinner?
Du machst mit 21 Jahren die Matura?? hm.. 15 Jahre Schule oder was??

Unglaublich wie anmaßend du bist und meinst du kannst in deiner kleinen beschränkten Schülerwelt anderen irgendwas erzählen was sie tangiert.
Ich finds auch erstaunlich, dass du anhand eines Themas weißt wie das Weltbild bzw das Leben der einzelnen hier ist.

Bist du mit Event verwandt??


Nicht jeder folgt dem Weg der einen vorgeschrieben wird und macht die Schule in einem Stück , schon gar nicht wenn man zu jung is um zu wissen , was man überhaupt machen will ( Teenager alter ) .

Hört man doch aus den Meldungen Einiger hier heraus .
Ja man sollte von Teilen nicht auf ein Ganzes schliessen , aber ich schliesse mich halt auch gerne der Mehrheit an .

Nein.

SRS_Speci

Professional

Posts: 916

Occupation: GER

  • Send private message

176

Wednesday, March 7th 2007, 12:04am

hm, wenn wir über Alkohol geredet haben sollte man auch mal über telefonieren reden finde ich ;) Da gabs doch letztens eine schicke Studie, Telefonieren am Steuer, sei es ob Gerät am Ohr oder Freisprechanlage, wirkt sich auf das Fahrverhalten aus wie ca 0,8 o/oo . Am Navy rumspielen ist meist nicht besser.. ich hau meinem Vater immer auf die Finger wenn er das während der Fahrt macht und frag ihn nur wo es hingehen soll.. und ich finde es schlimm dass er das mit seinen fast 55 Lenzen nicht einsieht..

Eine ketzerische Frage ist natürlich, warum Freisprechanlage erlaubt und am Ohr verboten ist.. Nunja, ich würde fast behaupten dass liegt daran, dass man Freisprechanlage nicht kontrollieren kann...

myabba|abra

Sage

Posts: 4,305

Location: Regensburg

Occupation: GER

  • Send private message

177

Wednesday, March 7th 2007, 2:05am

was unterscheidet eine unterhaltung über freisprechanlage und eine mit einer Person die direkt hinter dir sitzt? Außer, dass du nicht deinen Rückspiegel einstellen kannst um ihr auf die Ömml zu schaun

_JoD_Dragon

Sage

Posts: 4,750

Location: Krefeld

Occupation: GER

  • Send private message

178

Wednesday, March 7th 2007, 7:56am

Quoted

was unterscheidet eine unterhaltung über freisprechanlage und eine mit einer Person die direkt hinter dir sitzt? Außer, dass du nicht deinen Rückspiegel einstellen kannst um ihr auf die Ömml zu schaun


Ich weiss nicht wo ich das gesehen habe irgendwo inner glotze war mal nen test

Das liegt daran das der Sitznachbar anders als das manneken im Telefon den Strassenverkehr mit verfolgt (en kann) und so in bestimmten Situationen wo man mehr aufmerksamkeit benötigt verständnis dafür hat das du dich nicht 100% auf gespräch konzentrierst.

Sobald du einen nur am hörer hast sieht er nicht in welcher situation du dich am steuer befindest. Sas weiss dann der herr am steuer auch und reagiert völlig anders als wenn der herr neben ihm sitzen würde.

DS_Don_Grotto

Master

Posts: 2,380

  • Send private message

179

Wednesday, March 7th 2007, 9:05am

Quoted

Original von Liner
sry mia war grad danach euch alle bloß zu stelln^^


Misslungen. Aber wenn Du noch etwas übst schaffst Du es vielleicht irgendwann

Yen Si

Sage

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

  • Send private message

180

Wednesday, March 7th 2007, 9:31am

Quoted

Original von hiigara

Quoted

Original von Yen Si

Quoted

Original von hiigara
fettiges essen bringt was weil fett eher vom körper verarbeitet wird als alkohol
also man wird langsamer den alkohol in den blutkreislauf aufnehmen können
somit wird man auchncht sooo schnell betrunken


Also der Sinn etwas Fettiges (besser noch Öliges wie eingelegte Sadinen oder rohes Pflanzenöl) zu essen liegt ja darann, dass der Alkohol nicht so schnell ins Blut gelangt weil der Körper nicht wie du schreibst es schneller sondern weil er es langsamer verarbeit.. ;)


setz mal die brille auf und lies nochmal


So Brille aufgesetz :)
Richtiger wird deine erste Zeile dadurch leider auch nicht.
"weil fett eher vom körper verarbeitet wird als alkohol"
Das ist nicht der Grund warum Fett die Alkoholaufnahme in den Blutkreislauf verzögert. Der Fettfilm im Magen soll nur verhindern, dass ein Teil des Alkohols zu schnell über die Magenwand ins Blut gelangt.
Das hat aber nichts damit zu tun, ob Fett schneller verarbeitet wird als Alkohol.
Eher das Gegenteil wäre dann der Fall.
Zumindest hätte es keine Wirkung.
Ich lass mich da aber gerne widerlegen.
.
Es kann natürlich sein, dass du es richtig meinst nur das der Satz etwas unverständlich ist.