Dear visitor, welcome to MastersForum.
If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works.
To use all features of this page, you should consider registering.
Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process.
If you are already registered, please login here.
Balack zum MVP der Wm nominiert!
So lachhaft.
50% Fehlpässe und trotzdem kriechen sie ihm in Arsch.
MVP
Back to the Roots:S
Find ich auch ein wenig lächerlich da Fings und auch Lahm klar besser waren !
Lahm hätte ja auch noch bei den jungen Wilden reingehört vom Alter und deshalb verstehe ich es nicht, dass da Poldi drin ist und nicht er !
Aber im Endeffekt SCHEISSEGAL !
Wieso ?
Weil das so wieso der beste Mittelfeldspieler aller Zeiten wird deswegen ist mir wurscht welche 9 da noch dabei sind.
Cannavaro könnte Zizou vielleicht noch gefährlich werden aber das glaube ich eher nicht.
Zinedine Zidane wirds !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
EDIT:
Das geilste is ja wohl der Spruch vom Kaiserle LOL
"Ich denke, dass es einer von den Alten richten wird"
wo ist denn da ein Junger ?
This post has been edited 1 times, last edit by "_MIB_Eisbaer" (Jul 6th 2006, 2:48pm)
Fabio Cannavaro hätte es verdient
Ja der Cannavaro war sensationell gegen Deutschland und in den meisten Spielen von Italien.
Naja das hängt jetzt davon ab, wer das Finale gewinnt...
Übrigens: Bei einer WM mit so wenigen Toren, wäre es doch passend, wenn ein Abwehrspieler MVP wird...
Zidane fände ich nicht so gut, der war bisher nur in zwei Spielen richtig stark.
Cannavaro rennt übern Platz wie ein Gockel, dem gönne ich den MVP bestimmt nicht.
sry, aber wer die bisherige spitzenleistung von cannavaro nicht erkannt hat, der kann einfach nur blind sein^^
denke auch, dass der ausgang des finales diese wahl entscheiden wird...
Fußballpatrioten sind lustig.
cannavaro ist der beste spieler der WM...danach mit einigem abstand zidane
Ich denke Cannavaro hätte es verdient. Zidane und Klose vieleicht zweiter und dritter.
Denke Cannavaro wäre gerecht, aber der wird's nicht, weil man als Verteidiger bei solchen Wahlen leider doch 'nen großen Nachteil hat. (S. Nominierung Ballack...)
Ich glaube nicht, dass Verteidiger einen Nachteil haben.
Zidane hat einfach eine Austrahlung auf dem Platz und führt Frankreich !
Wann hat denn Cannavaro groß gegen Topstürmer gespielt ?
Ghana teilweise arg geschwommen aber die treffen ja nichts
USA und Tschechien (ohne Sturm) , Australien, Ukraine (ok Sheva aber sicher standen sie da nicht) und dann Deutschland.
Die Deutschen standen viel zu tief um ihn zu fordern dann schon eher Buffon der einiges gehalten hat.
Zizou hatte gegen die Schweiz schwach gespielt aber gegen Südkorea haben sie nur wegen dem blinden Schiri nicht gewonnen !
Dann wurde Spanien, Brasilien und Portugal geschlagen und das will schon was heissen !!
Also könnte bei einer entsprechenden Jury nur Cannavaro oder Buffon Zizou gefährlich werden aber ich denke sie werden ihn damit noch mal als einen der ganz großen des Fussballs ehren !
P.S. Man muss auch mal eines sehen. Cannavaro versucht das Fussball spielen zu verhindern und Zidane zelebriert Fussball !
Original von _MIB_Eisbaer
P.S. Man muss auch mal eines sehen. Cannavaro versucht das Fussball spielen zu verhindern und Zidane zelebriert Fussball !
das ist ja genau der Grund warum Verteidiger bei solchen Wahlen einen strategischen Nachteil haben
mir selbst hat Cannavaro gegen Deutschland super gefallen aber hab die Spiele zuvor nicht so drauf geachtet; mir hat Zidane aber zuviel Schatten gehabt als dass ich ihn befürworten könnte
Original von _MIB_Eisbaer
P.S. Man muss auch mal eines sehen. Cannavaro versucht das Fussball spielen zu verhindern und Zidane zelebriert Fussball !
naja, es ist numal die Aufgabe der Verteidiger, das Spiel des Gegners zu stören, das kannste denen jan nun wirklich nicht vorwerfen.
ballack war echt schlecht
für mich wär der lahm noch mit dabei
This post has been edited 1 times, last edit by "ZwerG_Vanheer" (Jul 6th 2006, 3:59pm)
schade, dass die elfenbeinküste es nicht weiter geschafft hat, ansonsten wäre drogba mein favorit gewesen.
Cannavaro hat wohl keinen einzigen zweikampf im turnier verloren. er oder Zidane wirds, je nach finalausgang.
Ballacks nominierung ist mehr als lächerlich.
ballack wurde nur nominiert wei ldas teilnehmerland einen bräcuhte
für mich waren die bsten deutschen spieler lahm, lehmann und borowski.
ballak find ich war echt schlechte die ganze wm lang. eigentlich einer der schlechtesten spieler der deutschen mannschaft in der wm, obwohl mich mein liebling schweine die letzten 2 spiele auch recht enttäuscht hat.
Naja, so schlecht war Ballack auch nicht. Man hat nur mehr erwartet.
Ballack war so schlecht gar nicht.
er hat leider diesmal kein entscheidendes Tor gemacht und man stand ihm auf den Füssen.
Ausserdem war die Mannschaft gegen die guten Gegner zu Defensiv eingestellt, als dass da ein Ballack noch gross hätte was ausrichten lönnen.
Er hat schon gekämpft, teilweise kluge Pässe gemacht und z.B. ne schöne Flanke als Vorbereitung fürs 1:1 gegen Argentinien geschlagen...
Manchmal sieht man halt nicht an den Pass- und Schussstatsitiken wie wichtig ein Spieler für das Team ist.
Die kritik ist wohl nur wegen der immensen Erwartung so schlecht.
und weil einige keinen blick für gute leistung haben!
cannavaro und klose sind für mich die beiden einzigen dies werden müssen, beide ham ne fantastische wm gespielt von vorne bis hinten und waren die wertvollsten spieler ihres teams
yep, was der Klose gelaufen ist, unglaublich!
aber vielleicht hat er sich auch zu sehr aufgerieben ?
Ich würde Zidane wählen, weil ich bei dieser WM bei keinem anderen Spieler soviel Spaß beim Zuschauen hatte.
Ballack find ich viel besser, seitdem ich mal ein Spiel live gesehen hab, aber er hat halt kein Tor gemacht. Fand Lahm auch besser als Poldi und Klose ist mMn der beste Deutsche gewesen.
RE: Balack zum MVP der Wm nominiert!
Original von DerPunkt_LTL
So lachhaft.
50% Fehlpässe und trotzdem kriechen sie ihm in Arsch.
MVP
...da haben die italienier bestimmt ihre finger mit im spiel...
Original von _MIB_Eisbaer
Lahm hätte ja auch noch bei den jungen Wilden reingehört vom Alter und deshalb verstehe ich es nicht, dass da Poldi drin ist und nicht er !
Er ist Ende 83 geboren und unter jung gilt bei der Fifa scheinbar nur ab 85.
Original von MfG_Stefan
Ballack find ich viel besser, seitdem ich mal ein Spiel live gesehen hab, aber er hat halt kein Tor gemacht.
fand halt dass er das spiel eher zu langsam gemacht hat, brorowski war da besser. und er hatte imho haufen ballverluste.
beim gegentor sah er auch ganz schwach aus...
yep
nach 118min aber zu akzeptieren..
ballack hat ne super wm gespielt, nicht überragend aber sehr sehr gut
die meisten sehen natürlich wieder nur tore (also keine) und vergleichen mit tricks von ronaldinho
Quoted
Original von _MIB_Eisbaer
