You are not logged in.

  • Login

Auslosungssyst. bein Finale?

SenF_Fred

Sage

  • "SenF_Fred" started this thread

Posts: 4,521

  • Send private message

1

Sunday, April 2nd 2006, 9:10pm

Auslosungssyst. bein Finale?

Frage mal zu Sys beim Finale gibt es das überhaupt eins??

Ich komm ja nicht oft ins Finale aber bei solchen Losungen kann ich es mir in zukunft auch gleich ersparen.

This post has been edited 1 times, last edit by "SenF_Fred" (Apr 2nd 2006, 9:11pm)

CF_Faithhealer

Sage

Posts: 8,588

Occupation: GER

  • Send private message

2

Monday, April 3rd 2006, 12:34am

ich glaub das system wurde schon vor nem jahr umgestellt^^

einfach random imo

SenF_Fred

Sage

  • "SenF_Fred" started this thread

Posts: 4,521

  • Send private message

3

Monday, April 3rd 2006, 7:56am

In diesem Finale spielte Ratingmäsig 1/2/4/8 v 3/5/6/7 im 2v2 dann 1/3 V 2/4

Besonders das 4 v4 wäre um einiges Spannernder gewesen wenn man zum. 1+2 getrennt hätte. Auch das 2v2 wäre bei 1/4 v 2/3 interesanter.

Was mich eigentlich so frustriert ist das es eben jetzt schon zum wiederholten male so unmögliche Spiele gab.
Für mich stellt sich da schlichtweg die Frage ob ich dafür zeit investiere.
Gewinnen werd ich das Masters aufgrund meiner Spielstärke (und ner 1v1 phobie)eh nicht. ein spannendes 4v4 und 2v2 hätte schon nen Reiz. Aber nicht wenn die chancen für nen Sieg unterhalb der promillegrenze liegen.

zecher_grauen__

Professional

Posts: 1,014

  • Send private message

4

Monday, April 3rd 2006, 10:01am

das halbfinale war ne blöde auslosung, das 4v4 lag halt an garde hauptsächlich. der is halt 200 pkt über den anderen gewesen.

SenF_Fred

Sage

  • "SenF_Fred" started this thread

Posts: 4,521

  • Send private message

5

Monday, April 3rd 2006, 10:36am

Aber mit Amigo in der selben Mannschaft wars dann eben gänzlich unlösbar.

Es wird wohl selten ne "Faire" losung geben im Finale.
Aber mich Ärgert eigentlich nur das 1+2 im selben Team auftauchen.

Damit kann kein interresantes Game zustande kommen.

Falcon_

Intermediate

Posts: 294

  • Send private message

6

Monday, April 3rd 2006, 10:54am

Die Finallosung ging imo noch nie nach Rating.

Sie geht nur nach Rundentabelle bzw. Zufall. Dabei war es frueher zumindest so das 1+2 gegen 7+8 z.B.. Sprich man wurde in der Rundentabelle fuer einen hohen Platz "belohnt".

Die Rundentabelle spiegelt aber halt nicht das eigentliche Rating wieder. Mastersfinale war noch nie fair ^^.

SenF_Jens2000

Sage

Posts: 3,913

Occupation: GER

  • Send private message

7

Monday, April 3rd 2006, 2:50pm

genau das wurde geändert falcon...

früher hatte man nen festen partner - jetzt wird durchgemixt!

auch wenn ich momentan nicht mitspiele, ich fand das alte system besser!

SenF_Fred

Sage

  • "SenF_Fred" started this thread

Posts: 4,521

  • Send private message

8

Monday, April 3rd 2006, 3:59pm

Das Alte System war wenigstens zu durchschauen. Und Nachvollziebar.

CF_Faithhealer

Sage

Posts: 8,588

Occupation: GER

  • Send private message

9

Monday, April 3rd 2006, 5:00pm

was ist an einer zufälligen losung nicht nachvollziehbar? finde es für die 4v4 losungen gut,glück und pech gehört halt dazu.
im vorherigen systemwusste man in 9 von 10 fällen schon in runde 1 den masterssieger bzw. das siegerpaar.

T1000

Sage

Posts: 4,365

Location: bei Nürnberg

  • Send private message

10

Monday, April 3rd 2006, 5:51pm

konnte man doch diesmal auch

SenF_Woerni

Sage

Posts: 4,097

Location: Hersbruck Deutschland

Occupation: GER

  • Send private message

11

Tuesday, April 4th 2006, 1:07pm

Ich finde dass das Finale vieleicht nochmal überdacht werden sollte, grad jetzt wo AOC wieder das Steckenpferd im Masters ist. Ich hatte zwar duch die Losung das Glück mal im 1v1 zu stehen aber das nächste Mal steh ich vieleicht im anderen Team und dann gehts mir so wie Fred und Co. am vergangenen Sonntag. Meiner Meinung sollt NUR nach Rating gelost werden alles andere ist Quatsch.

SIM_BamBam_GP

Master

Posts: 2,031

Occupation: GER

  • Send private message

12

Tuesday, April 4th 2006, 1:20pm

leider hatte ich am sonntag keine zeit fuer die losung und weiss jetzt nicht genau wie herbert das macht. ich kann nur sagen wie ich es mache ohne jetzt zu tief in die einzelheiten zu gehen.

also die rundentabelle und die platzierung sollte ja weiterhin ihre daseineberechtigung haben, deswegen wird sie in die losung integriert. je weiter unten man sich befindet desto mehr losungspunkte bekommt man bei mir auf sein rating dazu berechnet.
danach wird ganz normal gelost, aber es kann halt passieren dass zB ein 1300er der als 25. ins finale einzieht in dieser losung mit ca 15-1600 gerechnet wird.

SenF_Fred

Sage

  • "SenF_Fred" started this thread

Posts: 4,521

  • Send private message

13

Tuesday, April 4th 2006, 2:27pm

Dann war also Yzer schuld der Sack^^

SenF_Woerni

Sage

Posts: 4,097

Location: Hersbruck Deutschland

Occupation: GER

  • Send private message

14

Wednesday, April 5th 2006, 10:17pm

Die Rundentabelle sollte aber nicht überbewertet werden denke ich. Nehmen wir doch die Rundentabelle einfach NUR zu Qualifizierungszwecken, das Rating ist völlig egal am Ende und dann wird die fairst mögliche Begegnung zusammengestellt. Dabei spielt dann auch keine Rolle ob einer als 50. noch mit rein rutscht. Hauptsache fair isses.