You are not logged in.
Wednesday, March 22nd 2006, 6:46pm
 Gametyp: Supremacy | Team 1:
Gegen Spain ist normal echt hart. Manche tun einem aber den Gefallen sich selbst zu töten, indem sie immer wieder halbherzig anrennen. Danach erledigt man den Rest.  Leider gibt es davon zu wenige.  Ahja.. Ronin kannte er wohl noch nicht. 
"Leidet ein Mensch an einer Wahnvorstellung, so nennt man es Geisteskrankheit. Leiden viele Menschen an einer Wahnvorstellung, dann nennt man es Religion." [Robert M. Pirsig: Zen und die Kunst, ein Motorrad zu warten]
Wednesday, March 22nd 2006, 10:05pm
Ob du glaubst oder nicht, aber ich hab Ronin nach etwa 350 Spielen erst vor ganz kurzem zum ERSTEN MAL gesehen
 Ich wusste gar nicht wie klein die sind und vor allem, die gehen ja ab wie verrückt wenn man sie lässt^^ Ich hab 11 Highlander vs 5 Ronin verloren und 2 Ronin haben überlebt 
Thursday, March 23rd 2006, 6:10pm
Nie verloren? Du träumst wohl Goten..
Um Deine Frage zu beantworten: Vor dem Patch waren andere zum Teil stärker, z.B. GER mit Merkatilismus, Franzosen hatten einen Vil mehr, Ottos waren stärker etc. pp. Dadurch, dass andere geschwächt wurden, wurde Spain aufgewertet (die ja zuvor auch schon stark waren). Man kann sie schlagen, aber mit Ports halt kaum anders als so.
Thursday, March 23rd 2006, 8:08pm
Portugiesen,Briten und Russen wurden gestärkt und nicht geschwächt ... Gegenüber diesen Civs sind Spanier mit Patch 1.05 nicht besser als in 1.04
Das muss man auch nicht verstehen, da Spanier durch - TC mehr Hp - TPs mit ATP teurer und nicht mehr erlaubt beim Gegner zu bauen - stärkere Culverins - Indianerverträge schlechter etwas geschwächt wurden. Bei 1.04 waren sie auch schon sehr gut wurden aber total unterschätzt. Bei 1.05 sind sie nach wie vor sehr gut werden aber überschätzt.
Thursday, March 23rd 2006, 8:23pm
Blödsinn, die sind schlechter. Vorallem gegen Spain, weil die Skirms (eigentlich ne Haupteinheit der Franz.) abgeschwächt wurden. Orca, dass du nichts von dem Spiel verstehst, hast du oft genug unter Beweis gestellt- jeder weiß, dass Spain seit dem Patch imba sind, wer das nicht einsehen will, ist selbst schuld.
Thursday, March 23rd 2006, 8:31pm
Irgendwie kommt in all deinen posts eine sehr große überheblichkeit zu tage.
Thursday, March 23rd 2006, 8:54pm
Was wurde an Briten noch gleich gestärkt? Ausser +1000 HP am TC und mehr Reichweite für Culvs, was - hoppla - für alle CIVs gleichermaßen gilt? Das eine Foodcrate bei den Russen reicht netmal, um ohne Pause mit 14 Vils up zu gehen. Bei Ports gebe ich Dir Recht, dass der eine Vil bissl was bringt: Man bekommt das zweite TC hoch, bevor die Piken da sind. ^^
Thursday, March 23rd 2006, 9:08pm
Bei Briten wurden mehrere Karten ziemlich verbessert.
1000+ HP und bessere Culverins sind für eine defensive Civ wie Briten einfach besser als für eine offensive wie Spanier. Das eine Crate bei Russen macht schon einiges aus da der Start mit Russen bei 1.04 ziemlich frustrierend war, es macht schon einen Unterschied ob du deine ersten 3 Dorfies erheblich früher in Auftrag geben kannst.
Das ist eben genau der Denkfehler, gute Spieler sind gute Spieler in der Hauptsache wegen ihrer Schnelligkeit und erst in zweiter Linie wegen ihres Wissens über das Spiel. Ich erinnere mal an die Ottomanen Phase zurück. Da wurde ich auch ganz schief angeschaut als ich gesagt habe Ottomanen sind nicht OP und da kam dann genau das selbe bla bla, dass ja alle Pros Ottomanen spielen und das Ottomanen Rush unverteigbar ist.
Thursday, March 23rd 2006, 9:08pm
Interessiert mich nicht. Mich nervts langsam, dass manche Spain Spieler ihre eigene Civ runtermachen, nur um sich auf ihr rate was einbilden zu können. 80% der 2k+ spielen im Moment Spain, das ist kein Zufall!
Thursday, March 23rd 2006, 9:11pm
Die heutige Situation mit damals zu vergleichen ist reichlich unpassend, da das game mittlerweile viel ausgereifter ist, als damals. Wie kann es nur Leute geben, die immernoch behaupten, dass Spain nicht die beste Civ ist? Das ist doch offensichtlich.
Thursday, March 23rd 2006, 9:20pm
Ich glaube niemand in diesem Thread hat behauptet, dass Spanier NICHT die beste Civ ist. Und zum anderen:
Das finde ich überhaupt nicht. Es kam gerade ein Balance-Patch heraus, der einige Dinge verändert hat. Die meisten Leute meinen durch die reinen Änderungen auf dem Papier seien Spanier mit Abstand die besten, Ottos fürn Arsch, Franzosen auch, Portugiesen dafür viel besser. Das sind einfach imo "Strömungen". Ganz zu Beginn hiess es ja, Franzosen seien OP und Franzosen haben etwa 30% aller Spieler in ESO gespielt (nein, da war ich noch am Spielen @ AoE3).
Thursday, March 23rd 2006, 11:00pm
Man konnte schon immer sofort 3 Dorfis in Auftrag geben, nachdem man die crates eingesammelt hat.
Klar, alle - ausser Dir - machen Denkfehler. Ich glaube z.B. Arrow oder Sandmann wissen Dinge über das Spiel, von denen Du noch nie gehört hast. Sie sind nicht nur schneller als Du. Keine Ahnung, was Du beweisen willst Orca, aber mich überzeugst Du nicht, dass Briten zu den besseren CIVs gehören. ^^
Das Märchen von den pösen Osmanen Ja, Du hast schon immer alles gewusst. Komisch, von Dir war in dem Thread vom Januar nichts zu lesen...
Thursday, March 23rd 2006, 11:46pm
Rein rechnerisch sind Spanier schon mit nem relativen großen Abstand die Stärksten. Schlagbar ist alles, aber das sagt ja bekanntermaßen noch nicht so viel aus.
Spanier rocken schon krass muss ich sagen, werde mal nen game das ich auf unsrer page hab posten. Gegen deutschen roxorn sie so krass das ich selber kaum chancen seh Naja gut, vlt doch 1.... Die boosts von den schwächeren civs sind imo schon deutlich zu merken, acuh Ottos wurden nicht wie befürchtet tot-gepatcht (siehe Salska). Aber Spanier ham die Herrn von ES einfach mal total übersehn -_- |
? 
