You are not logged in.

  • Login

31

Monday, April 4th 2005, 10:29am

Quoted

Original von hl_marsallo

Quoted

Original von Partizan_ch
Streitwert waren 40000 - mit dem ollen Shop verdient haben wir vielleicht 800.-
Aber das interessiert ja niemanden.

kann mir mal jemand erklären wie der streitwert 40.000 euro betragen kann wenn ihr grad mal 800 euro umatz damit gemacht habt?

und wie kann eine AGB veraltet sein? das sind doch Eure AGB's oder? Da könnt ihr doch schreiben was ihr wollt !??!?!

hl_marsallo

Intermediate

Posts: 496

Location: Lahr / Schwarzwald

Occupation: GER

  • Send private message

32

Monday, April 4th 2005, 11:33am

Quoted

Original von kOa_Borgg

Quoted

Original von hl_marsallo

Quoted

Original von Partizan_ch
Streitwert waren 40000 - mit dem ollen Shop verdient haben wir vielleicht 800.-
Aber das interessiert ja niemanden.

kann mir mal jemand erklären wie der streitwert 40.000 euro betragen kann wenn ihr grad mal 800 euro umatz damit gemacht habt?

und wie kann eine AGB veraltet sein? das sind doch Eure AGB's oder? Da könnt ihr doch schreiben was ihr wollt !??!?!


1.) Um nachzuweisen, dass der Streitwert geringer ist musst Du erst mal vor Gericht.
Da wie viele Aufträge online (mail/icq) bekommen, könnte ein Richter durchaus auf die Idee kommen, dass käme vom onlineshop.
Ausserdem is den Herren Juristen nicht klar, dass bei Hardware der Gewinn ca. 10% vom Umsatz ist. Die rechnen 50%. So jetzt brauchst noch nen Sachverständigen für die Bilanzen usw.
Das wäre alles teurer.

2.) Du kannst eben nicht in die AGB´s schreiben was Dir passt. Schön wärs. Und leider ändert der Gesetzgeber da auch alle paar Jahre.

33

Monday, April 4th 2005, 11:48am

d.h. dieser abmahntrick funktioniert eigentlich nur über den völlig überdrehten streitwert? und dadurch, das der großteil der angemahnten personen davor zurückschreckt(sicher auch aus geldmangel), sich darum vor gericht zu hacken?

Dr. Poxxx

Professional

Posts: 862

Occupation: Ger

  • Send private message

34

Monday, April 4th 2005, 3:23pm

richtig, weils wie angegeben, ein zu geringer Wert ist um wieder einzuklagen, wo man die Kosten ja teilweise/häufig selber tragen muss. DAS ist einfach ne Lücke im Gesetz, ähnlich wie das über 18Jährige Schüler 10Euro beim Arztbesuch zahlen müssen. Das sind die Stellen , woran man sieht was unsere Politiker etc so leisten

35

Monday, April 4th 2005, 4:26pm

Quoted

Original von kOa_Borgg
d.h. dieser abmahntrick funktioniert eigentlich nur über den völlig überdrehten streitwert?


Nein! Der Trick funktioniert, weil der Abgemahnte die Anwaltsgebühr zahlen muß. Die ist natürlich völlig überzogen, aber selbst wenn sie gering wäre (10 € oder so) würde es sich für den Anwalt immer noch lohnen, denn er muß ja nur etwas googeln und einen Brief verschicken.

36

Monday, April 4th 2005, 4:37pm

ja aber die anwaltsgebühr wird ja aus dem "streitwert" berechnet. also ist der ursprung der hohen zahlsumme der überhöhte streitwert.

This post has been edited 1 times, last edit by "kOa_Borgg" (Apr 4th 2005, 4:38pm)


Posts: 3,349

Location: Jugoslawien

Occupation: CH

  • Send private message

37

Monday, April 4th 2005, 8:10pm

ich habs ja bereits auf der 1. seite hingeschrieben:

Quoted

es sind eh immer fantasiestreitwerte die ein abmahn-anwalt deutlich zu machen versucht. das dumme ist: wenn du dann vor gericht gehst, ist die chance sehr gross dass der streitwert auf ein deutlich niedrigeres niveau gesenkt wird, allerdings muss man dann die gerichtskosten begleichen, womit das eingesparte schnell wieder flöten geht und man am schluss draufzahlt.


aber tamger hat mit seiner aussage nicht ganz recht. Ein anwalt kann nicht von sicht aus abmahnen sondern nur im auftrag einer betroffenen person. verstösst zb. marsallo mit seinem computeronlineshop gegen geltendes recht, so muss ein anderer computeranbieter die abmahnung in auftrag geben. allerdings funktioniert das meist andersrum: der anwalt kennt zb. bereits einen computerhändler und teilt sich vielleicht mit ihm das abmahn-"honorar" oder er schreibt einfach aus dem telefonbuch einen X an, mit der bitte, einen konkurrenten in seinem auftrag zu verklagen, da er sich einen unrechtmässigen vorteil verschafft. für den X bedeutet das: ein konkurrenz weniger und ihm kanns auch sonst nur recht sein, denn er hat keine weiteren konsequenzen (vorausgesetzt die abmahnung ist tatsächlich rechtsmässig, aber das ist sie eigentlich immer).

"lustig" ist auch der fall, bei dem letztens alle nahrungsergänzungsmittel-shops (also bodybuilding-shops) von einem anwalt abgemahnt wurden. dort stellte sich heraus, dass seine frau selbst so einen shop betreibt und er dadurch das recht hatte abzumahnen.

Die Fausregel lautet: egal wieviel der anwalt verlangt, man bezahlt es solange es unter den gerichtskosten + dem korrigierten abmahnhonorar liegt.

bei marsallo würde dies folgendes bedeuten: Der anwalt setzt einen streitwert von 50'000 fest. daraus ergibt sich eine abmahnentschädigung von 1800. vor gericht kann marsallo beweisen, dass er nur 1000 durch den shop verdient. So beträgt die entschädigung für den anwalt noch 36, allerdings kommen noch bspw. 1500 gerichtskosten dazu + anreisekosten, strapazen, vielleicht noch eigene anwaltskosten, so dass die 1800, die der abmahner gefordert hat schnell überschritten sind.

@kali, wenn der interpret nicht seit mehr als 70 jahren verstorben ist, würde ich es momentan vom netz nehmen.

Posts: 3,349

Location: Jugoslawien

Occupation: CH

  • Send private message

38

Friday, April 8th 2005, 6:40pm

hehe müsstet euch mal diese seite angucken: die kann man min. 20 mal aus den verschiedensten gründen abmahnen

http://www.thebanner.de/

39

Sunday, June 12th 2005, 2:49pm

malone hat mich eben gebeten, mal diesen link hier zu posten:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/60527

40

Sunday, June 12th 2005, 3:11pm

Sowas ist NICHT mehr normal. Am schluss muss man noch zahlen, wenn man so einen markenrechtlich geschützten Namen nur ausspricht. Kranke Sache.

41

Sunday, June 12th 2005, 5:56pm

Das sind alles Auswüchse des Kapitalismus,wo jeder nur an sich denkt und an seinen Profit.

Irgendwann werden sich das die Menschen nicht mehr gefallen lassen und es kommt zu Krawallen/Revolution etc. oder die Menschen wählen PDS und WASG... ;)

Posts: 3,349

Location: Jugoslawien

Occupation: CH

  • Send private message

42

Sunday, June 12th 2005, 6:38pm

ach, der anwalt will doch nur austesten wie weit er gehen kann, der glaubt vermutlich selbst nicht an einen erfolg.

43

Sunday, June 12th 2005, 8:20pm

Schon daß es sinn macht das auszutesten ist krank. Es sollte pflicht vor jeder kostenpflichtigen Abmahnung sein, daß der Abmahner selbst (in dessen Namen der Anwant abmahnt, der aber meist mit kassiert) eine kostenlose Aufforderung schicken muss, es zu unterlassen. Das würde dem ganzen das Wasser abgraben

44

Sunday, June 12th 2005, 8:33pm

N anderes Forum in dem ich aktiv bin hat ne abmahnung bekommen weil einer der 30k angemeldeten user einen markengeschützen nickname gewählt hat. Da geht es schon um etwas mehr um 100.000€ !http://www.ironsport.de/forum/viewtopic.php?t=21542

DrAzHaR

Professional

Posts: 568

Location: Osnabrück

Occupation: GER

  • Send private message

45

Monday, June 13th 2005, 9:38am

Braucht der Anwalt der da Mahnt nicht ein Mandat von der jeweiligen Firma?
Und das müsste doch eigentlich schriftlich gegeben werden…
Ich würde mir so was nicht gefallen lassen die Anwälte die so etwas machen sind meistens eher schlechte Anwälte und es braucht mal einige Leute die da bis zum BGH mit gehen und ein Urteil zu Gunsten der Abgemahnten erreichen, dann würden Gerichte wie das in Hamburg nicht so vorschnell urteilen. Noch eine Frage.. wieso kann sich der Anwalt „irgendein“ Gericht aussuchen… das wäre mir neu?

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

  • Send private message

46

Monday, June 13th 2005, 10:49am

Quoted

Original von DoC_Eisbaer
N anderes Forum in dem ich aktiv bin hat ne abmahnung bekommen weil einer der 30k angemeldeten user einen markengeschützen nickname gewählt hat. Da geht es schon um etwas mehr um 100.000€ !http://www.ironsport.de/forum/viewtopic.php?t=21542


lies mal den link von anna

47

Monday, June 13th 2005, 1:40pm

Ups nich gesehen... der admin wollte das eigentlich erstma nich so public machen... sprich wollte vorerst nich anne presse gehen. Hat seine Meinung wohl doch geändert ;)

48

Thursday, November 17th 2005, 11:27pm

So.... um das Thema mal wieder hochzuholen...
Es hat im Fall von Ironsport.de ein Gerichtsurteil gegeben.... nachzulesen ist alles hier:

http://www.ironsport.de/klage_gegen_forum5.html

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

  • Send private message

49

Thursday, November 17th 2005, 11:47pm

Das Schreiben seines Anwaltes ist geil :)

Weiß zufällig jemand was für ein Markenname es war?

Posts: 3,349

Location: Jugoslawien

Occupation: CH

  • Send private message

50

Thursday, November 17th 2005, 11:55pm

hier (bei ironsport.de) handelt es sich aber um eine ausnahme. in den meisten fällen liegen wirklich verstösse vor die nach aktueller rechtsauffassung durchaus abzumahnen sind. Da könnte auch Herr Dr. Bahr nicht helfen.

51

Friday, November 18th 2005, 1:03am

DAS ist nämlich genau der Scheiß, weshalb es in Deutschland nicht so richtig voran geht, weil nämlich Leute sich mit so unproduktivem Kram beschäftigen und unsere Gerichte diesn Mummenschanz auch noch mitmachen. Da müßte unsere neure Regierung direkt mal Gutes tun und diese ganzen Penner ausweisen!