You are not logged in.

  • Login

Jacko freigesprochen!

Dear visitor, welcome to MastersForum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

  • 1
  • 2

SenF_Bratak

Professional

  • "SenF_Bratak" started this thread

Posts: 670

Occupation: GER

  • Send private message

1

Monday, June 13th 2005, 11:33pm

Jacko freigesprochen!

-->Artikel<--

Freu mich für ihn, war ja haarscharf ^^

:bounce:

Partizan_ch

Sage

Posts: 3,349

Location: Jugoslawien

Occupation: CH

  • Send private message

2

Monday, June 13th 2005, 11:34pm

Hätte mich auch gewundert, wenn ein Promi in den USA verurteit worden wäre.

TKCB_Cranberry_

Master

Posts: 2,652

Occupation: GER

  • Send private message

3

Monday, June 13th 2005, 11:44pm

was soll man davon halten? Allerdings schien da ja Aussage gegen Aussage gestanden zu haben. Hätte gerne gewußt,wie das in Deutschland ausgegangen wär, genauso?

Springa

Professional

Posts: 600

  • Send private message

4

Monday, June 13th 2005, 11:46pm

Jeder Otto Normalverbraucher schuldig in allen 10 Punkten.

_Richthofen_

Professional

Posts: 794

Location: Dortmund

Occupation: GER

  • Send private message

5

Monday, June 13th 2005, 11:46pm

Ich denke er hatte ein Fairen Prozess, und das war das wichtigste.

LaeHM_JuNioR

Intermediate

Posts: 479

Occupation: GER

  • Send private message

6

Tuesday, June 14th 2005, 12:21am

Juhu!


Billie jean is not my lover
She’s just a girl who claims that I am the one
But the kid is not my son
She says I am the one, but the kid is not my son

:bounce:

MMC|vonBismarck

Professional

Posts: 1,291

Occupation: GER

  • Send private message

7

Tuesday, June 14th 2005, 1:26am

Quoted

Original von Springa
Jeder Otto Normalverbraucher schuldig in allen 10 Punkten.


Blödsinn! In dubio pro reo. Es war in keiner Weise erwiesen, dass er das alles auch wirklich gemacht hat. Die Anklage war auf sehr wackligen Beinen, deshalb ist das Urteil auch in Ordnung.

Rommel

Sage

Posts: 6,901

  • Send private message

8

Tuesday, June 14th 2005, 1:30am

rawkz hard :bounce:

DM_Fugger

Professional

Posts: 1,602

Location: Bocholt

Occupation: GER

  • Send private message

9

Tuesday, June 14th 2005, 1:40am

Hätte eigentlich gedacht dass er schuldig gesprochen wird, aber ehrlich gesagt hats mich auch nicht allzu sehr interessiert was nun mit Jacko passiert^^

Homer

Professional

  • "Homer" has been banned

Posts: 520

Occupation: GER

  • Send private message

10

Tuesday, June 14th 2005, 7:06am

Die Millionenabfindung an einen 14-jährigen Jungen 1993 hat die Habgier solcher dubiosen Gestalten wie die Mutter der vermeidlich Missbrauchten geweckt.

Mehr als fraglich ist, ob da überhaupt was gelaufen ist. Denn die Frau hat nur eines getrieben. Nicht die Sorge um ihr Sohn, sondern die Gier nach Geld. Das war nicht ihr erster versuch Geld zu erpressen.

Wie die Juri richtig entschied ging es um Geld. Es zeigt sich wieder mal, wie erpressbar Promis sind.

Ein Staatsanwalt der von einem "Rachefeldzug" sprach und immer wieder seit dem 90er Jahren wollte er Jackson als "pädophilen Serientäter" entlarven und hinter Gitter bringen. Ob es stimmte oder nicht, war ihn scheiß egal. Als Hexenjäger und Populist immer wieder beschuldigt hat er womöglich Presse für eine Kandidatur als Gouverneur gebraucht.

Auch der Verteidiger von Jackson ist ein Mann mit Ehre und Prinzipien.
Mesereau der unentgeltliche Rechtshilfe für Minderheiten gewährt und ein ehrenamtlicher Helfer in einer schwarzen Methodistenkirche in Los Angeles ist. Einer aus einer wohlhabenden Familie der Geld nicht nötig hat und eine Ader für Minderheiten hat

MissSimpson

Intermediate

Posts: 274

  • Send private message

11

Tuesday, June 14th 2005, 7:24am

Quoted

Original von Homer
der vermeidlich Missbrauchten



:D

... obwohl das Thema ernst ist ?( ... s,cnr ;) ...

hiigara

Sage

Posts: 4,998

  • Send private message

12

Tuesday, June 14th 2005, 7:37am

.

This post has been edited 1 times, last edit by "hiigara" (Nov 28th 2009, 10:33am)

MaxPower

Sage

Posts: 7,452

  • Send private message

13

Tuesday, June 14th 2005, 7:38am

er war wohl wirklich unschuldig

klar, die situation, dass er wohl wegen seiner unglücklichen kindheit gerne kinder bei sich hatte, konnte man ja zuuu leicht ausnutzen :rolleyes:


usa eben

HuSTLeR

Sage

Posts: 5,663

  • Send private message

14

Tuesday, June 14th 2005, 8:01am

schade...

der Vigilant

Master

Posts: 2,748

Location: 51° 7'52.79"N 6°27'3.13"E

Occupation: GER

  • Send private message

15

Tuesday, June 14th 2005, 8:48am

Manchmal kommt Recht dann doch von Gerechtigkeit. :)

CF_Icey

Sage

Posts: 3,557

Occupation: GER

  • Send private message

16

Tuesday, June 14th 2005, 10:01am

Ich hätt den weggesperrt ob er nun unschuldig ist oder nicht. Zombies gehören nicht auf die Straße :P

WW|VisioN

Sage

Posts: 3,088

  • Send private message

17

Tuesday, June 14th 2005, 10:15am

Ich denk immernoch die Eltern der Kinder wollten ihre Renten aufbessern.

-=)GWC(RaMsEs

Unregistered

18

Tuesday, June 14th 2005, 10:28am

war vorn vornherein bereits schwierig wenn man sieht das die anklägerin ne bekannte versicherungs-betrügerin ist und genau sowas gerne macht.

was mich interessieren würde, sie hat ihn ja angeklagt oder? und er ist freigesprochen worden, wer trägt jetzt die kosten des verfahrens?

Partizan_ch

Sage

Posts: 3,349

Location: Jugoslawien

Occupation: CH

  • Send private message

19

Tuesday, June 14th 2005, 10:43am

nein, die staatsanwaltschaft hat ihn angeklagt, darum trägt der staat die kosten. das war ja keine zivil-klage.

CoK_HausschaF_

Professional

Posts: 1,093

Occupation: GER

  • Send private message

20

Tuesday, June 14th 2005, 11:21am

der zweite O.J. Simpson... X(

Haben sie den nicht mal zum psychodoc geschickt?

SenF_Rey_Erizo

Sage

Posts: 4,290

Location: Bad Godesberch

Occupation: PL

  • Send private message

21

Tuesday, June 14th 2005, 11:22am

kaum beweise, unglaubwürdige zeugenaussagen auf seiten der anklage -> freispruch

Partizan_ch

Sage

Posts: 3,349

Location: Jugoslawien

Occupation: CH

  • Send private message

22

Tuesday, June 14th 2005, 11:54am

das lustigste an dem ganzen prozess fand ich die pressekonferenz danach. da fragte ein reporter eine mutter (geschworene) ob sie denn ihr kind mit michael jackson in einem Bett schlafen lassen würde. Ihre Antwort: "Keine vernünftige Mutter würde so etwas tun" haha

Seraph

Sage

Posts: 4,554

Location: GER

Occupation: GER

  • Send private message

23

Tuesday, June 14th 2005, 12:12pm

finds gut, dass er freigesprochen wurde - die warn doch alle nur auf knete aus... ?(
der sieht schon so übel aus, jetzt müssen sie ihn nicht noch psychisch zermürben...
MfG

_Wanderer_Dude

Sage

  • "_Wanderer_Dude" has been banned

Posts: 8,121

  • Send private message

24

Tuesday, June 14th 2005, 9:07pm

...als farbiger wäre er in den block gewandert aber ein weisser kann sich halt wohl alles erlauben, naja vielleicht packt er sein leiden auf eine neue platte und beglückt uns damit...

ZXK_Truespin

Professional

Posts: 1,314

Location: wilhelmshaven

Occupation: GER

  • Send private message

25

Tuesday, June 14th 2005, 9:56pm

wo rauch ist ist auch ein feuer !! der hatte bestimmt nicht ganz saubre finger. von nichts kommt nichts

MMC|vonBismarck

Professional

Posts: 1,291

Occupation: GER

  • Send private message

26

Tuesday, June 14th 2005, 10:02pm

Quoted

Original von ZXK_Truespin
wo rauch ist ist auch ein feuer !! der hatte bestimmt nicht ganz saubre finger. von nichts kommt nichts


Das ist mal wieder eine seltenblöde Aussage .... ?(

ZXK_Truespin

Professional

Posts: 1,314

Location: wilhelmshaven

Occupation: GER

  • Send private message

27

Tuesday, June 14th 2005, 11:04pm

haben meine eltern gesagt

ZwerG_Serge

Sage

Posts: 3,804

Occupation: GER

  • Send private message

28

Tuesday, June 14th 2005, 11:14pm

Naja Freigesprochen wurde er,
Aber das Image ist wegen des ganzem ziemlich im Arsch.

CoK_HausschaF_

Professional

Posts: 1,093

Occupation: GER

  • Send private message

29

Tuesday, June 14th 2005, 11:16pm

Wer vor Jahren schon Millionen gezahlt hat, damit es nicht zum Prozess kommt, hat was zu verbergen. Jeder andere hätte einen Prozess gewollt, um seinen NAmen rein zu waschen.

Ob die neuen Sachen jetzt Trittbrettfahrer sind oder nicht, ändert nichts an der Tatsache, dass er Dreck am Stecken hat....

CF_Angel_Dust

Master

Posts: 2,190

Location: Bayern

Occupation: GER

  • Send private message

30

Tuesday, June 14th 2005, 11:34pm

Quoted

Original von CoK_HausschaF_
Wer vor Jahren schon Millionen gezahlt hat, damit es nicht zum Prozess kommt, hat was zu verbergen. Jeder andere hätte einen Prozess gewollt, um seinen NAmen rein zu waschen.

Ob die neuen Sachen jetzt Trittbrettfahrer sind oder nicht, ändert nichts an der Tatsache, dass er Dreck am Stecken hat....


Nicht unbedingt, sieht man ja jetzt, unschuldig, aber der Ruf ist trotzdem total im Eimer. 67% aller Amis halten ihn für schuldig. Glaub nicht, daß er nochmal auf die Beine kommt.
  • 1
  • 2