You are not logged in.

  • Login

Duke_Luke

Intermediate

  • "Duke_Luke" started this thread

Posts: 303

Occupation: GER

  • Send private message

1

Tuesday, June 3rd 2003, 8:41pm

Frage an die HP Programmierer und Inet-Freaks

Hallo Leute,

ich habe für die Firma eine HP in Auftrag gegeben. Gestern nun habe ich das Ergebniss bekommen. Zu sehen unter VEGA ! Die ganze Page war nicht billig, hat einen niedrigen 4-stelligen Betrag gekostet. Nun sehe ich aber, dass die Templates nicht für uns gemacht wurden, sondern dass Standard-Templates verwendet wurden. Für gewöhnlich unterliegen diese Templates aber der Auflage, dass Sie NICHT verkauft werden dürfen. Die programmierende Firma hätte sich demnach strafbar gemacht.

Ähnliche Schwierigkeiten sehe ich bei dem verwendeten Drachenflieger. Es wurde uns mitgeteilt, dass wir dieses Bild verwenden dürfen. Wir haben aber keine Ahnung woher es kommt, bzw. ob es nicht einfach irgentwo rauskopiert ist und es damit Copyrightverletzungen geben könnte....

Nun meine Frage:
Kennt jemand die verwendeten Template-Vorlagen oder das verwendete Drachenfliegerbild? Eins ist bis dato sicher: Die Seite wurde mit Dreamweaver gemacht und es handelt sich definitiv NICHT um die Vorlagen von Data Becker (50 Vorlagen für Dreamweaver o.ä.)

Duke_Luke

This post has been edited 1 times, last edit by "Duke_Luke" (Jun 3rd 2003, 8:43pm)


CULT_Horst

Professional

  • "CULT_Horst" has been banned

Posts: 1,741

Location: HSV

Occupation: GER

  • Send private message

2

Tuesday, June 3rd 2003, 9:44pm

für sone seite würd ich wohl nicht mehr als 500 € nehmen! aber ich bin ja auch kein christ!

wieso issn da eigentlich nen segelflieger?
dachte das geht da um kohle!

ansonsten gibt es im internet bilder, die man ohne weitere copyrights nutzen kann und wenn die dir das versichern, wird es wohl stimmen!

und wie template?
ist die seite schon fertig? ? ?

BitteLöschen!

Unregistered

3

Tuesday, June 3rd 2003, 9:58pm

Im ie:
Hässliche Balken hätte man mit CSS verhindern können
In Opera funzt die JS nav nicht Meeeeeeep
In Mozilla funzt alles und sieht auch okay aus:)

Mit anderen Worten:
ein sehr niedriger 3stelliger betrag wäre eher angemessen gewesen...

vor allem da ein Template verwendet wurde.

This post has been edited 1 times, last edit by "D357R0Y3R" (Jun 3rd 2003, 9:59pm)


Posts: 2,233

Location: Bielefeld

Occupation: GER

  • Send private message

4

Tuesday, June 3rd 2003, 10:07pm

ich glaube mal der segelflieger ist wegen der V-form und evtl. einer gewissen symbolik drin ;)

Quoted

ansonsten gibt es im internet bilder, die man ohne weitere copyrights nutzen kann und wenn die dir das versichern, wird es wohl stimmen!


so leichtgläubig wäre ich da aber auch nicht.

This post has been edited 1 times, last edit by "LXIII_Zant" (Jun 3rd 2003, 10:08pm)


bundy

Professional

Posts: 1,235

Occupation: GER

  • Send private message

5

Tuesday, June 3rd 2003, 10:35pm

naja sind ein wenig ärmlich aus. Wenn es vorgefertigte Templates sind und auch sonst keine Grafik erstellt wurde. Quasi also nur Text, ein paar links oder sonstige pille palle Dinge, dann hättet ihr euch auch irgendjemanden holen können der das für einen niedrigen 3-stelligen Betrag macht.

6

Tuesday, June 3rd 2003, 11:04pm

Das Menü ist auch einfach ein Standard-Menu aus dem Inet...

Duke_Luke

Intermediate

  • "Duke_Luke" started this thread

Posts: 303

Occupation: GER

  • Send private message

7

Wednesday, June 4th 2003, 12:21am

Hmm zunächst mal danke für die Kommentare. An euren Antworten merke ich,dass auch Ihr die Page als zu teuer empfindet. Bis dato kann ich aber nichts von den Antworten verwenden, da sich die Firma immer herausreden kann......(Template von uns nur angepasst....Drachenflieger von uns...) Das Template ist 100% ein Standardteil, da man in Java sogar die Kommentierung der einzelnen Werte sieht. Ausserdem sind 3mal so viele Variablen definiert als man für die Page wirklich bräuchte....

Um noch mal klar zu stellen:
Wir haben noch nicht bezahlt :D

Also ich hoffe mal, dass mir noch jemand einen Tipp geben kann, woher das Zeugs stammt.

Duke_Luke

This post has been edited 1 times, last edit by "Duke_Luke" (Jun 4th 2003, 12:22am)


8

Wednesday, June 4th 2003, 12:33am

Beim Bild kann dir höchstens das K4 (Markenname, geschützt ?) copyright Probleme einbringen. Allerdings kann wohl keiner nachweisen das das Bild nicht selbst photografiert wurde, also im Prinzip ok.

Ob und welches Standardtemplate ist schwer zu sagen. Keiner erfindet heutzutage das Rad neu und Programmierer benutzen in der Regel gleiche Comments (ob jetzt kopiert oder nicht ist im prinzip egal).

Wo die Menuführung her ist ist klar, siehe Mastersmenu *g*, die ist eindeutig nur aus dem I-Net gezogen und Variablen eingetragen.


Ob die Seite zu teuer ist oder nicht mag ich nicht beurteilen, für reine Erstellung (ohne Konzeption, Beratung, Texte etc.) ist es sicher etwas happig. Frage ist auch wie funktioniert aktualisierung über ein CMS oder.....

Cestus

Trainee

Posts: 105

Occupation: GER

  • Send private message

9

Wednesday, June 4th 2003, 1:04am

ist jetzt eher ne Bewertung:
Nutze 1024er auflösung und da ist die Raumaufteilung nicht sehr gelungen. Das ganze ist sehr linkslastig. Mein Chef damals im Werbepraktikum hätte mir die Seite links und rechts um die Ohren geprügelt. :rolleyes:

Und das Menü hätte man mehr an den Rest der Seite anpassen können. Wirkt wie lieblos draufgeplatscht. Für über 1000 Eupen definitiv zu teuer. :(

kOa_DrohhyN_

Professional

Posts: 1,248

Location: Deutschland

Occupation: GER

  • Send private message

10

Wednesday, June 4th 2003, 1:27am

ähm 1000+ € Man man, das würde ich nie und nimmer zahlen. Wieviel würde ich denn dann für meine Seiten bekommen ? 800 ?
Woher das Template ist weiß ich leider auch ned, aber das alles einfach Standard ist und zusammengeklatscht wurde sieht man. Design ist imo auch Bescheiden. Wegen dem Flieger... lasst euch die psd-Datei oder so geben, dort kannste nahezu sicher sein, im Ggsatz zu jpg etc.

BitteLöschen!

Unregistered

11

Wednesday, June 4th 2003, 1:53am

Das Menü:
http://www.milonic.co.uk/menu/
Dazu noch interressant:

/*
Milonic DHTML Website Navigation Menu
Written by Andy Woolley, e-mail menu3@milonic.com
Copyright 2002 (c) Milonic Solutions Ltd. All Rights Reserved.
You may use this menu on your web site free of charge as long as you
place a link to http://www.milonic.co.uk/menu and copyright notices remain in place.
Commercial support contracts are available on request if you cannot comply with the above rules.
*/


Ich glaube das reicht, damit die keinen Pfenning sehen werden... hoffe ich mal

This post has been edited 1 times, last edit by "D357R0Y3R" (Jun 4th 2003, 1:55am)


-=)GWC(RaMsEs

Unregistered

12

Wednesday, June 4th 2003, 10:47am

also im webdesihgn praktikum in der schweiz bei namics hätten sie mich für die seite schlicht und ergreifend ausgelacht.
sag mal was geht den ab? in der mitte hintergrund weiss und voll die scheisse schriftart drauf! sieht ja mal voll panne aus! wie die ganzen schriftarten, da ist doch überhaupt kein richtiges design drin!

generell passt die schriftart net. die menüs sind aber schon gut.

das mit dem linkslastig ist mir auch aufgefallen, könnte aber an vorgaben des kunden liegen.

13

Wednesday, June 4th 2003, 11:04am

Mal abgesehen vom Design der HP, stellt sich mir eine inhaltliche Frage. Was macht VEGA eigentlich genau? Originator ist das mittelständische Unternehmen; ein SPV besteht wohl auch schon (oder ist das VEGA?) - was macht dann VEGA (außer der Forderungsstrukturierung) überhaupt?

Banken bieten die Dienste ebenso an - als Investor und/oder Sponsor.

Biete VEGA sonstige Vorteile? Rating der Forderungen z.B. oder Stellung von Sicherheiten etc.?

14

Wednesday, June 4th 2003, 6:33pm

so eine seite zusammenzubasteln ist arbeit von maximal 6-7 stunden für jemanden mit ahnung. wenn - wonach es aussieht - die wesentlichen elemente einfach nur kopiert wurden, eher weniger.

also ein ganz netter stundensatz. du kannst dich jedenfalls glücklich schätzen in diesen zeiten bei einer firma zu arbeiten, bei der das geld noch so locker sitzt. :p

bin sicher, dass das hier einige für wesentlich weniger geld besser hinbekommen hätten.


FOPT_Strawberry

CULT_Horst

Professional

  • "CULT_Horst" has been banned

Posts: 1,741

Location: HSV

Occupation: GER

  • Send private message

15

Friday, June 6th 2003, 12:02am

ja mann!
deshalb mach doch mal dein rating fertig!!  8) :P

Posts: 1,915

Location: Dorfzentrum

Occupation: GER

  • Send private message

16

Friday, June 6th 2003, 12:21am

also ich finde die Seite sieht garnicht so schlecht aus.

aber 1000+ €uro ist eindeutig zu viel

Denn lange braucht man für so ne Page nicht

MfG =WeBSoNiC=

BitteLöschen!

Unregistered

17

Friday, June 6th 2003, 10:59am

Vor allem nicht, wenn man die navigation illegal klaut und copyrightverweise entfernt...

Posts: 1,915

Location: Dorfzentrum

Occupation: GER

  • Send private message

18

Friday, June 6th 2003, 12:53pm

wie schon oben erwähnt, wird heute kein Programmierer etws neues proggen, wenn er leicht an fertige Templates rankommt.

Veränder sie und dann wars das. Ich kenne so einige Programierer die nix mehr selber schreiben

wozu auch...

MfG =WeBSoNiC=

fast_tam

Professional

Posts: 1,013

Location: Erding

Occupation: GER

  • Send private message

19

Tuesday, August 17th 2004, 1:53am

naja, gute programmierer greifen eben auf ihre eigenen bibliotheken zurück.
aber code klauen, der sogar unter copyright steht und diesen dann weiterverkaufen is echt mal bad style ..
ansonsten.. ich weiss nich was n webdesigner im VK für nen stundensatz erzielt ...
wir nehmen für programmierarbeiten 100-150 EUR die stunde. je nach volumenabnahme. wird dann erst bei tagessätzen wieder etwas billiger.
webdesign ist aber mittlerweile sowieso eine nische welche den studenten/schülern vorbehalten ist - zumindest solch simple auftritte.

wenn ein cms im backend sitzt halte ich den preis sogar für niedrig :)

[edit: hab mir die site jetz angeschaut, die is ja einfach nur grottig. sorry, das menü funzt wie schon angesprochen wurde unter opera garnicht. das ist für eine komerzielle seite ein absolutes killerkriterium.
das kontaktformular ist mehr als nur lieblos hingeklatscht.
erinnert mich irgendwie an meine ersten gehversuche mit html ^^

das w3c sagt dazu:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3…ml%2Findex.html

also der code ist auch noch äusserst unsauber implementiert.

auf der index seite wird nichtmal ein <body> tag aufgemacht, obwohl er am ende geschlossen wird.

wichtig:
habt ihr ein pflichtenheft definiert ?
wenn nein, verlangt einfach so lange nachbesserungen bis sie von sich aus mim preis runtergehen. die haben dann keinerlei rechtliche handhabe.

oder besser: haut es ihnen um die ohren, sagt ihr habt einen professionellen webauftritt erwartet und das entspriocht nichtmal annährend euren anforderungen.

anschliessend gib den auftrag mir und ich klatsch dir ein typo3 content management system mit schönerem design zum selben preis hin :)
]

This post has been edited 3 times, last edit by "fast_tam" (Aug 17th 2004, 2:08am)


Posts: 3,600

Location: Bonn

Occupation: GER

  • Send private message

20

Tuesday, August 17th 2004, 1:59am

12,99€?

21

Tuesday, August 17th 2004, 7:23am

Argh, wer gräbt den hier alte Threads aus ^^

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

  • Send private message

22

Tuesday, August 17th 2004, 10:44am

auch wenn der Thread unneu ist aber ich kenne den verdammten Segelflieger irgendwoher.
Den habe ich vor ein oder zwei Jahren schonmal
gesehen.

Kann das hier gewesen sein?

23

Tuesday, August 17th 2004, 10:48am

.

This post has been edited 1 times, last edit by "hiigara" (Nov 27th 2009, 12:00pm)


24

Tuesday, August 17th 2004, 1:06pm

ja das war hier (; .. kam mir grad auch sehr bekannt vor