und sowas in einem zivilisierten....

[OredE]Gott_Ra

Professional

Posts: 1,192

Location: Nottuln

Occupation: GER

1

Monday, March 28th 2005, 12:32pm

land wie kanada

http://onnachrichten.t-online.de/c/37/79/57/3779576.html
echt beschämend

Order of the red Eagle - www.orede.de

Go to the top of the page

CF_Ragnarok

Sage

Posts: 12,972

Occupation: AUT

2

Monday, March 28th 2005, 12:33pm

meine mutter hab nen hut aus robbenfell

Go to the top of the page

GWC_Coyote

Sage

Posts: 6,730

Occupation: GER

3

Monday, March 28th 2005, 12:58pm

Go to the top of the page

ZXK_BallBreaker

Professional

Posts: 707

Location: Marburg

Occupation: GER

4

Monday, March 28th 2005, 1:09pm

die gucken immer so süß, da kann man doch garnicht draufhauen

Go to the top of the page

SiA_Hilbi

Trainee

Posts: 164

Occupation: GER

5

Monday, March 28th 2005, 1:21pm

...das sehen die Fische, die von den Robben gejagt werden, ganz anders.

Go to the top of the page

GEC|Napo

Sage

Posts: 8,654

Location: Köln

Occupation: GER

6

Monday, March 28th 2005, 1:23pm

Ragna fdp (n)

Wann sehen Robbenklopper wie Danaus endlich ein das das Mord ist?

Go to the top of the page

[OredE]Gott_Ra

Professional

Posts: 1,192

Location: Nottuln

Occupation: GER

7

Monday, March 28th 2005, 1:23pm

Quoted

Original von SiA_Hilbi
...das sehen die Fische, die von den Robben gejagt werden, ganz anders.

das ist der kreislauf der natur,
kein fischer denkt drüber nach, wie schon im text vermerkt, dass die bestände z.b. an kabeljau zurückgehen, weil die meere "überfischt" sind.

Go to the top of the page

a-L.MSI|DaroN

Unregistered

8

Monday, March 28th 2005, 1:30pm

Ich finds krass wie kaltblütig diese Robbenjäger vorgehen . Ich meine die erschlagen diese wehrlosen Tiere brutal und das in Massen , ohne die geringsten Gewissensbisse

Go to the top of the page

GWC_Coyote

Sage

Posts: 6,730

Occupation: GER

9

Monday, March 28th 2005, 1:34pm

Davon abgesehen das die vorgehensweise absolut pervers ist, ist der Grund wofuer diese Tiere sterben muessen noch viel schlimmer.

Damit sich irgendwelche schicki mickis nen Pelz anziehen koennen

Ich mein hallo, ich setz mir doch keine Muetze oder aehnliches auf von dem ich weis das das Tier bestialisch abgeschlachtet wurde..

Go to the top of the page

kOa_Master

Sage

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

10

Monday, March 28th 2005, 1:35pm

300'000 pro Jahr?

Also ich meine, ich hab nix dagegen wenn diese Tiere gejagt werden, das "ist halt so", bei anderen Tieren wie Kühen reklamier ich ja auch nicht.
Aber 300'000 JUNGE Robben scheint mir verdammt viel, ist das nicht gefährlich für den Bestand??

Go to the top of the page

Apollo

Intermediate

Posts: 434

Location: Saarland

Occupation: GER

11

Monday, March 28th 2005, 1:46pm

Quoted

Original von GWC_Coyote
Davon abgesehen das die vorgehensweise absolut pervers ist, ist der Grund wofuer diese Tiere sterben muessen noch viel schlimmer.

Damit sich irgendwelche schicki mickis nen Pelz anziehen koennen

Ich mein hallo, ich setz mir doch keine Muetze oder aehnliches auf von dem ich weis das das Tier bestialisch abgeschlachtet wurde..

Dann gehe ich davon aus, dass du kein fleisch ißt, und auch kein Leder trägst?

Go to the top of the page

GWC_Coyote

Sage

Posts: 6,730

Occupation: GER

12

Monday, March 28th 2005, 1:47pm

lol
klasse Master

Was fuer ein Vergleich.
Eine Kuh ist ein Nutztier, dh ihr Fleisch wird gegessen =>Nahrung
Die Robben werden geschlachtet des Fells wegen, was nun wirklich keiner braucht.
Das ist das gleiche wie mit den Walen ...´

Und die Art des toetens

Dir ist es dann wohl auch egal wenn deine Kuh nicht ""artgerecht"" mit einem Bolzenschussgeraet toetet, sonder mit Elektroschock und so lustigen Dingen.
Davor am besten In Massenzucht gehalten im eignen Kot stehend usw.

Und dann wegen Dingen wie BSE und Gefluegelpest heulen.

@Appollo nein ich esse kein Fleisch, aber darum geht es doch primaer gar nicht. ( ich liebe es das dieser tml daemliche Spruch immer als erstes kommt)
Es geht um die Art des toetens.
Und vor allem das man heutzutage nun wirklich keine Pelz mehr tragen muss.
Die Tiere werden nur wegen dem Pelz abgeschlachtet.

Aus ner Kuh zB wird Leder gemacht, Fleisch Gelantine usw,, dh die wird noch sinnvoll verarbeitet.
Aber sowas ist nicht sinnvoll

This post has been edited 1 times, last edit by "GWC_Coyote" (Mar 28th 2005, 1:51pm)

Go to the top of the page

CF_Ragnarok

Sage

Posts: 12,972

Occupation: AUT

13

Monday, March 28th 2005, 1:50pm

Robben = Pelztier. Pelztiere dienen im allgemeinen der ausschließlichen Gewinnung von Pelzen; das Fleisch und andere Bestandteile dieser Tiere werden i.d.R. nicht verwertet.

Rind zB = Schlachttier. Landwirtschaftliche Nutztiere sind im wesentlichen Nahrungslieferanten (Fleisch, Milch, Eier etc.), aber häufig werden nahezu alle weiteren Bestandteile (Därme),Haut, Haare bzw. Federn, Horn, Wolle und Felle) genutzt.

€: coyo war schneller

This post has been edited 1 times, last edit by "CF_Ragnarok" (Mar 28th 2005, 1:50pm)

Go to the top of the page

[OredE]Gott_Ra

Professional

Posts: 1,192

Location: Nottuln

Occupation: GER

14

Monday, March 28th 2005, 1:57pm

danke für die aufklärung ragna

aber ob man tiere züchtet oder durch die landschaft läuft du gnadenlos auf kl. robben einhaut, diese dann an ort und stelle häutet ist für mich nen unterschied. wobei ich auch vegetarier bin.
ich finde es selbstverständlich keine pelzwaren zu kaufen und denke dass jeder mensch mit nem einigermaßen klaren verstand, genauso gut auch synthtische ware kaufen kann.
am unverständlichsten ist es für mich aber noch wieso die kanadische regierung nicht eingreift. die steuern von 300000 pelzen sind wohl nicht weltbewegend für eine industrienation

Go to the top of the page

MaxPower

Sage

Posts: 7,452

15

Monday, March 28th 2005, 2:00pm

die welt ist nun mal böse

Go to the top of the page

OLV_sid_meier

Sage

Posts: 4,621

16

Monday, March 28th 2005, 2:01pm

mit welcher selbstverständlichkeit das züchten und schlachten gewisser tierarten hier für normal und gerechtfertigt erklärt wird, ist schon erstaunlich.

Go to the top of the page

CF_Ragnarok

Sage

Posts: 12,972

Occupation: AUT

17

Monday, March 28th 2005, 2:05pm

Rinder sine nun mal sehr ergiebige Tiere. Von denen kann man alles verwerten und es gibt dem menschen was er selber zum leben braucht (milch, nahrung, kleidung,...).

ich kenne sonst kein tier, das annähernd so "verwertbar" ist. klar, die rinder haben ne arschkarte gezogen, aber der mensch kann sich nunmal nicht nur von gemüse und obst ernähren

This post has been edited 1 times, last edit by "CF_Ragnarok" (Mar 28th 2005, 2:05pm)

Go to the top of the page

Rommel

Sage

Posts: 6,901

18

Monday, March 28th 2005, 2:08pm

daunus(n)

Go to the top of the page

GEC|Napo

Sage

Posts: 8,654

Location: Köln

Occupation: GER

19

Monday, March 28th 2005, 2:11pm

Quoted

Original von OLV_sid_meier
mit welcher selbstverständlichkeit das züchten und schlachten gewisser tierarten hier für normal und gerechtfertigt erklärt wird, ist schon erstaunlich.

Rofl du Idiot. Schonmal darüber nachgedacht das Pflanzen auch Lebewesen sind? Und ein Grossteil von ihnen auch nur lebt, damit wir sie töten und essen?

Sid meier ist wohl Veganer Stufe 5, der ist nichts was einen Schatten wirft.

Go to the top of the page

OLV_sid_meier

Sage

Posts: 4,621

20

Monday, March 28th 2005, 2:15pm

Quoted

Original von GEC|Napo

Quoted

Original von OLV_sid_meier
mit welcher selbstverständlichkeit das züchten und schlachten gewisser tierarten hier für normal und gerechtfertigt erklärt wird, ist schon erstaunlich.

Rofl du Idiot. Schonmal darüber nachgedacht das Pflanzen auch Lebewesen sind? Und ein Grossteil von ihnen auch nur lebt, damit wir sie töten und essen?

Sid meier ist wohl Veganer Stufe 5, der ist nichts was einen Schatten wirft.

ich bin mir ziemlich sicher, daß du der größere idiot von uns beiden bist.

Go to the top of the page

Rommel

Sage

Posts: 6,901

21

Monday, March 28th 2005, 2:29pm

selbst wenn du vegetarier bist wärste immernoch sehr inkonsequent insofern als du die tiere schonst aber der meinung bist, deinen mitmenschen guten gewissens deine wirklich grausigen, stuptiden und undurchdachten geistigen ergüsse zumuten zu dürfen. das tut ja weh

This post has been edited 2 times, last edit by "Rommel" (Mar 28th 2005, 2:31pm)

Go to the top of the page

OLV_sid_meier

Sage

Posts: 4,621

22

Monday, March 28th 2005, 2:32pm

is ja klar, daß du auch wieder aus deinem lock kriechen musst, wenn ich was schreibe. aber mal ganz erhlich : ich bin nicht schwul, also lass es

Go to the top of the page

HuSTLeR

Sage

Posts: 5,663

23

Monday, March 28th 2005, 2:34pm

Hab schon öfter von sowas gehört; echt ne schweinerei

Go to the top of the page

GWC_Coyote

Sage

Posts: 6,730

Occupation: GER

24

Monday, March 28th 2005, 2:46pm

lol das ist so typisch, das gleich auf die Vegetarier losgegangen wird.

Es geht hier nicht darum ob es gut oder schlecht ist Fleisch zu essen.
Sondern darum das diese Tiere nicht wegen Fleisch sterben muessen um Menschen dort zu ernaehren, sondern weil sich irgendwelche Tussen in NY, LA usw damit schmuecken wollen.
Und um die Art wie sie getoetet werden.

Aber wenn ich mir gewisse Kommentare durchlesen merke ich mal wieder, dass sowas das geistige Niveau des Masters ( nicht aller ) bei weitem ueberschreitet, aehnlich wie die Raucherdiskussionen.

This post has been edited 2 times, last edit by "GWC_Coyote" (Mar 28th 2005, 2:47pm)

Go to the top of the page

GEC|Napo

Sage

Posts: 8,654

Location: Köln

Occupation: GER

25

Monday, March 28th 2005, 3:34pm

Du hast recht, es geht nicht darum ob es gut oder schlecht ist Fleisch zu essen. Deshalb verstehe ich auch nicht warum sid meier damit anfängt.

Naja aber ich denke es sind sich ziemlich alle Leute hier darüber einig, dass es falsch ist Tiere nur wegen ihres Felles zu töten. Auch wenn sie nicht annähernd so süß sind wie Robbenbabies.

Go to the top of the page

OLV_sid_meier

Sage

Posts: 4,621

26

Monday, March 28th 2005, 3:36pm

Quoted

Original von GEC|Napo
Naja aber ich denke es sind sich ziemlich alle Leute hier darüber einig, dass es falsch ist Tiere nur wegen ihres Felles zu töten.

genau, und da es hier nix zu diskutieren gibt, hab ich mal das thema etwas erweitert. aber wie coyote schon sagt, einige themen kann man hier nicht diskutieren.

Go to the top of the page

kOa_Master

Sage

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

27

Monday, March 28th 2005, 3:43pm

die höhlenbewohner waren damals auch schon sehr böse und haben tiere des pelzes wegen geschlachtet :rolleyes:

mir gings eigentlich nur darum, dass tiere einfach getötet werden zum nutzen des menschen. Da macht es für mich persönlich kein Unterschied ob das Fleisch oder der Pelz verwendet wird.
Ok, WIE die Tiere sterben, dass ist dann wieder etwas anderes, dass finde ich auch ne Katastrophe, versteht sich von selbst.

Aber ich würde mir da eher nicht Sorgen darum machen, dass es gemacht wird, sondern eher wie. Ich denke solange genug Robben in freier Wildbahn da sind, wird niemand eine Robbenpelzzucht aufmachen, weils zu aufwändig wäre und deshalb sehe ich eher den Bestand gefährdet...

Und nein, ich habe keinen Robbenpelz, werde wahrscheinlich nie einen haben und finde ich auch sonst Pelze einen Unsinn den ich nicht brauche.

Go to the top of the page

Apollo

Intermediate

Posts: 434

Location: Saarland

Occupation: GER

28

Monday, March 28th 2005, 4:07pm

Quoted

Original von GWC_Coyote
Aber wenn ich mir gewisse Kommentare durchlesen merke ich mal wieder, dass sowas das geistige Niveau des Masters ( nicht aller ) bei weitem ueberschreitet, aehnlich wie die Raucherdiskussionen.

gehe jetzt einfach mal davon aus, dass ich nicht gemeint war.

Ich wollte mit meinem obigen beitrag folgendes sagen, dass ich keinen großen Unterschid finde zwischen dem Robben-Schlachten und anderen sachen die hier in dtld passieren. Es ist einfach zu sagen die armen robben tun mir leid weil sie brutal nur wegen ihres Fells ermordet werden.
In der EU passieren mit Kühen und Kälbern aus viel unethischer gründen (Subvensionen) mindestens genau so schlimme Sachen (Transporte über 10-20 stunden ohne Wasser).