You are not logged in.

  • Login

Dear visitor, welcome to MastersForum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

31

Thursday, February 10th 2005, 5:41pm

Quoted

Original von L_Clan_Hackl
klar is nur eins: wir dürfen nicht


wir dürfen zwar nicht, aber wir haben theoretisch
amerikanische Atomwaffen werden in Deutschland von Deutschen Soldaten bewacht... :rolleyes:

Amerika hatr was gegen den Iran wegen dem Öl und weil die irgendwie Isreal bedrohen, kA steck nicht allzu genau da drin...

32

Thursday, February 10th 2005, 5:45pm

Headi hat allerdings Recht. Aus vollkommen rationaler Sicht ist es verständlich warum NK AWaffen hat und dies nun bekannt gibt.

33

Thursday, February 10th 2005, 6:30pm

Quoted

Original von MaxPower
deutschland ist ein "heimlicher" atomstaat

1. wir haben das know how und das material um innherhalb von wochen atomwaffen zu bauen, dazu haben wir auch die entsprechenden trägerraketen

wir haben bitte was? trägerraketen? kannst du das bitte konkretisieren? wäre mir neu, aber ich lass mich gerne eines besseren überzeugten.

Quoted

Original von MaxPower
2. wir haben genügend erfahrung damit, wir bauen gerade für israel uboot, die als abswchussbasis für a-waffen dienen,also mit extra vorrichtung dafür, d.h. wir könnten uns das auch selber bauen

naaj die abschussvorrichtung ist wohl das geringste problem. das knowhow hätte wohl sogar die schweiz ;)

This post has been edited 1 times, last edit by "kOa_Borgg" (Feb 10th 2005, 6:30pm)


34

Thursday, February 10th 2005, 7:02pm

Quoted

3. haben wir einen vertrag mit den usa, in dem steht dass deutschland jederzeit die option hat, sich mittels den von den usa bei uns stationieren atom waffen zu verteidigen
....wie nennt sich denn dieser vertrag....?

35

Thursday, February 10th 2005, 7:07pm

die USA bedrohen mit ihren atomwaffen nicht potentiell die westliche Welt !

Tahrok

Master

Posts: 1,927

Location: österreich

Occupation: GER

  • Send private message

36

Thursday, February 10th 2005, 7:08pm

jo, ich würd sagen mit atomwaffen bedroht man die ganze welt...-.-

Posts: 1,873

Location: GÖ

Occupation: GER

  • Send private message

37

Thursday, February 10th 2005, 7:16pm

Quoted

Original von -=X-Cite=-
jo, ich würd sagen mit atomwaffen bedroht man die ganze welt...-.-
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

38

Thursday, February 10th 2005, 7:22pm

Quoted

Original von _Amigo_
die USA bedrohen mit ihren atomwaffen nicht potentiell die westliche Welt !

achso, und der rest der welt ist uns egal!? verstehe... :stupid: :baaa:

Ariakan

Trainee

Posts: 109

Location: Eifel

Occupation: GER

  • Send private message

39

Thursday, February 10th 2005, 7:36pm

2 Worte :

"Team America"

Hummi

Sage

Posts: 6,330

Location: Magdeburg

Occupation: GER

  • Send private message

40

Thursday, February 10th 2005, 8:10pm

Quoted

Original von MMC_MDK
2 Worte :

"Team America"


:D

41

Thursday, February 10th 2005, 8:11pm

Insrael hat Atomwaffen, die abgeschplitterten Staaten der ehemaligen Sowjetunion haben Atomwaffen. Ehrlich gesagt hätte ich vor manchen Vögeln dort mehr Angst als vor koreanischen Kommunisten. Da gibts wenigstens keine durchgeknallten Religionfanatiker oder verarmte Wissenschaftler/Militärs, die für ein paar Dollars alles tun würden.

42

Thursday, February 10th 2005, 8:15pm

Quoted

Original von kOa_Borgg

Quoted

Original von _Amigo_
die USA bedrohen mit ihren atomwaffen nicht potentiell die westliche Welt !

achso, und der rest der welt ist uns egal!? verstehe... :stupid: :baaa:


du hast es glaub ich nicht verstanden

wer is denn so die "westliche welt" :rolleyes: ?

Posts: 4,290

Location: Bad Godesberch

Occupation: PL

  • Send private message

43

Thursday, February 10th 2005, 8:34pm

ich weiss nicht ob atomwaffen in händen eines staates, dessen diktator chinesische telefonleitungen anzapft um im inet surfen zu können, in dem japaner immer noch als monster dargestellt werden, in denen wohl viele menschen hunger leiden usw. nicht doch etwas gefährlicher sind als in den händen amerikas.

44

Thursday, February 10th 2005, 9:02pm

Ich würd mal sagen: Atomwaffen sind so ziemlich überall gefährlich.

CULT_Horst

Professional

  • "CULT_Horst" has been banned

Posts: 1,741

Location: HSV

Occupation: GER

  • Send private message

45

Thursday, February 10th 2005, 9:15pm

mir scheint das thema hier zu politisch und mit atomwaffenlobbyisten kann man eh nicht reden, die verstehen immer nur bahnhof!

ggfs. würd ich sonst nochmal berichten, wo und zu welchen zeiten bei uns in hamburg wochenmarkt ist! ;)

also, hf! ich bin raus! :bounce:

Posts: 4,290

Location: Bad Godesberch

Occupation: PL

  • Send private message

46

Thursday, February 10th 2005, 9:16pm

dann schmeiss ich mal ne gewagte these in die runde: dank der atomwaffen gab es in europa nach dem 2. wk praktische keine konventiellen kriege mehr...

CULT_Horst

Professional

  • "CULT_Horst" has been banned

Posts: 1,741

Location: HSV

Occupation: GER

  • Send private message

47

Thursday, February 10th 2005, 9:19pm

ohne waffen hätten wir auch davor keine gehabt!

:stupid: bin raus! schon vergessen...... ;(

Posts: 4,290

Location: Bad Godesberch

Occupation: PL

  • Send private message

48

Thursday, February 10th 2005, 9:20pm

interessante auffassung: schlägereien gibt es natürlich auch nur wenn waffen im spiel sind.  8)

CULT_Horst

Professional

  • "CULT_Horst" has been banned

Posts: 1,741

Location: HSV

Occupation: GER

  • Send private message

49

Thursday, February 10th 2005, 9:27pm

hab noch nie ne schlägerei gehabt und das nicht, weil ich nicht meine meinung äusser, oder man mit mir machen kann was man will, sondern weil man das ab einem bestimmten level eigentlich nicht nötig hat!

aber was red ich, habs ja 3 posts weiter oben angedeutet.....
wer argumente für waffen oder gewalt findet, wird sich kaum von einem
"schwächeren" überzeugen lassen......  8)

hf

50

Thursday, February 10th 2005, 9:29pm

nicht hauen wenn ich falsch liege, aber afaik hab ich mal im Stern vor etlichen Jahren gelesen,dass FR, USA , GB(weis nimmer ob das genau die waren) in Deutschland auch Waffenfaehiges Plutonium Lagern auf Militaergelaenden.

51

Thursday, February 10th 2005, 9:30pm

Quoted

Original von SenF_Rey_Erizo
dann schmeiss ich mal ne gewagte these in die runde: dank der atomwaffen gab es in europa nach dem 2. wk praktische keine konventiellen kriege mehr...
...ich habd immer gewußt, dass Du ein fan von heiner bist....

Posts: 4,290

Location: Bad Godesberch

Occupation: PL

  • Send private message

52

Thursday, February 10th 2005, 9:32pm

schön für dich. ich hatte auch noch keine schlägerei btw.

CULT_Horst

Professional

  • "CULT_Horst" has been banned

Posts: 1,741

Location: HSV

Occupation: GER

  • Send private message

53

Thursday, February 10th 2005, 9:35pm

d.h. du vergleichst eine schlägerei mit einem krieg? oder versteh ich dich da falsch?!?

hast du ne waffe?

Posts: 4,290

Location: Bad Godesberch

Occupation: PL

  • Send private message

54

Thursday, February 10th 2005, 9:43pm

du hast doch damit angefangen! Ausserdem, ja, ich bin der Meinung, dass es auch ohne waffen Kriege gegeben hätte... notfalls halt zu tode prügeln oder beißen.

natürlich habe ich keine waffe.

This post has been edited 1 times, last edit by "SenF_Rey_Erizo" (Feb 10th 2005, 9:43pm)


Posts: 3,349

Location: Jugoslawien

Occupation: CH

  • Send private message

55

Thursday, February 10th 2005, 9:58pm

...bist ja auch kein schweizer.... :D

56

Thursday, February 10th 2005, 10:09pm

...die sind die schlimsten...

seth

Professional

Posts: 1,023

Location: Saarlouis

Occupation: GER

  • Send private message

57

Thursday, February 10th 2005, 11:38pm

Atomwaffen sind das Schicksal des modernen Menschen finde ich.
Durch immer größere werdende Erkenntnis und Forschung.
Irgendwann musste ja mal einer drauf kommen,angefangen hat das mit Einsteins Relativitätstheorie aber wem kann man das schon vorwerfen,soll man Newton einen Flugzeugabsturz zu Last legen weil er die Gravitation entdeckt hat?
Ich kann Erizo nur zustimmen wenn er auch mal betont dass die Atombombe Friede geschaffen hat.Ich persönlich sie hat mehr Leuten das Leben gerettet als sie vernichtet hat.
Natüüürlich heißt das nicht dass dieses Verhältnis mal kippt.
Eine Welt ohne Waffen wird es nie geben,dafür ist das menschliche Misstrauen viel zu groß,wer will shcon seine Waffe angeben wenn er weiß oder nur vermutet der andere hat noch eine.
Ich glaub bei Simpsons gabs ma ne Folge da ham alle ihre Waffen vernichtet und die Welt wurde von knüppelschwingenden Außerirdischen erobert tja...das wäre natürlich noch schlimmer ?(
Auf Grund dieser Abschreckungsfunktion von Waffen wird jeder bemüht sein auch eine möglichst ganz gefährliche Waffe zu haben-> Atomwaffen und schlimmere Waffen wird es immer geben,kann man nur hoffen dass die Menschheit damit umgehen kann,ich glaube eher nich

Das hier sollte wohl auch jedem klar sein

Quoted

ich weiss nicht ob atomwaffen in händen eines staates, dessen diktator chinesische telefonleitungen anzapft um im inet surfen zu können, in dem japaner immer noch als monster dargestellt werden, in denen wohl viele menschen hunger leiden usw. nicht doch etwas gefährlicher sind als in den händen amerikas.

Is halt nur so dass die Dinger sich so über die ganze Welt verbreiten un mittlerweile fast jeder eine hat :\

This post has been edited 2 times, last edit by "seth" (Feb 10th 2005, 11:42pm)


58

Thursday, February 10th 2005, 11:53pm

Quoted

Original von FodA_seth
Is halt nur so dass die Dinger sich so über die ganze Welt verbreiten un mittlerweile fast jeder eine hat :\


Ich hab keine :(

59

Thursday, February 10th 2005, 11:53pm

geile sache, so ein forum

This post has been edited 1 times, last edit by "plah" (Feb 10th 2005, 11:55pm)


60

Thursday, February 10th 2005, 11:53pm

Ok, wie ein Doppelpost kommt kann ich mir von nun an erklären. Cool aber, dass ich das mit einem TRIPPLEPOST hinbekomme.

Als nächstes schaffe ich noch einen Multipost oder gar einen M-M-M-MO-MONSTERPOST! Aber dafür muss ich ja erst auf einem Postingspree sein ???

This post has been edited 1 times, last edit by "plah" (Feb 10th 2005, 11:55pm)