You are not logged in.

  • Login

Patch 1.03

royd

Sage

  • "royd" started this thread

Posts: 7,033

  • Send private message

91

Monday, March 22nd 2004, 3:25pm

Imho sind Eggys und Greeks schwieriger zu spielen.

Haunted

Sage

Posts: 3,600

Location: Bonn

Occupation: GER

  • Send private message

92

Monday, March 22nd 2004, 3:28pm

es ist natürlich viel einfacher ochsenkarren durch die map zu kutschieren und ans gold extra zwerge zu schicken als ein lager zu bauen und nur eine sorte von villager

ich krieg kopfschmerzen!

royd

Sage

  • "royd" started this thread

Posts: 7,033

  • Send private message

93

Monday, March 22nd 2004, 3:33pm

Oehm Zwerge sind ein Bonus, d. h. wenn sie ohne Zwerge spielen wuerden, waere ihre Gold Eco genau so schnell.
Norse sind vom Spielverstaendnis viel einfacher, Militaer baut, Vills machen Eco. Ab einem gewissem spielerischem Niveau macht das keinen Unterschied, aber fuer einen Einsteiger sind Norse klar leichter zu spielen.

XaoMat

Master

Posts: 1,821

Occupation: GER

  • Send private message

94

Monday, March 22nd 2004, 3:34pm

Also viks sind schon ziemlich schwach geworden imho, gerade weil Titan oder WW gar nicht drin ist :(
Und gegen sone MegaDefense kann man einfach wenig machen....steht das 2. TC mal ist man gear****.

Gossudar

Trainee

Posts: 144

  • Send private message

95

Monday, March 22nd 2004, 4:26pm

@fake.......1. bezeihe ich mich auf dein post und nicht auf das von romano.....wo ist also die logik, zu sagen ich wüsste nicht was romano ausdrücken wollte.
2. nur weil ein 1860er sagt das mercs =bug sind ....heisst das nicht das sie op sind....und auch basiert eine argumentation nicht darauf die meinung eines anderen zu sagen, dann noch zu sagen, dass der ahnung hat und deshlab hast du dann auch recht...LOL

MMC|StarSky

Professional

Posts: 1,158

Location: Bayern

Occupation: Ger

  • Send private message

96

Monday, March 22nd 2004, 4:28pm

Quoted

Original von a-L.MSI|Haunted
es ist natürlich viel einfacher ochsenkarren durch die map zu kutschieren und ans gold extra zwerge zu schicken als ein lager zu bauen und nur eine sorte von villager

ich krieg kopfschmerzen!


Was wenn der ochsenkarren draufgeht?
Ich mein wenn des lager zerstört wird, einfach neues hinbaun ochsen weg, erstmla im tc alles um stellen karren baun, die andern baun einfach neues lager.
Und ich mein, dass es wesentlich einfacher is ein neues lager zu baun, als nen neuen ochsen karren, wenn man zB mal ein paar dorfis, die von tc aus holzfällen auf gold schicken will.

Haunted

Sage

Posts: 3,600

Location: Bonn

Occupation: GER

  • Send private message

97

Monday, March 22nd 2004, 4:33pm

noch einer der mein posting nicht verstanden hat?

myabba|herby

Master

Posts: 2,386

  • Send private message

98

Monday, March 22nd 2004, 4:36pm

faKe? Du machst deinem Namen alle Ehre. Wer es leichter finden 3 verschiedene Einheiten-Typen im TC zu bauen als einfach in eine RQ reinzuhauen ist...äh....nicht ganz auf der Höhe. Norse haben in TT verschissen, weil sie einfach keine Boomerciv sind, nur TT leider ein reines Boomspiel ist.~_~

royd

Sage

  • "royd" started this thread

Posts: 7,033

  • Send private message

99

Monday, March 22nd 2004, 5:11pm

Quoted

Original von MotE_Yoman
faKe? Du machst deinem Namen alle Ehre. Wer es leichter finden 3 verschiedene Einheiten-Typen im TC zu bauen als einfach in eine RQ reinzuhauen ist...äh....nicht ganz auf der Höhe. Norse haben in TT verschissen, weil sie einfach keine Boomerciv sind, nur TT leider ein reines Boomspiel ist.~_~
lol, Habe ich das gesagt?
Fuer Norse ist es ein VORteil, dass sie Zwerge haben. Jeder Norse koennte problemlos RQ mit normalen Vills reinhauen und hat dann halt keinen Vorteil beim Goldsammeln. Ein Norse ist nicht verpflichtet Zwerge zu machen, nur verzichtet dabei natuerlich auf einen seiner Hauptvorteile.

Kann natuerlich auch sein, dass das Vill Limit auf Grund der Zwerg nicht bei 80, sondern nur bei 50 liegt, dann habe ich Unrecht.

Aber schoen, dass du deine Meinung ueber jmd. von einer Meinung ueber ein Online Spiel abhaengig machst.

Warum sind Norse eigentlich keine Boomer Civ? Klar es passt nicht zu ihnen, aber weshalb nicht? Ich boome mit Thor eigentlich immer und spiele dann auf Ragnaroek.

@ Gussa oder so
Nein, das bezog sich auf einen der Posts vor mir, aber ich habe das staendige Disskutieren ueber irgendwelche Komplexe satt. Akzeptier es oder geh heulen, so einfach ist das.
Btw.: Unabhaengig davon, dass Mercs op sind, wo habe ich das in meinem von dir Kommentar geschrieben?

This post has been edited 1 times, last edit by "dyor" (Mar 22nd 2004, 5:12pm)

Eyc

Professional

Posts: 1,231

Location: nRw

  • Send private message

100

Monday, March 22nd 2004, 5:41pm

alter schwede hängst du dich da rein recht zu haben


:respekt: :respekt: :respekt: :respekt: :respekt:

Gossudar

Trainee

Posts: 144

  • Send private message

101

Monday, March 22nd 2004, 6:21pm

fake hat halt einfach recht......wie immer-.-

Negator

Master

Posts: 2,038

  • Send private message

102

Monday, March 22nd 2004, 6:36pm

fake, schon geil son ragnarök in 1min an paar axtkämpfern/hypaspisten zu verlieren-_-

royd

Sage

  • "royd" started this thread

Posts: 7,033

  • Send private message

103

Monday, March 22nd 2004, 6:39pm

Quoted

Original von Negator
fake, schon geil son ragnarök in 1min an paar axtkämpfern/hypaspisten zu verlieren-_-
Wenn du boomst hast du danach massig Gunst und ausreichend Res um erstmal endless MUs spammen zu koennen, zudem kann mit Ragnaroek dann ja auch noch TT gebaut werden...
Wenn man boomt, sollte man auch noch einen relativ starken Handel aufbauen, mit dem man danach auch noch problemlos seine Eco wieder aufbauen kann, etc.

a-L.MSI|Melancholy

Unregistered

104

Monday, March 22nd 2004, 6:51pm

ROFL

LINKIN

Intermediate

Posts: 464

Location: Vorrarlberg

Occupation: Aut

  • Send private message

105

Monday, March 22nd 2004, 7:06pm

Hast mich nicht richtig verstanden fake. Wie kann ich sagen du seist abnormal wenn ich dich nicht kenne????
Habs generell auf die art der frage bezogen. Bringt nix zu diskutieren wie der patch aussehen sollt. Wärs gleiche wenn ich einen Thread erstellen würd.
zb.
Frage: Wass haltet ihr von RQ?? :bounce:
MFG

royd

Sage

  • "royd" started this thread

Posts: 7,033

  • Send private message

106

Monday, March 22nd 2004, 7:08pm

Das ist ja auch nicht der Sinn, bringen wird das ganze 100prozentig nicht, wie denn auch.
Man diskutiert ja nur normal, wobei jeder seine persoenliche Meinung einbringt etc.

Rq? - Nichts.
Rq im Tc ist ok, im Rest toetet der nur. -.-

This post has been edited 1 times, last edit by "dyor" (Mar 22nd 2004, 7:08pm)