You are not logged in.

  • Login

DR_THARGOID

Intermediate

  • "DR_THARGOID" started this thread

Posts: 215

Location: Teutonien

Occupation: GER

  • Send private message

1

Monday, February 2nd 2004, 8:31pm

Bitte helft diesem Mann, jede Hilfe ist Willkommen !!

[URL=http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,284573,00.html]Bitte eine grosszügige Spende ![/URL]

Danke !
Die DeutschRitter<br><br>

2

Monday, February 2nd 2004, 9:37pm

Wer hätte denn was anderes erwartet?

Posts: 4,290

Location: Bad Godesberch

Occupation: PL

  • Send private message

3

Monday, February 2nd 2004, 10:03pm

hmmmm sehr naive und optimistische menschen?

4

Tuesday, February 3rd 2004, 11:32am

monopoly  8) ;)

5

Tuesday, February 3rd 2004, 4:15pm

das geldausgeben liegt bei den bushs wohl in der familie :D :



Quelle: Kleine Zeitung

a-L.MSI|DaroN

Unregistered

6

Tuesday, February 3rd 2004, 9:30pm

Mal ehrlich , ich versteh eh net wie so einer Präsident werden kann , der hat bisher nichts aufzuweisen außer dass die USA ( fast ) von der ganzen welt gehasst wird , 2 Kriege und 500 Milliarden Euro Schulden . Schade Clinton hat doch bewiesen , dass nicht nur Idioten Präsident werden ... schade die gute alte Zeit :(

7

Tuesday, February 3rd 2004, 9:43pm

Ich sachs mal so: er hat nicht durch Wahl gewonnen :D

KG_Iobates

Professional

Posts: 1,095

Location: Stuttgart

  • Send private message

8

Tuesday, February 3rd 2004, 9:54pm

naja das is halt defizit spending^^

ne im Ernst das kann so denk ich nicht weitergehen. Irgendwann aht das doch auch Auswirkungen auf die inflationäre Währung usw. . So viel weis selbst ich und ich bin wirklich Laie.

Im Übrigen ist das Politik :P .

9

Tuesday, February 3rd 2004, 10:33pm

iehhhh, Politik !!!

Ich will ja nicht schon wieder den Miesepeter geben, aber Deutschland ist auch verschuldet.

Das die ganze WELT die USA hasst, ist sicherlich eine "selektive" Wahrnehmung - zumindest das die "Welt"(wer das auch immer sein mag) die USA erst seit Bush hasst - ...

....die Scheiß-Attentäter-Fraktion hat die USA und den gesamten Westen sowieso schon immer gehasst. Diese Leute würden ohne zu zögern auch Euch und Eure Familien umbringen.

Eigentlich müsste die ganze Welt diese Scheiß-Attentäter hassen - bzw. denke mir, das die "Terroristen" weit weniger Sympathien haben.

Was mich aber erstaunt bei dem Diagramm, das es unter CLINTON richtig "bergauf" gegengen ist - (gut, erstaunen ist vielleicht der falsche Ausdruck - ich wusste es einfach nicht) - naja, hat ja auch keine Kriege geführt.
(was ja ein nicht zu unterschätzender Kostenfaktor ist - naja angeblich kurbeln sie ja die "Wirtschaft" an - hat am Ende CLINTON vom Krieg den BUSH_SENIOR geführt hat - profitiert ?)

Ist mir aber auch eigentlich auch egal.

:bounce:

This post has been edited 2 times, last edit by "Mabuse" (Feb 3rd 2004, 10:36pm)


KG_Iobates

Professional

Posts: 1,095

Location: Stuttgart

  • Send private message

10

Tuesday, February 3rd 2004, 10:47pm

Das man weniger schulden macht heist meist nicht umbedingt das es mit der Wirtschaft bergaufgeht. Clinton hat einen übelsten Sparkurs eingeschlagen daran liegts. Und außerdem so ein "Mini-Krieg" wie der erste Golfkrieg, bei dem nicht mal aufträge zum Wiederaufbau reinkommen kurbelt die riesige Ami Wirtschaft auch nicht mehr an. Glaub ich jedenfalls.

11

Tuesday, February 3rd 2004, 11:18pm

Ich dachte immer es geht einfach nur ums "rumballern" damit die Rüstungsindustrie ein bißchen verdient - ist

wie gesagt - mir egal - kenn mich da nicht aus....

Wenn ich mir das DIAGRAMM anschaue seh ich eigentlich nur, das die 500 noch lange nciht FIX sind, da es sich erst um "PLanung handelt (somit Wert für 2005 auch nicht existent)

2001 war noch ganz gut, dann kamen die Kriege.

Im Endeffekt leben wir in einer kranken Welt - leider sind wir mittendrin - das Hauptproblem ist für mich Momentan - kann es so etwas wie eine "globale Gerechtigkeit - "Essen für alle", "Weltweiter Friede" etrc etc - eigentlich OHNE eine WELTREGIERUNG geben ?

Besteht eigentlich eine Möglichkeit die Welt und ihre Bewohner zu einen, ohne mindestens 75% zu vernichten ?

12

Wednesday, February 4th 2004, 12:53pm

was mich ein wenig erstaunt, ist die tatsache, dass der spiegel ganz entsetzt den "rekord-defizit-haushalt" der usa anprangert aber mit keinem wort erwähnt, dass das deutsche defizit mehr als doppelt so hoch ist.
stellt man noch ggü, dass die amerikanische wirtschaft etwa 3mal so gross ist, ergeben sich immerhin 6x mal so viele schulden pro kopf...
scheint aber keinen wirklich zu belasten...

13

Wednesday, February 4th 2004, 1:07pm

.

This post has been edited 1 times, last edit by "hiigara" (Nov 27th 2009, 9:31am)


Posts: 4,290

Location: Bad Godesberch

Occupation: PL

  • Send private message

14

Wednesday, February 4th 2004, 1:17pm

This post has been edited 1 times, last edit by "ROM_Rey_Erizo" (Feb 4th 2004, 1:17pm)


15

Wednesday, February 4th 2004, 1:23pm

du möchtest mir was sagen? sprich dich ruhig aus.

was du ansprichst ist neuverschuldung - die ist natürlich höher. ich geh von der gesamtverschuldung bzw dem bip in relation zur schuldenlast aus - und da liegt dtl weitaus höher.

This post has been edited 1 times, last edit by "SenF_Toddi" (Feb 4th 2004, 1:45pm)


16

Wednesday, February 4th 2004, 1:47pm

Ich denke er möchte Dir einfach nur sagen, dass das deutsche Defizit mit knapp 40 Mrd. nicht doppelt so hoch ist wie das amerikanische mit 521 Mrd.

17

Wednesday, February 4th 2004, 1:55pm

die 40mrd sind allerdings von 2003 und die 521 mrd von 2004, außerdem is das eine noch euro und das andere dollar :)

18

Wednesday, February 4th 2004, 1:55pm

jaja, das ist mir schon klar - neuverschuldung ungleich gesamtverschuldung ^^

ich bezog mich auf folgendes

Quoted

Nach Berechnungen des Internationalen Währungsfonds betrug Ende 2002 die Gesamtverschuldung der USA 57% des Bruttoinlandsprodukts (Deutschland: 65%)

19

Wednesday, February 4th 2004, 2:18pm

Quoted

Original von SenF_Toddi
jaja, das ist mir schon klar - neuverschuldung ungleich gesamtverschuldung ^^

ich bezog mich auf folgendes

Quoted

Nach Berechnungen des Internationalen Währungsfonds betrug Ende 2002 die Gesamtverschuldung der USA 57% des Bruttoinlandsprodukts (Deutschland: 65%)


Und wo ist das jetzt doppelt soviel? :/

20

Wednesday, February 4th 2004, 2:20pm

Und was hat die 3-malige Größe der US Wirtschaft zu deutschland dann damit zu tun? :/

21

Wednesday, February 4th 2004, 2:23pm

Doof ist halt, dass wir nicht erst teuren Krieg führen mussten, um uns zu verschulden.:/

22

Wednesday, February 4th 2004, 2:25pm

bei höherer wirtschaftskraft kannst du deine schulden viel leichter abbauen und daher wirds nicht so leicht kritisch wie clinton gut vorgemacht hatte, allerdings hat fire natürlich recht - da is nix doppelt so hoch. den satz wegdenken.^^

einigen wir uns einfach darauf, dass beide länder bis über beide ohren verschuldet sind :P

23

Wednesday, February 4th 2004, 2:35pm

Quoted

Original von SenF_Toddi
einigen wir uns einfach darauf, dass beide länder bis über beide ohren verschuldet sind :P


ok ;)

Posts: 4,290

Location: Bad Godesberch

Occupation: PL

  • Send private message

24

Wednesday, February 4th 2004, 2:54pm

ok akzeptiert ^^

das mit den Prozentzahlen bezieht sich allerdings bis 2001 glaube ich, muss mal beim statistischen Bundesamt gucken

Posts: 8,654

Location: Köln

Occupation: GER

  • Send private message

25

Wednesday, February 4th 2004, 5:00pm

Quoted

Original von SenF_Toddi
was mich ein wenig erstaunt, ist die tatsache, dass der spiegel ganz entsetzt den "rekord-defizit-haushalt" der usa anprangert aber mit keinem wort erwähnt, dass das deutsche defizit mehr als doppelt so hoch ist.
stellt man noch ggü, dass die amerikanische wirtschaft etwa 3mal so gross ist, ergeben sich immerhin 6x mal so viele schulden pro kopf...
scheint aber keinen wirklich zu belasten...

Naja, wir haben schon immer schulden gemacht, solange ich denken konnte. Doch mit Bill liefs ja super, Gewinn gemacht, freie Liebe überall, und jetzt gehts bergab, deshalb wird deutschland nicht erwähnt. Ist halt keine Story wert.