You are not logged in.

  • Login

Grafikkarte die 2 te

Dear visitor, welcome to MastersForum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

GWC_Coyote

Sage

  • "GWC_Coyote" started this thread

Posts: 6,730

Occupation: GER

  • Send private message

1

Sunday, December 28th 2003, 10:00am

Grafikkarte die 2 te

Ich weis, ein stueck weiter unten ist ein Thread, aber da wird ja diskutiert wie welche wo und was kann ^^.
Ich hab ne klare Preisvorstellung, und wollt enur paar Vorschlaege.

Mein Anliegen

Quoted

Momentan hab ich ne Gef4 420 mx , also einen Haufen Schrott.
Mit der leistung bin ich in keinster Weise zufrieden.

Ich will neu neue graka, schon allein weil ich Spellforce nicht der schoenen Verpackung halber gekauft habe.

Da ich aber keine shooter oder sonst was spiele, will ich einfach nur das veraltete ding raus und ein neueres Modell reinmachen das mehr Leistung hat, aber nicht das neuste vom neusten mit der ultramega Leistung

Heist auf gut deutsch so um die 100 eu rum ist Schluss, ich weis das ist sehr wenig aber ich weis auch das es Grakas gibt ( 1/2- 1 Jahr alt oder so) die das vielfacher meiner jetzigen leisten und das wuerde mir schon reichen


Danke im vorraus
I walk amongst you, but i m not one of you

Imp_fou

Trainee

Posts: 67

Location: Freiburg

Occupation: GER

  • Send private message

2

Sunday, December 28th 2003, 10:38am

schau doch mal die hier
ne radeon 9600 ohne pro oder sonstigen zusatz aber dafür mit 256mb ram für 105 € + versand

http://www7.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=318708

Imp_fou

Trainee

Posts: 67

Location: Freiburg

Occupation: GER

  • Send private message

3

Sunday, December 28th 2003, 10:45am

hier hast nochma ne übersicht für grakas um die 100€

http://www.preissuchmaschine.de/psm_fron…rt=preis&page=2


würde aber in der preisklasse nur ne radeon 9600 nehmen
die fx leisten dort einfach zu wenig, teilweise weniger als ne geforce 4...
und bei den radeons unter 9600 kenn ich mich ned aus, würd deswegen also ne 9600 empfehlen ^^

hl_marsallo

Intermediate

Posts: 496

Location: Lahr / Schwarzwald

Occupation: GER

  • Send private message

4

Sunday, December 28th 2003, 10:49am

GWC_Coyote

Sage

  • "GWC_Coyote" started this thread

Posts: 6,730

Occupation: GER

  • Send private message

5

Sunday, December 28th 2003, 11:10am

hm
gibt es irgendwo nen overall benchmark oder sowas wo ich grafikkarten miteinander vergleichen kann ?
also nicht imemr die neusten wie in den zeitschriften ?
das ich zb schauen kann wie der leistungsunterscheid zwischen ner 5200 ner 9600 und meiner jetzigen ist

TKCB_Cranberry_

Master

Posts: 2,652

Occupation: GER

  • Send private message

6

Sunday, December 28th 2003, 11:49am

Nimm ne Geforce 4200 (wenns noch welche gibt bei Ebay etc.) oder ne Radeon 9600Pro. Ich habe im Sommer mir ne Geforce 4200 geholt für 90 Euro. Die hatte damals das beste Preis/Leistungsverhältnis. Jetzt hat wohl die 9600Pro das beste P/L!

Overall-Benchmark das gibts glaub ich, aber wo?

GWC_Coyote

Sage

  • "GWC_Coyote" started this thread

Posts: 6,730

Occupation: GER

  • Send private message

7

Sunday, December 28th 2003, 12:42pm

fou sagt ohne pro , cran mit ^^
was da der unterschied ^^

Hummi

Sage

Posts: 6,330

Location: Magdeburg

Occupation: GER

  • Send private message

8

Sunday, December 28th 2003, 1:33pm

100€ Max. = Eindeutig

128MB GeForce TI-4200

Glasklar, NIX anderes

Imp_fou

Trainee

Posts: 67

Location: Freiburg

Occupation: GER

  • Send private message

9

Sunday, December 28th 2003, 3:28pm

prinzipiell würd ich dir auch ne 9600 pro empfehlen...
aber die kriegst ned für 100€

wobei ne...ne pro nich mehr...dann lieber nochma paar € mehr und dafür ne xt...is direkter nachfolger von der pro...
also ne 9600 xt...die kost allerdings 150€ aufwärts

deshalb meinte ich ja auch: ne 9600 ohne pro bzw xt...die kriegst da für die 100-110€ +versand ;)

Haunted

Sage

Posts: 3,600

Location: Bonn

Occupation: GER

  • Send private message

10

Sunday, December 28th 2003, 4:29pm

hab mir damals auch eine GF 4 Ti 4200 von MSI (keine schleichwerbung :P ) gekauft

super zufrieden, die 4200 serie ist vom Preisleistungsverhaeltnis wirklich einsame spitze

GWC_Coyote

Sage

  • "GWC_Coyote" started this thread

Posts: 6,730

Occupation: GER

  • Send private message

11

Sunday, December 28th 2003, 7:11pm

jo aber was heist taugen
kann man damit aom zb auf hoechster aufloesung fluessig spielen ( das der rechner dahinter stimmt ist klar), oder auch mal ut oder spellforce`?

Nam

Master

  • "Nam" has been banned

Posts: 2,434

Occupation: GER

  • Send private message

12

Sunday, December 28th 2003, 7:20pm

ut 2 packt die ti 4200 auf höchster Auflösung nicht. UT ist aber auch für Grakas ein ziemlich anspruchsvolles Spiel - eben ein Egoshooter.

Aber gibt es ja noch was ganz anderes:

der Monitor muss z.B. 1600 x 1200 auch erstmal packen .... Meiner kanns angeblich, aber er spinnt bei manchen Games rum.

TKCB_Cranberry_

Master

Posts: 2,652

Occupation: GER

  • Send private message

13

Sunday, December 28th 2003, 8:01pm

man muß ja auch nicht immer 1600x1200 spielen, 1024x768 reicht vollkommen aus!!!

Nam

Master

  • "Nam" has been banned

Posts: 2,434

Occupation: GER

  • Send private message

14

Sunday, December 28th 2003, 8:57pm

oder 800 x 600 -_-

DIC_Thaomir

Professional

  • "DIC_Thaomir" has been banned

Posts: 800

Occupation: GER

  • Send private message

15

Monday, December 29th 2003, 1:07am

100 euro= gf4 4200
keine super schnelle karte, aber für 100 euro das bestmögliche.

Hummi

Sage

Posts: 6,330

Location: Magdeburg

Occupation: GER

  • Send private message

16

Monday, December 29th 2003, 1:50am

Eine GeForce4 Ti-4200 ist in sehr vielen anwendung bei 1024x768 ohne FSAA und AF oft genauso schnell wie eine Radeon 9600 Pro unter DirectX8

Keine Angst!

TKCB_Cranberry_

Master

Posts: 2,652

Occupation: GER

  • Send private message

17

Monday, December 29th 2003, 9:47am

jo Geforce4 steht unter Directx8 den neuen Karten in nichts nach! die 9800 XT wird in einem Jahr auch keine besonders schnelle Karte mehr sein...

GWC_Coyote

Sage

  • "GWC_Coyote" started this thread

Posts: 6,730

Occupation: GER

  • Send private message

18

Monday, December 29th 2003, 10:48am

:( es gibt zig verschiedene radeon 9600(pros)
und auch 4200 er
was macht eigentlich der hersteller aus
von msi zahl ich fuer ne 4200 150 € von gainward 100€

MaxPower

Sage

Posts: 7,452

  • Send private message

19

Monday, December 29th 2003, 11:06am

wenn du was von der karte haben willst --> Geforce FX 5600 Ultra bzw 5700 Ultra, kostet ~~160 € hast damit aber mindestens ein jahr lang was wirklich gutes

ich spiel mit der fx 5600 pro Unreal II auf 1024 mit 4 Fach AA flüssig.

weniger ist imho zu wenig um wirklich was vom ausgegbenen geld zuhaben, mehr ist imho zu teuer.

aber was weiss ich kleiner pc noob schon ^^

hauptsache mein pc läuft flüssig :D

nur langsam nervts alle 2 wochen in einem "welche GraKa soll ich mir Kaufen"-Thread hinzuschreiben wie toll die Geforce FX 5600 ist, am besten ich mach ne signatur. 8)

zur zeit gibs doch jede woche nen thread , wo einer frägt welche GraKa er kaufen soll oder ?

GWC_Coyote

Sage

  • "GWC_Coyote" started this thread

Posts: 6,730

Occupation: GER

  • Send private message

20

Monday, December 29th 2003, 11:10am

schlagt mich nicht aber was ist FSAA AA und AF

MaxPower

Sage

Posts: 7,452

  • Send private message

21

Monday, December 29th 2003, 11:15am

AA = Antialisaing (kantenglättung, aom auf 1024 mit 8fach AA sieht wunderschön aus)

AF = anisotropische Filterung (=texturschärfung, roxx auch bei AoM, die dächer und der boden sieht dann echt gut aus)

DIC_Thaomir

Professional

  • "DIC_Thaomir" has been banned

Posts: 800

Occupation: GER

  • Send private message

22

Monday, December 29th 2003, 1:54pm

weil ich coyo so mag, hier mal benches, bild dir dein eigenes bild. hier wird auch viel quatsch erzählt:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1933&p=3

geht auf den folgenden seiten weiter.
hersteller macht eigentlich nicht viel aus, wichtig sind die rohdaten: chipsatz, speichertakt, coretakt. auf die genaue bezeichnung achten, zb ist das kürzel SE bei radeon karten ein schlechtes zeichen...

edit: sehe gerade die gf 5600 ultra wird teilweise von der g4 4200 vernascht, wärst schön blöd die 5600 zu holen...

This post has been edited 2 times, last edit by "DIC_Thaomir" (Dec 29th 2003, 1:59pm)

MaxPower

Sage

Posts: 7,452

  • Send private message

23

Monday, December 29th 2003, 2:08pm

benchmark = dreck

ich hab bei aquamark ein sauschlechtes Ergebnis, aber bei spielen wie z.B. Unreal II rockt meine karte, und ich glaube nicht dass da ne geforce 4 ti besser ist.

ich gebe zu ich bin voreingenommen, aber meine karta lieferte mir bis jetzt bei jedem Spiel ein super bild mit hoher framrate...

kOa_Master

Sage

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

  • Send private message

24

Monday, December 29th 2003, 2:24pm

@Coyo: Ich hab eine Ti4200 und kann AoM in allen Auflösungen und allen Variationen spielen, da gibts absolut keine Probleme. Und bei Aquamark3 mit den gleichen Setts komme ich auf 18.3 aber das ist ja egal...

DIC_Thaomir

Professional

  • "DIC_Thaomir" has been banned

Posts: 800

Occupation: GER

  • Send private message

25

Tuesday, December 30th 2003, 12:35am

Quoted

Original von SiA_MaxPower
benchmark = dreck



ein benchmark ist ne leistungsmessung. leistungsmessung dreck?
:stupid:

AKoH_Grenor

Professional

Posts: 771

Occupation: GER

  • Send private message

26

Tuesday, December 30th 2003, 12:45am

Die 4200er unterscheiden sich teilweise beim verwendeten Speicher bzw bei der Taktung des Speichers, der Austattung und der Qualität des TV-Ausgangs.Zudem zahlt man bei manchen Karten Aufpreis für den Firmennamen.
Einige Karten sind zudem leiser, besser gekühlt oder beides, wobei das aber schwer im Preis wiederzuerkennen ist (meine Pixelview 4200er ist z.B. recht leise für ne 4200er besitzt einen sehr guten TV-Ausgang und war trotzdem die billigste 4200er die ich damals kaufen konnt).

Bei den 9600 Pro Karten sieht es ähnlich aus(wobei ich nicht genau weiß wie es mit den TV-Ausgängen aussieht).



Bezüglich des Benchmarks:
Für einen ungefähren Leistungsvergleich sind sie tauglich, allerdings nur wenn man mehrere verschiedene Benchmarks mit verschiedenen Settings zum Vergleichen verwendet. Zudem muß man die Unterschiede bei der Umsetzung einiger Features in Betracht ziehen (z.B. anisotropisches Filtering, Antialiasing).
Zusätzlich kann es letztendlich durch mehr Optimierungen für bestimmte Karten dazu kommen, das diese Karten bessere Leistung in Spielen zeigen wie andere und zudem in diesen Spielen auch stabiler sind (war lange Zeit der Vorteil der Nvidia-Karten. Aber Ati hat hier ganz gut aufgeholt).

Benchmarkergebnisse unterscheiden sich doch recht oft von den tatsächlich in Spielen gezeigten Leistungen (Vorallem da bei den Benchmarks in letzter Zeit desöfteren mit speziell optimierten Treibern nachgeholfen wird).

This post has been edited 4 times, last edit by "AKoH_Grenor" (Dec 30th 2003, 12:54am)

DIC_Thaomir

Professional

  • "DIC_Thaomir" has been banned

Posts: 800

Occupation: GER

  • Send private message

27

Tuesday, December 30th 2003, 1:13pm

jo, da wird ein ganzer haufen gebencht, da hat man schon ein gutes bild.