Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden
  • »_Icedragon_« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 917

Wohnort: Seehausen am Staffelsee

Beruf: Statistiker

  • Nachricht senden

1

10.10.2006, 19:26

Google kauft Youtube

http://www.laut.de/vorlaut/news/2006/10/10/03237/

Weiß nicht, was ihr dazu sagt, aber ich find das schlimm, das sich jetzt auch im Internet ein Monopolist abzuzeichnen scheint...
Ich hab ja nichts dagegen, dass Google sich ne eigene Videoseite erstellt hat, dass die jetzt auch Youtube "kontrollieren" müssen find ich nicht so toll...
live is live, nana nanana :D

Zitat

Original von -=)GWC(RaMsEs
von 50k könnte ich in münchen nicht mehr leben.

2

10.10.2006, 19:38

Zitat

live is live, nana nanana :D


Du hast Dir deine Frage schon selber beantwortet. Warum macht Google das? Weil sie es können! :D

3

10.10.2006, 19:48

Google regiert einen großen Teil der Internetwelt. So isses nun mal.

4

10.10.2006, 19:54

Besser als wenns Microsoft gekauft hätte...

5

10.10.2006, 19:58

Was spricht gegen Monopole im Internet?

Imp_Goten

Erleuchteter

Beiträge: 4 093

Wohnort: Innsbruck

Beruf: ITA

  • Nachricht senden

6

10.10.2006, 20:01

Das selbe was überall gegen monopole spricht

  • »_Icedragon_« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 917

Wohnort: Seehausen am Staffelsee

Beruf: Statistiker

  • Nachricht senden

7

10.10.2006, 20:04

hmm, was wohl gegen monopole im inet spricht...:
datenschutz, kontrolle, beherrschung der themen...

8

10.10.2006, 21:12

Was für Monopole im Internet spricht ist sicher eine bessere Kontrolle der inhalte (kein ns,porno kram..)vor allem weil ein größeres ''unternehmen'' leichter unter kritik fällt und ständig unter druck und beobachtung steht, deswegen verstehe ich die Besorgniss nicht.
ich finde meine daten sind besser bei nem monopol gechützt statt bei einem kleinen unternehmen

9

10.10.2006, 21:17

google hats selber wohl nicht richtig auf die Reihe gekriegt und das bessere System einfach gekauft

sehr clever


aber so funktioniert nun mal Marktwirschaft

10

10.10.2006, 21:22

Mal ne ganz doofe Frage: Was macht denn Youtube? Ich verstehe die Geschäftsidee nicht...
Ich meine Werbung gibt's da nicht, soweit ich das überblicken kann, das uploaden von Videos ist doch auch kostenlos bzw. kostet die im Endeffekt traffic, Memberships sind kostenlos - sprich ich blicke da nicht durch. Weiß wer mehr?

11

10.10.2006, 22:00

Sie machen Verlust.
Haben aber Marktanteile :D

12

10.10.2006, 22:07

Geschätzt ein Million US-$ Verluste im Monat. Also nicht wundern wenn demnächst die ganze Seite voller Werbebanner ist :D

13

10.10.2006, 22:17

Zitat

Original von Menra
Geschätzt ein Million US-$ Verluste im Monat.

krass. quelle?

14

10.10.2006, 22:22

Zitat

Hurleys Plan, mit Online-Werbung Profit zu machen, ließ sich dagegen nicht so leicht in die Tat umsetzen. Zunächst mal gehört YouTube der Inhalt nicht. Manche Amateurfilmer, die großzügig ihre Kreationen auf die Seite laden, werden schnell zornig, wenn andere damit Geld verdienen wollen. Außerdem geriet YouTube schnell in den Ruf, eine Art Videoausgabe der Musiktauschbörse Napster zu sein. Die klassischen Fernsehsender beäugten die neue Konkurrenz ebenso argwöhnisch wie die Filmproduzenten aus Hollywood, die öfters Szenen ihrer teuren Produktionen auf YouTube wiedersahen. Mit Hilfe von Kooperationsverträgen gelang es Hurley, die Gegner zu beruhigen und ihnen sogar die Vorteile der Plattform nahe zu bringen.

Trotzdem blieb die Gewinnzone in unerreichbarer Ferne. Offizielle Zahlen halten die YouTuber zwar unter Verschluss - doch Experten schätzen, dass das Unternehmen pro Monat ungefähr eine Million Dollar verbrennt. Der Google-Deal löst all diese Probleme mit einem Schlag.


[URL=http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,441871,00.html]Bericht über Youtube auf Spiegel.de[/URL]

15

10.10.2006, 22:51

Zitat

Original von Aragorn
Was für Monopole im Internet spricht ist sicher eine bessere Kontrolle der inhalte (kein ns,porno kram..)vor allem weil ein größeres ''unternehmen'' leichter unter kritik fällt und ständig unter druck und beobachtung steht, deswegen verstehe ich die Besorgniss nicht.
ich finde meine daten sind besser bei nem monopol gechützt statt bei einem kleinen unternehmen


Hey hey hey mal ganz langsam.

Wenn man alle Pornos aus dem Internet streichen würde gäbe es bald nur noch eine einzige Seite mit Namen gebt-uns-die-pornos-wieder.com

Alex_Lev

Erleuchteter

Beiträge: 3 473

Wohnort: Odenthal

Beruf: ger

  • Nachricht senden

16

10.10.2006, 23:46

ne die wär auch gestrichen...

17

11.10.2006, 01:52

Zitat

Original von GWC_OuTseT

Zitat

Original von Aragorn
Was für Monopole im Internet spricht ist sicher eine bessere Kontrolle der inhalte (kein ns,porno kram..)vor allem weil ein größeres ''unternehmen'' leichter unter kritik fällt und ständig unter druck und beobachtung steht, deswegen verstehe ich die Besorgniss nicht.
ich finde meine daten sind besser bei nem monopol gechützt statt bei einem kleinen unternehmen


Hey hey hey mal ganz langsam.

Wenn man alle Pornos aus dem Internet streichen würde gäbe es bald nur noch eine einzige Seite mit Namen gebt-uns-die-pornos-wieder.com

von microsoft/google übernommen

18

11.10.2006, 02:22

Im Endeffekt wohl eher von Phillip Morris.

19

11.10.2006, 08:09

Zitat

kein porno kram


Wie bist Du denn drauf ???

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Christian« (11.10.2006, 08:10)


-=)GWC(RaMsEs

unregistriert

20

11.10.2006, 11:37

Zitat

Original von GWC_OuTseT

Zitat

Original von Aragorn
Was für Monopole im Internet spricht ist sicher eine bessere Kontrolle der inhalte (kein ns,porno kram..)vor allem weil ein größeres ''unternehmen'' leichter unter kritik fällt und ständig unter druck und beobachtung steht, deswegen verstehe ich die Besorgniss nicht.
ich finde meine daten sind besser bei nem monopol gechützt statt bei einem kleinen unternehmen


Hey hey hey mal ganz langsam.

Wenn man alle Pornos aus dem Internet streichen würde gäbe es bald nur noch eine einzige Seite mit Namen gebt-uns-die-pornos-wieder.com


irgendwie ist es nicht besonders rühmlich, aber leider fakt, dass die suche nach xxx und auh das angebot die technologien im internet vorrangetrieben hat.

breitband flatrate wird eben nur billig wenns viele machen ^^

21

11.10.2006, 12:02

hier ein dozent aus meinem gachbereich, der über dieses Thema redet:

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldung…60_REF1,00.html


btw, dieser Prof is ein Idiot, der schaut in seinem Büro Pornos und stiefelt den Studentinnen nach

22

11.10.2006, 13:40

Hatten doch erst letztens en interessantes video zu google hier.
hats ganz gut getroffen , jeden seher wundert da kein kauf von yT

23

11.10.2006, 13:59

Zitat

Original von Aragorn
ich finde meine daten sind besser bei nem monopol gechützt statt bei einem kleinen unternehmen


gegen ein monopol bei suchmaschinen spricht, dass diese firma dann die öffentliche meinung dadurch beeinflussen kann/könnte, dass sie manche inhalte prominenter darstellt als andere.

zudem ist es datenschutzrechtlich bedenklich, weil über die auswertung der besuchten seiten ein persönlichkeitsprofil erstellt werden kann. und das kann man ja auch zu anderen zwecken als werbung benutzen.

24

11.10.2006, 14:14

gibt es eigentlich keine interessenten an wikipedia?

25

11.10.2006, 14:28

Doch bestimmt davon gehe ich aus
Aber Wikipedia ist quasi nicht verkäuflich

Betrieben von Wikimedia Foundation eine Stiftung

Zitat

Die Finanzierung der technischen Infrastruktur und des übertragenen Datenvolumens, der Miete für Rechenzentren, Domainregistrierung sowie der Förderung von spezifischen Software-Entwicklungsaufgaben und gelegentlich auch von Reisekosten erfolgt vollständig durch Spenden


http://de.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »_JoD_Dragon« (11.10.2006, 14:29)


26

11.10.2006, 19:13

Außerdem könnte man das Wiki wegen der Lizenz selbst weiterführen, da die ganze Software und alle Einträge/Daten frei sind.