MastersForum

http://www.bild.de/news/inland/hoehle/in…17264.bild.html

also ich habe die idee dass man den typen da unten auskurieren muss, also zb bei nem beinbruch muss man den da unten gibsen und warten bis das bein verheilt ist. dann kann er selber wieder rausklettern (vielleicht vorher noch Reha damit die Muskeln sich aufbauen). oder man bohrt den berg von der seite an. was sagt ihr denn dazu? habt ihr andere Visionen? glaubt ihr die höhle wurde von Adolf hitler angelegt?

auch wenn ich für meine mutige prognose hier nur spott geerntet hab, dieser Artikel bestätigt meine Vision
http://www.bild.de/news/inland/hoehle/jo…23540.bild.html
""Im Vordergrund steht die medizinische Versorgung und Stabilisierung des Patienten.“ Denn ohne Westhausers Mithilfe dürfte es extrem schwierig werden, ihn an die Oberfläche zu bringen."
bedeutet nix anderes als dass wenn er sich was gebrochen hat das unten ausheilen muss

mal was anderes, die schreiben dass die textnachrichten in die höhle schicken können, telefonieren aber nicht bzw nur bis 400m. wie machen die das

hier http://www.bild.de/news/inland/hoehle/ho…45864.bild.html
im interview sagt er dass er wieder in die höle möchte. wird ihm das überhaupt erlaubt werden? das kann doch noch mal passieren und die rettung wird doch milionen gekostet haben. oder? gibts dazu ne schätzung?

und noch ne frage, also laut grafik muss man nur etwa 100 meter bohren damit man von außen(etwa gletscherbeginn) in die höhle kommt, das wär doch auch ne option wenn man die schon umbedingt erforschen muss

die maschinen für 1x1,5m schacht da hinzuschaffen erfordert halt paar mächtige hubschrauber, kosten für den transport würd ich grad bei vorhandenem planungszeitraum bei höchstens 10.000 veranschlagen. bei der rettungsaktion sind 11 tage lang täglich 20x hubschrauber hochgeflogen, die hubschrauber waren eventuell weniger mächtig, dafür hatte man keine zeit sich den günstigsten anbieter rauszusuchen. die rettungsaktion veranschlage ich mal sehr sehr grob geschätzt bei 1 mio. bei hundert rettungsaktionen=100 mio, wobei genaugenommen bei 100 rettungen lernkurven- und skaleneffekte mitbedacht werden müssten



-----------------------------
mal ne rechnung dem zu grunde gelegt
http://www.spiegel.de/panorama/johann-we…z-a-976185.html


728 einsatzkräfte x 11 tage. da nicht alle von anfang an im einsatz waren, nehmen wir ca die hälfte, setzen wir pro rettungskraft pro tag 100 euro an~ 400.000 personalkosten. wobei die schätzung konservativ ist, realistischerweise kann der betrag auch 2-3mal so hoch ausfallen

anreisekosten für die experten im mittel 60 euro x2(hin und rück) 728~ 100.000

die hubschrauberflüge da hoch ~ nochmal 100.000? auch sehr konservativ angesetzt, da laut dieser quelle hubschrauber kurzfristig 2500 euro pro einsatzstunde kostet (http://diepresse.com/home/panorama/welt/…000-Euro-kosten)

material weiß ich nicht wie viel da extra angefertigt werden musste und verbraucht wurrde

risiko dass von den zig leuten die in die höhle müssen noch wem was passiert und man bedingt durch die rettung noch eine rettung machen muss~30%?

und dann muss man sagen dass die verletzung von dem typen im vergleich noch eher harmlos war. stärkere verletzung=noch kompliziertere rettung. oder er stirbt= im lehrbuch von mankiv schreibt der ein menschenleben würde vom subjektiven nutzen des betroffenen auf 10-20 mio veranschlagt. volkswirtschaftlicher verlust eher so ~1 mio. man kann natürlich auch rentner oder untaugliche arbeitslose runterschicken, das erhöht allerdings das unfallrisiko und wenn sie dann nicht sterben sondern gerettet werden müssen ist das unterm strich noch teurer als taugliche leute runter zu schicken die sich nicht so schnell verletzen, deren verlust aber volkswirtschaftlich unerwünschter wäre.

laut beiden quellen müssen denen verdienstausfälle gezahlt werden. abgesehen davon ist ehrenamt als pseudoprogressive angelegenheit eine sehr perfide form der ausbeutung. dann kann man halt auch direkt argumentieren dass man den schacht von ehrenamtlichen arbeitern und ingenieuren bohren lässt

40 milionen im monat stromrechnung?

http://www.berliner-zeitung.de/hauptstad…6,22768368.html
also in dem bericht wird genannt schönefeld verbrauchte im vergangenen jahr 5,1 milionen euro an strom. das scheint mir eher realistisch. unten steht dann dass 40 mionen im monat die kosten für die verschiebung sind. vermutlich kalkulieren die da dann entgangene einnahmen mit ein?