You are not logged in.

  • Login

Dear visitor, welcome to MastersForum. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

DS_Speedy

Professional

  • "DS_Speedy" started this thread

Posts: 1,165

Location: Heiligenstadt (Thüringen)

Occupation: GER

  • Send private message

1

Sunday, August 14th 2005, 4:32pm

Das Leben ist doch ein Pornofilm... manchmal

Original von [pG]fire_de
Ich würds dir ja sagen, aber ich habe gehört, dass es cool ist, wenn man frauen zappeln lässt.

Posts: 2,551

Location: Regensburg

Occupation: GER

  • Send private message

2

Sunday, August 14th 2005, 4:39pm

Also mich schockieren die 1800 Männer mehr, als dass 2 Mädels diese Wette anbieten ^^

Posts: 4,305

Location: Regensburg

Occupation: GER

  • Send private message

3

Sunday, August 14th 2005, 4:41pm

sowas mach ich jetzt auch
aber ich zahle nix o.O

versteh sowieso ned, wieso die auch geld hergegeben haben, dann wären hald statt 1800 nur 1000 gekommen, reicht auch noch ^^

4

Sunday, August 14th 2005, 4:48pm

omg, 1800 Männer hatten sowas nötig. Einfach erbärmlich... :rolleyes:

DM_Fugger

Professional

Posts: 1,602

Location: Bocholt

Occupation: GER

  • Send private message

5

Sunday, August 14th 2005, 4:50pm

omg....

Posts: 6,961

Location: Weltmetropole Eggersdorf

Occupation: GER

  • Send private message

6

Sunday, August 14th 2005, 4:54pm

looooooool

mit 19
wie krank lol

naja in wenigen minuten mehr schwänze drinnen gehabt die meisten frauen ihr ganzes leben ^^ :respekt:

7

Sunday, August 14th 2005, 4:57pm

rofl, die 2 fässt doch niemand mehr an o.O

Posts: 6,961

Location: Weltmetropole Eggersdorf

Occupation: GER

  • Send private message

8

Sunday, August 14th 2005, 4:58pm

weiß doch niemand wenn er die kennen lernt^^


naja vll spürt ers irgendwann :D

9

Sunday, August 14th 2005, 5:01pm

aber btw, wegen hotelzimmer 150€ und pro stecher 50€ macht:

tine: 2700€ & nathalie: 3350€ !?

:baaa:

10

Sunday, August 14th 2005, 5:21pm

ich warte immer noch auf meine 50 euro !!!
btw. quelle bild-t-online ...

11

Sunday, August 14th 2005, 5:39pm

peinlich - aber von bild nicht anders zu erwarten und dass der stern nicht viel mehr als abschreiben kann sollte auch niemand verwundern. wer jetzt noch ein wenig über die hintergründe lesen will:

In Deutschland finden regelmäßig sogenannte "Gang-Bang-Partys" statt, auf denen einzelne Frauen mit vielen Männern Geschlechtsverkehr haben. Oft werden diese Ereignisse gefilmt oder fotografiert und als Pornos kommerziell verwertet. Bordelle werben mit besonders extremen Veranstaltungen solcher Art für sich. Für sie ist es ein Geschäft wie jedes andere.

Warum die "Bild"-Zeitung in dieser Woche über eine solche Aktion in großer Aufmachung und in einer Form berichtete, die das beteiligte Bordell und die veranstaltende Szene als Werbung für sich verstehen, konnten und können wir nicht beantworten. Immer deutlicher wird aber, dass die "Bild"-Artikel eine Reihe von Ungereimtheiten enthalten. "Bild" erzählt die Geschichte als spontane Wette zweier Freundinnen. In ihrer vorgeblichen Empörung ("Deutschlands perverseste Wette") verharmlost die Zeitung dadurch den Charakter der Ereignisse.

"Was ist das nur für ein Mädchen, das mit 64 Männern schläft", fragt "Bild" und vergisst ein paar Details. Zum Beispiel jenes, dass Nathalie (in der Szene auch als "Nathi" bekannt) häufiger zu ähnlichen Parties einlädt, bei denen man für 100 Euro das Recht bekommt, mit ihr Geschlechtsverkehr zu haben. Oder jenes, dass Nathalie auch auf der Seite des Bordells, in dem die angebliche "Sex-Wette" ausgetragen wurde, ihre Dienste anbietet. Alles spricht dafür, dass Nathalie dieses Geschäft quasi-professionell betreibt und in Zukunft von der Aufmerksamkeit, die "Bild" ihr beschert, erheblich profitieren dürfte. Diesen Werbeeffekt allein kann man "Bild" vielleicht nicht vorwerfen, weil er ein möglicher Nebeneffekt jeder journalistischen Arbeit ist. Vorwerfen muss man der "Bild"-Zeitung aber, dass sie den kommerziellen und quasi-professionellen Hintergrund der "Orgie" komplett verschweigt. Stattdessen druckt das Blatt ein Foto von Nathalie "mit ihren Kuscheltieren" und den Satz: "Ein bißchen nachdenklich ist sie schon geworden. Aber die Sexaktion bereut sie nicht".

"Bild" behauptet, die beiden Frauen hätten 150 Euro gezahlt für die Miete der Zimmer im Bordell. Ein Mitarbeiter erzählt aber, dass sie "natürlich" nichts dafür zahlen mussten (mal abgesehen davon, dass der in "Bild" angegebene Zimmerpreis nicht stimme). Vieles deutet darauf hin, dass das Bordell auch die Kosten für die Sexpartner, die jeweils 50 Euro für ihre Teilnahme erhielten, übernommen hat. Zudem hatte das Bordell die Werbung im Vorfeld und die Organisation der Veranstaltung übernommen. "Bild" behauptet auch, Nathalie gehe aufs "Brüggemann-Berufskolleg" in Dortmund. Ein solches Kolleg gibt es nicht, möglicherweise meint "Bild" ein Kolleg im "Brügmann-Block". (Eine Anfrage dazu von uns an "Bild" blieb unbeantwortet.)

Und dann ist da noch die Sache mit der Zahl der Geschlechtspartner. Ein Leser, der sich über die unterschiedlichen Angaben in "Bild" und auf Bild.de gewundert hat, schrieb deshalb an "Bild" und erhielt vom "Leserservice" folgende Antwort:

Es handelt sich durchaus nicht um einen Fehler! Während die Ausgabe mit der Angabe "64" bereits gedruckt und ausgeliefert war, hatten wir neue Informationen erhalten und die Zahl entsprechend reagiert [sic]. Womit wir eindrucksvoll bewiésen haben, wie aktuell BILD ist!

Bei dieser Antwort handelt es sich durchaus um einen Fehler! Tatsächlich war die Ausgabe mit der Angabe "100" die erste, die gedruckt wurde. Erst später korrigierte "Bild" die Zahl nach unten. Wenn man sich die Flyer ansieht, mit denen das Bordell für das "fucking race" wirbt, ahnt man, was wirklich dahinterstecken könnte: Der "Wettbewerb" sollte bis 24 Uhr laufen. Die Vermutung liegt nahe, dass "Bild" einfach schon einmal, als die Veranstaltung noch gar nicht beendet war, irgendeine Zahl hingeschrieben hat.

Übrigens: Wie gut die Berichterstattung in "Bild" als kommerzielle Werbung für die "Gang-Bang-Szene" funktioniert, obwohl "Bild" den Namen des Bordells nicht nennt, sieht man auf den "News"-Seiten des künftigen Schwestersenders Sat.1. Dort wird die "Bild"-Geschichte übernommen und mit den nötigen Links zu den Veranstaltern ergänzt.


fazit: profi-huren die ihr bordell bekannt machen wollen und auf lolita image setzen.

DS_Speedy

Professional

  • "DS_Speedy" started this thread

Posts: 1,165

Location: Heiligenstadt (Thüringen)

Occupation: GER

  • Send private message

12

Sunday, August 14th 2005, 5:56pm

Hm, dachte eich das der Stern noch einen Tick seriös ist... - hatte die Quelle nicht gelesen, nur den Artikel. Aber schon interessant...

13

Sunday, August 14th 2005, 6:03pm

.

This post has been edited 1 times, last edit by "hiigara" (Nov 28th 2009, 11:05am)


14

Sunday, August 14th 2005, 6:59pm

Unterschied war, dass die Werbung vorher im Internet kursiert ist.

15

Sunday, August 14th 2005, 7:06pm

Quoted

Original von SenF_Toddi
peinlich - aber von bild nicht anders zu erwarten und dass der stern nicht viel mehr als abschreiben kann sollte auch niemand verwundern. wer jetzt noch ein wenig über die hintergründe lesen will:

In Deutschland finden regelmäßig sogenannte "Gang-Bang-Partys" statt, auf denen einzelne Frauen mit vielen Männern Geschlechtsverkehr haben. Oft werden diese Ereignisse gefilmt oder fotografiert und als Pornos kommerziell verwertet. Bordelle werben mit besonders extremen Veranstaltungen solcher Art für sich. Für sie ist es ein Geschäft wie jedes andere.

[...]

Gut, dass du es durch die kursive Schrift als Zitat kenntlich machst, aber die Quelle könntest du ruhig auch nennen.

http://www.bildblog.de/?p=723

This post has been edited 1 times, last edit by "Neptune" (Aug 14th 2005, 7:07pm)


16

Sunday, August 14th 2005, 7:27pm

Bild war immer scheisse
Bild ist scheisse
Bild wird immer scheisse sein.

Posts: 4,115

Location: Hildesheim

Occupation: GER

  • Send private message

17

Sunday, August 14th 2005, 7:31pm

Aber bei Bild gibts für 50 Cent zwei Kreuzworträtsel!

18

Sunday, August 14th 2005, 7:34pm

Der durchschnittliche Bild-Leser ist männlich und hat nen Hauptschulabschluss....Die Kreuzworträtsel dürften demnach einen angeglichenen Schwierigkeitsgrad haben

Posts: 4,115

Location: Hildesheim

Occupation: GER

  • Send private message

19

Sunday, August 14th 2005, 7:42pm

Ja, die Wörter wiederholen sich jeden Tag :/

20

Sunday, August 14th 2005, 8:53pm

Quoted

Original von DS_Speedy
Hm, dachte eich das der Stern noch einen Tick seriös ist... -

:D Nicht wirklich oder? Stern war imho schon immer 'ne Hochglanz-Blöd-Zeitung

21

Sunday, August 14th 2005, 8:57pm

Quoted

Original von SenF_Toddi
Übrigens: Wie gut die Berichterstattung in "Bild" als kommerzielle Werbung für die "Gang-Bang-Szene" funktioniert, obwohl "Bild" den Namen des Bordells nicht nennt, sieht man auf den "News"-Seiten des künftigen Schwestersenders Sat.1. Dort wird die "Bild"-Geschichte übernommen und mit den nötigen Links zu den Veranstaltern ergänzt.[/I]

Na die Blogs nehmen es mit der Wahrheit aber auch nich so genau oder? Hab den Artikel bei Sat1 auf Anhieb nicht gefunden.

bundy

Professional

Posts: 1,235

Occupation: GER

  • Send private message

22

Sunday, August 14th 2005, 11:13pm

ca. 90 % der User dieser Foren die sich hier darüber auslassen sind selbst potentielle Pacha Besucher

23

Sunday, August 14th 2005, 11:15pm

Quoted

Original von mouz|bundy
ca. 90 % der User dieser Foren die sich hier darüber auslassen sind selbst potentielle Pacha Besucher


Und jeder denkt, er gehört zu den 10% :D

Aber nee, glaube ich nicht (also der Aussage von bundy).

This post has been edited 1 times, last edit by "myabba|schoki" (Aug 14th 2005, 11:15pm)


Danaus

Professional

Posts: 650

Occupation: GER

  • Send private message

24

Sunday, August 14th 2005, 11:43pm

Hm, vorgestern auf der Bildtitelseite waren es noch über 100 Männer. Dabei waren es nur 64, wie erbärmlich...

Posts: 4,554

Location: GER

Occupation: GER

  • Send private message

25

Sunday, August 14th 2005, 11:44pm

Quoted

Original von Danaus
Hm, vorgestern auf der Bildtitelseite waren es noch über 100 Männer. Dabei waren es nur 64, wie erbärmlich...

die haben das vin den beiden warscheinlich addiert danaus ;)
MfG

Danaus

Professional

Posts: 650

Occupation: GER

  • Send private message

26

Sunday, August 14th 2005, 11:45pm

Nein, sie sprachen von einer Neunzehnjährigen.

Posts: 4,554

Location: GER

Occupation: GER

  • Send private message

27

Sunday, August 14th 2005, 11:48pm

achso, na dann will ich das obige nicht gesagt haben^^
MfG ;)

28

Monday, August 15th 2005, 12:29am

Quoted

Original von Danaus
Hm, vorgestern auf der Bildtitelseite waren es noch über 100 Männer. Dabei waren es nur 64, wie erbärmlich...

Vielleicht hat sie einige Männer doppelt bedient und die einen haben nur die reine Männeranzahl gewertet und die anderen die Zahl der Geschlechtsakte.

This post has been edited 1 times, last edit by "GWC_Banshee_" (Aug 15th 2005, 12:29am)