Internet

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

1

Tuesday, December 8th 2009, 7:12pm

Zur aktuellen Diskussion, welche von Frank Schirrmacher gestartet worde, [URL=http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,665806,00.html]hier[/URL] eine ganz gute Replik von Sascha Lobo.

Sie geht zwar leicht am Thema vorbei, aber nur auf dieser Ebene kann man Schirrmacher sinnvoll antworten.

Eine Grundfrage bleibt bestehen, ob Kulturgüter und speziell Medien unsere Art zu Denken prägen, oder ob unsere Art zu Denken biologisch so eng vorgegeben ist, dass wir Medien und eine "Anwendungsphilosophie" so ausgestalten sollen, dass sie möglichst kompatibel mit der biologischen (sequentielles mono-tasking) Art zu Denken ist.
Oder findet ihr gar nicht, dass das Internet qualitativ etwas anderes ist, sondern nur ein weitgehend quantitativer Unterschied (kürzere Nutzungssequenzen für eine "Informationseinheit")?

Go to the top of the page

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

2

Tuesday, December 8th 2009, 7:26pm

Die Diskussion ob der Sinnhaftigkeit neuer Medien (damit waren wohlgemerkt Bücher gemeint... :rolleyes:

) fand ich schon immer überflüssig wie ein Kropf. Dieses "Problem" wird sich in 30-40 Jahren von selbst geregelt haben. Wundert mich aber, dass du dich mit einem so geisteswissenschaftlichen/soziologischen Thema auseinandersetzt Worf. Da hätte ich ehrlich gesagt mehr von dir erwartet, Worf.

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

3

Tuesday, December 8th 2009, 7:49pm

Quoted

Original von GWC_Banshee_
Die Diskussion ob der Sinnhaftigkeit neuer Medien (damit waren wohlgemerkt Bücher gemeint... ) fand ich schon immer überflüssig wie ein Kropf. Dieses "Problem" wird sich in 30-40 Jahren von selbst geregelt haben. Wundert mich aber, dass du dich mit einem so geisteswissenschaftlichen/soziologischen Thema auseinandersetzt Worf. Da hätte ich ehrlich gesagt mehr von dir erwartet, Worf.

Ich glaube ich setze mich sehr viel/oft mit orginär geisteswissenschaftlichen Themen auseinander. Nur wende ich nicht immer nur den geisteswissenschaftlichen Werkzeugkoffer drauf an, sondern auch andere...

Aber ein zweiter Kernpunkt von Schirrmacher war ja, dass das Internet vom Buch verschieden ist, weil wir anders denken und das "Internet" bzw. moderne Computerarbeit eine Art von Denken verlangt, welche nicht natürlich ist.
Zumindest verstehe ich so eine seiner Hauptkritikpunkte. Er musste ja auch was konstruieren, was nicht so schnell weggewischt werden kann.

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

4

Friday, December 11th 2009, 2:09pm

Kein Interesse im Masters an der aktuellen Diskussion um Frank Schirrmacher?

Go to the top of the page

Yen Si

Sage

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

5

Friday, December 11th 2009, 2:34pm

Welche aktuellen Diskussion?
Hab da ehrlich gesagt nichts von mitbekommen.
Ein Link (wenn es geht ohne die geistigen Ergüsse des Loboisten lesen zu müssen) wäre hilfreich.

Go to the top of the page

Sheep

Sage

Posts: 4,172

Occupation: GER

6

Friday, December 11th 2009, 2:38pm

Hmm, ich finde Schirrmacher jetzt nicht so wichtig, dass man über ihn diskutieren müsste.

Die Replik hatte ich gelesen, auch wenn es nicht gerade leichter Lesestoff war. Ich würde an Schirrmachers Stelle auch nicht das Internet angreifen, sondern mir überlegen, wie man Zeitungen und Zeitschriften deutlich interessanter gestalten könnte, damit sie wegen der Konkurrenz nicht zum Nischenmedium verkommen.

Klar, ist schwierig und vielleicht unmöglich, aber den Versuch wäre es mir wert.

Go to the top of the page

Zecher_Falcon__

Sage

Posts: 3,848

Occupation: GER

7

Friday, December 11th 2009, 2:52pm

Ja guter Ansatz Sheep. Ich hätte da auch schon ne tolle Idee.
Zeitungen können nicht mehr durch die reine Berichterstattung bestehen. Wenn man Nachrichten lesen will im Internet, dann wird man ziemlich schnell die ungefähren Fakten zusammen haben.

Weshalb ich aber trotzdem Zeitung lese und ich finde das sollte ausgebaut werden sind Meinungen. Die haben vielleicht primär erstmal nichts direkt mit Journalismus zu tun, aber das ist der einzige Mehrwert, den ich im Moment noch aus einer Zeitung ziehe. Um dieses stärker auszubauen wäre ich für eine gemeinsame Zeitung von meinetwegen faz, zeit und heise. Jeder der 3 Vertreter würde praktisch zusätzlich zu den Fakten seine Meinung drunter schreiben und man hätte mal was zum nachdenken oder auch diskutieren am Familientisch.

Allgemein finde ich sollten Medien neben den reinen Fakten mehr zum vorsichtigen bewerten übergehen. Das ist doch im Allgemeinen auch der Grund warum man Blogs liest und warum die solch einen Erfolg haben.

Was meint ihr dazu?

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

8

Friday, December 11th 2009, 3:11pm

Quoted

Original von Yen Si
Welche aktuellen Diskussion?
Hab da ehrlich gesagt nichts von mitbekommen.
Ein Link (wenn es geht ohne die geistigen Ergüsse des Loboisten lesen zu müssen) wäre hilfreich.

[URL=http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,661307,00.html]Frank Schirrmacher: Mein Kopf kommt nicht mehr mit[/URL] und dazu auch [URL=http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,663296,00.html]Erschöpft, aber nicht geknechtet[/URL].

Go to the top of the page

nC_$kittle_

Sage

Posts: 6,826

9

Friday, December 11th 2009, 4:05pm

Quoted

Original von Zecher_Falcon__
Allgemein finde ich sollten Medien neben den reinen Fakten mehr zum vorsichtigen bewerten übergehen.

www.bild.de

da wird nicht ganz so vorsichtig bewertet

und zu viele Fakten gibts auch net

This post has been edited 1 times, last edit by "nC_$kittle_" (Dec 11th 2009, 4:06pm)

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

10

Monday, February 8th 2010, 9:12pm

Mal der Versuch eines revival:

Video-Interview zwischen Alexander Kluge und Frank Schirrmacher aus der Reihe dctp & Diskussion.
Ich schätze Alexander Kluge als Fragenden in dieser Serie sehr, aber er ist doch immer recht prosaisch, ja geradezu poetisch.

Frank Schirrmacher merkt man imho die fehlende mathematisch/naturwissenschaftliche Bildung in seiner Wortwahl an, aber nichtsdestotrotz finde ich die Thematik bzw. aktuelle Diskussion insgesamt sehr interessant.

Hier gibt es einen Kommentar & Kommentare zum Video:
Gelernter/Schirrmacher: Im Haus der algorithmischen Institutionen

This post has been edited 1 times, last edit by "AtroX_Worf" (Feb 8th 2010, 10:57pm)

Go to the top of the page

El_Marinero

Master

Posts: 2,606

Occupation: GER

11

Monday, February 8th 2010, 11:20pm

"Jeder Algorithmus erreicht sein Ziel..."
...omg... der gute Mann sollte wirklich mal überlegen, worüber er redet.

Es mag vieles von dem stimmen, was er sagt - aber das sind nicht wirklich keine neuen Erkenntnisse.

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

12

Monday, February 8th 2010, 11:35pm

Quoted

Original von El_Marinero
"Jeder Algorithmus erreicht sein Ziel..."
...omg... der gute Mann sollte wirklich mal überlegen, worüber er redet.

Es mag vieles von dem stimmen, was er sagt - aber das sind nicht wirklich keine neuen Erkenntnisse.

Ja das dachte ich bei diesem Zitat auch. ^^ Das meinte ich mit seiner recht prosaischen Ausdrucksweise.

Die Erkentisse sind ja eher darin zu sehen, wie die neue Technik bzw. Vernetzung unser Denken bzw. unsere Gesellschaft verändert.

Go to the top of the page

El_Marinero

Master

Posts: 2,606

Occupation: GER

13

Monday, February 8th 2010, 11:39pm

Quoted

Original von AtroX_Worf
Die Erkentisse sind ja eher darin zu sehen, wie die neue Technik bzw. Vernetzung unser Denken bzw. unsere Gesellschaft verändert.

Was aber relativ offensichtlich ist. Gut, nicht jeder wird es in diesem schönen geisteswissenschaftlichen BlaBla ausdrücken können, aber prinzipiell sind das Sachen, die praktisch jeder (im Kleinen) auch an sich selbst beobachten kann.
Hab jetzt einen Artikel gelesen und das Video gesehen, wirklich komplett neue Gedanken waren nicht dabei.

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

14

Tuesday, February 9th 2010, 12:18am

Nö, dafür bleibt er zu prosaisch. Da müsste er schon auf Netzwerktheorie und Random Graph bzw. Social Net Charakter des Internets eingehen etc.

Aber gerade die Veränderungen auf die Gesellschaft lassen sich in einem öffentlichen Diskurs ganz gut beschreiben. Als einen Beitrag dazu sehe ich das Interview... und natürlich will Schirrmacher auch sein aktuelles Buch verkaufen. ^^

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

15

Monday, April 12th 2010, 8:17pm

Gestern Nacht hatte ich eine Wiederholung der Diskussionsrunde "nachtstudio" über das Internet gesehen.

Die Journalistin Astrid Herbold blieb blass und Sascha Lobo war halt er selbst. Aber dafür war der Prof. für Organisationspsychologie (oder so ähnlich) Peter Kruse extrem gut. Der Moderator greift öfters Schirrmachers wirre Thesen auf, die sich daran anschließende Diskussion entschädigt aber dafür.

http://wstreaming.zdf.de/zdf/veryhigh/10…tstudio_nst.asx

Kennt hier jemand die (mathematische) Netzwerktheorie? Ich denke in Verbindung mit dem Wissem über die Eigenschaften solcher Strukturen ist die Sendung sehr anregend, d.h. in diesem Kontext sollte man Peter Kruses Aussagen verstehen.

Go to the top of the page

Wanderer_Alv

Intermediate

Posts: 254

Location: Bayern

16

Monday, April 12th 2010, 9:04pm

schon erstaunlich über welchen Quatsch sich die Menschheit den Kopf zerbricht.
An handwerklich geschickten Menschen prallt sowas ab !

cu Alv

Go to the top of the page

Randy Hicky

Master

Posts: 2,508

17

Tuesday, April 13th 2010, 6:15am

Plöng....

Go to the top of the page

nC_$kittle_

Sage

Posts: 6,826

18

Tuesday, April 13th 2010, 4:23pm

ist da etwas in china ein sack reis umgefalln?

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

19

Tuesday, April 13th 2010, 4:56pm

Quoted

Original von Wanderer_Alv
schon erstaunlich über welchen Quatsch sich die Menschheit den Kopf zerbricht.
An handwerklich geschickten Menschen prallt sowas ab !

Benutzt du hier "handwerklich geschickt" als Euphemismus für praktisch begabt, d.h. für Menschen, bei denen Denken und Selbstreflexion nicht zu den Stärken gehören?

Wenn man inhaltlich zum Thema nichts beizutragen hat, wieso postet man dann? Nur um zu zeigen, dass man inhaltlich nichts beizutragen hat und/oder die Fragestellung uninteressant findet bzw. nicht versteht?
Das ist euch gelungen.

Zum Thema: Ich finde durchaus interessant zu beobachten, wie das Internet als Kulturgut unser Leben und Denken beeinflusst und so verändert. Den Mensch als planendes Wresen unterscheidet doch gerade vom Tier, dass er sich über seine Zukunft und die Einflussfaktoren darauf Gedanken macht und bestenfalls versucht die Wechselwirkungen zu verstehen, so dass er einen begrenzten Gestaltungsspielraum über die Zukunft erlangen kann.
Vor diesem Hintergrund ist obige Frage zutiefst menschlich, und sei sie nur aus Neugierde gestellt.

Go to the top of the page

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

20

Tuesday, April 13th 2010, 5:03pm

Es hat beim ersten Versuch schon (nahezu) jeden gelangweilt, beim zweiten ebenso.

Wieso postet man, wenn es keinen interessiert? Finde ich fast schlimmer, als wenn man nichts beizutragen hat; letzteres kann zumindest einen gewissen Unterhaltungswert beisteuern, ersteres definitionsgemäß nicht.

Ich kann mir lebhaft vorstellen, weshalb gerade Dich das in dieser Weise anspricht, aber Du bist eben allein Elite, Worf.

This post has been edited 1 times, last edit by "disaster" (Apr 13th 2010, 5:03pm)

Go to the top of the page

kesselchen

Master

Posts: 2,297

21

Tuesday, April 13th 2010, 6:00pm

ich hatte mir das angeschaut und finde das Thema durchaus interessant; kann den Lobo aber ned brauchen, der Prof war ganz cool aber hab nicht immer alles kapiert was er gesagt hat

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

22

Tuesday, June 15th 2010, 11:41pm

Ich benutze einfach mal diesen Thread weiter...

Unsere Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger hat eine Rede über das Urheberrecht gehalten und hofft, damit eine Debatte anzustoßen. Wie ich finde, wäre dies eine absolut notwendige und eigentlich auch schon überfällige Debatte.

Quoted

FAZ: Urheberrecht - Hallo, was du da gerade tust, ist illegal
Erbärmlich ein Eigentumsbegriff, der sich nur auf Sachgüter, Produktionsmittel und Wertpapier bezieht und die Leistungen des menschlichen Geistes ausklammert.“ – So sprach einst Roman Herzog, als er noch nicht Bundespräsident war. Und so zitierte ihn am Montagabend Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) bei ihrer „Berliner Rede zum Urheberrecht“, die sie in der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften hielt. Sie wolle eine öffentliche Debatte über das Urheberrecht anstoßen. Diese schien zuletzt wieder eingeschlafen zu sein – ein trügerischer Eindruck, denn die digitale Revolution marschiert mit höherer Geschwindigkeit als die deutsche Gesetzgebung.

Ich hoffe, dies war nicht zugleich wieder der Endpunkt der Diskussion.

Go to the top of the page

Randy Hicky

Master

Posts: 2,508

23

Wednesday, June 16th 2010, 5:55am

Ich musste gestern in Hamm umsteigen, Unternehmen Zukunft hat mich dazu gezwungen und ich hatte dadurch etwas Zeit.

Ich habe mich dann auf dem Bahnsteig gefragt "Wie zum Henker kann es einen normalen Menschen stören das man an diesem Ort außerhalb der 2x2 m Raucherzone raucht?"

Go to the top of the page

Erg_Raider

Master

Posts: 1,823

Location: GER

24

Wednesday, June 16th 2010, 11:37am

Quoted

Original von AtroX_Worf
FAZ: Urheberrecht - Hallo, was du da gerade tust, ist illegal

Sie gibt halt leider keine wirklichen Anhaltspunkt wie eine gute Lösung aussehen sollte.
- "Nicht mit Verboten"
- "Dem französischen Weg der Netzsperren erteilte sie eine klare Absage"
- "Urheberrechtsverletzungen mit Abmahnschreiben zu kontern, sei nicht die beste Lösung"
- "Einen zentralen Gebühreneinzug, eine „Internet-GEZ“, hebele den Wettbewerb aus"
- "Die Methode Google ist nicht unsere"
- ....

Also viele Möglichkeiten wie sie es nicht machen will, aber wie denn?

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

25

Wednesday, June 16th 2010, 1:09pm

Es wäre irgendwie auch keine Diskussionseröffnung, wenn sie schon alle Lösungen wissen und verkünden würde.

Go to the top of the page

Erg_Raider

Master

Posts: 1,823

Location: GER

26

Wednesday, June 16th 2010, 1:39pm

naja klar zaubert sie jetzt keine super lösung aus dem hut, aber alles auszuschließen und selbst nicht mal nen ansatz bringen fördert auch keine diskussion....

Go to the top of the page

MastersForum

Internet

Internet

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted